En het belangrijkste is dat dat met de leiders gebeurt dus alle leiders van Hamas dat zijn de grote raddraaiers!...
@151 Fijn Baba. Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen geluk. ...
@2740 Wat jammer dat uitgerekend jij jouw mond nu weer open trekt. Dat slachtoffergedrag past jou bepaald ook niet, jij wenste hier onlangs oo...
@2747 Gelijk even voor de duidelijkheid.Ik had het niet tegen jou dus gelieve niet tegen mij te spreken want dat ga je niet leuk vinden.Du...
@40 Dank voor je toelichting. Nu zie ik dat het inderdaad een gevalletje klok en klepel is. Helaas vertel je me steeds maar niet waarom je maar...
@2746En daar komt de volgende treiteraar....
@2734 Maar dat is niet zijn schuld hoor dat is het nooit. 🤣...
@2742Huh...? Ik ben het meestal met je eens, maar niet op de manier waarop je met treiteraars omgaat. Dat heeft Bop ook al meerdere kere...
@2741 " Laat hem in zijn sop gaar koken." Die hufter kan interesseert mij niet. Ik laat daarmee aan anderen zien wie die is. ...
@2737Dat lukt hier toch niet. Het is een mooi streven, maar dat lukt hier niet zonder enige begeleiding....
Zo lang het in de handel is zal het spul worden gebruikt.
Massa vernietigings wapen dus.
Weten die wetenschappers wel dat dit Bayer is en die mogen alles van Mutti Merkel. Niet zeuren want er moet veel geld verdiend worden om die miljarden aankoop zo snel mogelijk terug te verdienen.
Mensen die in grote mate worden blootgesteld aan glyfosaat hebben 41 procent meer kans op non-Hodgkin-lymfoom. Dat concluderen wetenschappers op basis van een groot nieuw onderzoek, zo schrijft The Guardian.
Roundup
Glyfosaat is de meest gebruikte onkruidverdelger ter wereld. Het wordt door Monsanto verkocht onder de merknaam Roundup. Al jaren staat het middel ter discussie. Zo oordeelde de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) dat de pesticide waarschijnlijk kankerverwekkend is. De EPA, het Amerikaanse federale milieuagentschap, stelt echter van niet, waardoor de onkruidverdelger nog steeds gebruikt mag worden.
Rechtszaken
De studie komt op een moment dat verschillende landen overwegen om het gebruik van glyfosaat aan banden te leggen. Tevens lopen er op dit moment 9.000 rechtszaken in de VS tegen Monsanto en de Duitse eigenaar van het bedrijf Bayer van mensen die kanker zeggen te hebben door glyfosaat. Een eerder rechtszaak is gewonnen door een patiënt.
Hoewel Monsanto blijft ontkennen dat er een link is tussen kanker en het bestrijdingsmiddel lijkt het erop dat het net zich begint te sluiten. De nieuwe studie is gepubliceerd in vakblad Mutation Research waarvan EPA-onderzoeker David DeMarini hoofdredacteur is. Ook zijn drie van de andere onderzoekers betrokken bij de EPA. Als zij nu gezamenlijk stellen dat het middel wel degelijk kankerverwekkend is dan kan de organisatie daar bijna niet om heen.
Volksgezondheid
De onderzoekers zeggen dat hun meta-analyse anders is dan andere onderzoeken, juist omdat het zich richt op extreme blootstelling aan glyfosaat, zoals bijvoorbeeld bij boeren het geval is. “Dit rapport maakt meer dan eerdere analyses duidelijk dat er een verhoogd risico is op non-Hodgkin-lymfoom door blootstelling aan glyfosaat,” vertelt onderzoeker Lianne Sheppard van de universiteit van Washington. “Vanuit het oogpunt van de volksgezondheid zijn er grote zorgen.”
Sheppard was een van de adviseurs van EPA die de organisatie erop wees dat er niet de juiste wetenschappelijke protocollen zijn gevolgd bij het bepalen van de relatie tussen glyfosaat en kanker. “Het was fout. Het was duidelijk dat ze hun eigen regels niet volgden,” aldus Sheppard. “Is er bewijs dat glyfosaat kankerverwekkend is? Het antwoord is ja.”
De wetenschappers schrijven in hun conclusie: “Alle meta-analyses die tot nu toe zijn uitgevoerd, inclusief de onze, komen consistent tot dezelfde conclusie: blootstelling aan glyfosaat wordt in verband gebracht met een verhoogd risico op non-Hodgkin-lymfoom.”
@2 Nee hoor. Het onderzoek betreft de gebruikers, de boeren. Trouwens er zijn meer middelen 'verdacht van carciogene werking'. Daarvoor wordt dan op de verpakking gewaarschuwd. In geconcentreerde vorm zijn veel stoffen schadelijk.
@5 , correct, niet alleen de dosis maar ook de frequentie.
** gebruiker verwijderd **
Dan heeft de VN met haar Wereld Gezondheidsorganisatie tòch gelijk!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.