Kamer: doe meer om ouders te overtuigen van belang vaccineren (nos.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

De oproep van de kamer is vermoedelijk het resultaat van de hoorzitting, eerder over de dalende vaccinatiegraad.

Elke dag die shit van Wilmama. Het houdt niet op, niet vanzelf. Ziek wijk.

Robin go !!!!! Ze verdienen het.

Kindermoordenaars hierboven.

@1 @2 @3 @5

Laffe NK spammers durven alleen hier, maar niet naar de rechter, want ze weten dat ze geen zaak hebben.

Kansloze hopeloze figuren.....

Tja, en laten ze een kind zien met impetigo. Daar wordt niet tegen gevaccineerd.
Maar wie is verantwoordelijk als de baby duidelijke schade ondervind van de vaccinatie? De arts kan niet altijd blijven zeggen dat het toeval is, dat pikken de ouders ook niet.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Volgens mij krijgt die wilmama uitbetaald door het RIVM per topic ter promotie van de gifspuiten.

@13 Ja, hè, hè.

On topic verder met deze Vers van de (Nederlandse!) pers:
https://www.ad.nl/politiek/vvd-wil-onderzoek-naar-geldstraf-voor-vaccinatieweigeraars~ade96f59/

Het kabinet moet onderzoeken wat de voor- en nadelen zijn van een maatregel waarbij ouders worden gekort op kindgebonden toeslagen, zoals de kinderbijslag, wanneer ze weigeren hun kind in te enten tegen infectieziekten. Dat wil regeringspartij VVD.

Don't shoot the messenger!

Dikke vette boetes overtuigen het beste.

Aan het mooie weer kun je merken dat het onrustig is in de eendenvijver.

* Verwijderd door de redactie *

@15 in dit artikel hebben ze het over een dalende vaccinatiegraad maar een aantal weken terug zeiden ze dat hij niet verder dalende was.
Geldboetes hebben geen zin.
Er moet gewoon kinderopvang komen voor ongevaccineerde kinderen. Goed geinformeerde ouders weten dat die inefctieziekten helemaal niet terug komen als men niet meer vaccineert.
Maar ja, dan moet je dus wel goed geinformeerd zijn en niet zoals RR%CO.
En kinderziektes zijn voor een gezond kind helemaal geen probleem.

@8 juist, ga met de pet rond en los het op zou je toch zeggen. Maar nee, we braken een onbeduidend Nederlands nieuwsforum vol met niet onderbouwde aannames en hear-say, en dat is het dan?? Heel de wereld gaat naar de klote, zij weten de oplossing en ze laten het gebeuren.

@11 aangifte kunt u altijd doen hoor Roberto. Wanneer kunnen we de grote omwenteling verwachten?

@19
[Goed geinformeerde ouders weten dat die inefctieziekten helemaal niet terug komen als men niet meer vaccineert.]

Jij komt van een andere planeet 'Anna'/Harry? Hier op aarde laat de dagelijkse praktijk namelijk het tegenovergestelde zien. En speciaal in Nederland hebben we de biblebelt als sprekend voorbeeld van de gevolgen van een te lage vaccinatiegraad.

Volgens mij is dat zinloos. Er zijn nu eenmaal altijd mensen die het beter denken te weten en die je niet overtuigt met feiten.

@allen
De NOS heeft inmiddels ook een update, maar daadwerkelijke besluitvorming laat nog even op zich wachten zo te zien: https://nos.nl/artikel/2271944-kamer-kabinet-moet-kijken-naar-boetes-voor-ouders-om-niet-vaccineren.html

* Verwijderd door de redactie *

@12 Klinklare onzin.

https://scienceblogs.com/insolence/2017/09/14/does-the-flu-vaccine-cause-miscarriages

''So what we're looking at is an association, nothing more. It's an association with a lot of caveats, too. Basically, having found nothing more than one association with an aOR of 2.0 for the 1-28 day window of exposure to the influenza vaccine before miscarriage that was barely statistically significant (95% confidence interval: 1.1-3.6), the authors did a post hoc analysis looking for other associations. (Never mind that the "association" they found was eminently unimpressive given the size of the confidence intervals.) "Post hoc" means that they did additional analyses not originally specified. Basically investigators don't usually do post hoc analyses if there is a robust association in their data. They do it when they fail to find an association or only find an unimpressive association that is not robust. Also, post hoc analyses are prone to type 1 errors, which means finding a statistically significant "association" where there is none; i.e., finding a false positive. When the numbers in the subgroup are so small and the study is observational (i.e., retrospective), that tendency is even stronger. Then there was the issue that the cases and controls were not as comparable as one would like in a case control study. For example, cases were significantly older than controls and more likely to be African-American, to have a history of 2 spontaneous abortions, and to have smoked during pregnancy. The authors did some correcting for age and history of spontaneous abortions, but it's questionable to me whether it was adequate.''

@25
Welja, als we de discussie niet kunnen verrijken met goede info dan grijpen we maar terug naar het fascisme.
Hoe noem je iemand die moedwillig anderen in gevaar brengt ook al weer?
Een misdadiger toch?

@19
''Er moet gewoon kinderopvang komen voor ongevaccineerde kinderen. Goed geinformeerde ouders weten dat die inefctieziekten helemaal niet terug komen als men niet meer vaccineert.''

Oh ja en buiten de opvang verkeerd geïnformeerde ?
Dan mogen ze gewoon tussen de baby's, kwetsbare zieken etc?

@3
''Het eindresultaat van alsmaar vaccineren is een volledig aan gort geholpen immuunsysteem, dat van generatie op generatie steeds erger wordt. Vooral zeer nadelig voor kinderen met een gevaccineerde moeder, ook in relatie met polio:''

Hoe kom jij tot deze conclusie?
Tip: Hij staat niet in het flut- artikel.

@19
''in dit artikel hebben ze het over een dalende vaccinatiegraad maar een aantal weken terug zeiden ze dat hij niet verder dalende was.''

Wat snap jij niet van je eigen zin?

@21
Volgens dit inmiddels (ook alweer) verwijderde bericht van Worldfarmafan of zoiets eind Maart dus nog even geduld.
Ik quote:
'@Roberto...Het project 'Spring Openness' staat volgende week op de agenda van het WPF.We hebben goede hoop op een positief besluit.Als dat inderdaad gebeurt, gaat 'Spring Openness' waarschijnlijk al begin maart van start.Be prepared!''We zijn voorbereid.

@31
Ow begin Maart aaaaaarghhhh de spanning wordt me nu al te veel.

Hiero alles weg inclusief de,,Spreien, kandelaars, servetten, handdoeken, zijden bloemen, kaasschaven en kerstballen, het lijkt wel alsof Yolanthe Sneijder-Cabau langs is geweest.

https://www.nieuwskoerier.nl/user/WorldPharmaForum/comments

https://www.naturalnews.com/2019-02-13-doctors-admit-vaccines-are-harmful-immune-systems.html

Gelukkig zijn er wel artsen die durven spreken

https://www.naturalnews.com/2019-02-13-parents-realize-flu-shots-spread-the-flu-vaccine.html

HPV doodt! niks bescherming.
Lees en huiver
https://www.naturalnews.com/2018-04-05-court-ruling-confirms-gardasil-vaccine-kills-people-scientific-evidence-beyond-any-doubt.html

Nicola Antonucci, MD Todd M. Elsner, DC Alexander Kotok, MD, PhD Máximo Sandín, PhD
David Ayoub, MD Jorge Esteves, MD Eneko Landaburu, MD Len Saputo, MD
Nancy Turner Banks, MD Edward "Ted" Fogarty, MD Luc Lemaire, DC Michael Schachter, MD
Timur Baruti, MD Jack Forbush, DO Janet Levatin, MD Viera Scheibner, PhD
Danny Beard, DC Milani Gabriele, CRNA, RN Thomas Levy, MD, JD Penelope Shar, MD
Françoise Berthoud, MD Sheila Gibson, MD, BSc Stephen L'Hommedieu, DC Bruce Shelton, MD, MD(H)
Russell Blaylock, MD Mike Godfrey, MBBS Paul Maher, MD, MPH Debbi Silverman, MD
Fred Bloem, MD Isaac Golden, ND Andrew Maniotis, PhD Kenneth “KP” Stoller, MD
Laura Bridgman, FNP, ND Gary Goldman, PhD Steve Marini, PhD, DC Terri Su, MD
Kelly Brogan, MD Garry Gordon, MD, DO, MD(H) Juan Manuel Martínez Méndez, MD Didier Tarte, MD
Sarah Buckley, MD Doug Graham, DC Sue McIntosh, MD Leigh Ann Tatnall, RN
Rashid Buttar, DO Boyd Haley, PhD Richard Moskowitz, MD Adiel Tel‐Oren, MD, DC
Harold Buttram, MD Gayl Hamilton, MD Sheri Nakken, RN, MA Sherri Tenpenny, DO
Lisa Cantrell, RN Linda Hegstrand, MD, PhD Christiane Northrup, MD Renee Tocco, DC
Lua Català Ferrer, MD James Howenstine, MD Amber Passini, MD Demetra Vagias, MD, ND
Jennifer Craig, PhD, BSN, MA Suzanne Humphries, MD Ronald Peters, MD, MPH Franco Verzella, MD
Robert Davidson, MD, PhD Belén Igual Diaz, MD Jean Pilette, MD Julian Whitaker, MD
Ana de Leo, MD Philip Incao, MD Pat Rattigan, ND Ronald Whitmont, MD
Carlos de Quero Kops, MD Joyce Johnson, ND Zoltan Rona, MD, MSc Betty Wood, MD
Carolyn Dean, MD, ND A. Majid Katme, MBBCh, DPM Chaim Rosenthal, MD Eduardo Ángel Yahbes, MD
Mayer Eisenstein, MD, JD, MPH Tedd Koren, DC Robert Rowen, MD

De bovenstaande ondertekenaars vertegenwoordigen een spectrum dat kinderartsen,
hersenchirurgen en professoren van pathologie, scheikunde, biologie en immunologie omvat
uit 13 landen. Alle kamers hebben onafhankelijk van elkaar onderzoek gedaan naar de echte
wetenschap en zijn gekomen om de conclusies die je zal lezen in dit document. MD, DO, MB,
MBBCH zijn alle artsen van de geneeskunde. NDs zijn medisch opgeleid en erkende artsen in
sommige gebieden.
Veel artsen en zorgverleners niet laten vaccineren en niet vaccineren van hun kinderen.
Waarom niet?
Ze weten vaccins zijn niet bewezen veilig en effectief.
Ze weten vaccins bevatten gevaarlijke stoffen.
Ze weten vaccins leiden tot ernstige gezondheidsproblemen.
Ze hebben de patiënten behandeld met ernstige bijwerkingen van vaccins.

@34 @35 @36
Knap hoe je steeds opnieuw de meest onbetrouwbare bronnen weet te vinden:
https://rationalwiki.org/wiki/NaturalNews

In short: If you cite NaturalNews on any matter whatsoever, you are almost certainly wrong.

Nederlandstalig rapport over de schadelijke effecten van vaccinatie, ondertekend door 88 artsen, kinderartsen, wetenschappers, neurochirurgen, professoren en immunologen.https://www.naturalnews.com/SpecialReports/VaccinesFullStory/v1/VaccineReport-NL.pdf

Natuurlijk worden straks al deze medici en wetenschappers hier voor gek verklaard door een stelletje betaalde promotors van vaccins, die het plots allemaal beter weten duhhhhhhh

Ahh, dus de politiek is nu reeds zover om de integriteit van het eigen lichaam niet langer te erkennen. Dat is pas echt nazisme. Het staat zelfs in de grondwet.
Wat zal de volgende stap zijn?

het heeft alleen maar geloofwaardigheid als het ook in gaat houden dat er hier geen mens meer inkomt in dit land die niet een entingsboekje heeft waarmee hij een visum heeft gekregen. Zonder visum dus het land niet meer in. Niet de eigen bevolking enten verplichten en tegelijkertijd allerlei niet geënte sujetten binnen laten (stroom aan migranten en aanhang die nergens voor geënt zijn ) Dat hout ook in dat er een negatief reisadvies moet komen voor landen met een lage, slechte, entingsgraad (zoals een aantal islamitische landen die enten "Haram" vinden) bv Indonesië. Geen enting, geen visum, geen toegang!
Ik been benieuwd, maar het zal wel alleen om de autochtonen gaan, alle niet geënte migranten van heinde en ver blijven van harte welkom

@40
[Ahh, dus de politiek is nu reeds zover om de integriteit van het eigen lichaam niet langer te erkennen. Dat is pas echt nazisme. Het staat zelfs in de grondwet.
Wat zal de volgende stap zijn?]

Dat zie je dan niet juist, maar laten we evengoed hopen dat het in Nederland uiteindelijk niet nodig zal zijn:
Een vaccinatieplicht lijkt in strijd met het grondrecht van zelfbeschikking en lichamelijke integriteit. Artikel 11 van de grondwet stelt echter dat iedereen recht heeft op onaantastbaarheid van zijn lichaam, ‘behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen’. Zelfbeschikking kan dus wel degelijk worden ingeperkt, mits dit via de wet gebeurt – bijvoorbeeld als het Nederlandse parlement een vaccinatieplicht invoert. Grondwetsartikel 22 (‘de overheid treft maatregelen ter bevordering van de volksgezondheid’) rechtvaardigt zo’n plicht. Juist bij besmettelijke ziekten is de overheid de aangewezen organisatie om de vrijheid van burgers in te perken. Uw zelfbeschikkingsrecht wordt dan afgewogen tegen het risico dat u de ziekte verder verspreidt.

Bij kinderen is er nóg een argument om de lichamelijke integriteit minder gewicht te geven. Het gaat immers niet om de persoon die het recht claimt – de ouder – maar om die van het kind dat nog geen oordeel kan hebben over vaccinatie. Ouders hebben de vrijheid om hun kinderen naar hun eigen ideeën op te voeden, maar die vrijheid is begrensd. Artikel 3 van het Kinderrechtenverdrag stelt dat bij alle regelgeving die op kinderen betrekking heeft, het belang van het kind voorop moet staan. Een overheid kan beargumenteren dat vaccinatie in het belang van het kind is en zwaarder weegt dan het beschikkingsrecht van de ouders.

https://nos.nl/artikel/2272002-uitbraken-in-het-buitenland-tonen-aan-hoe-dodelijk-de-mazelen-is.html
VANDAAG, 22:21

In politiek Den Haag klinkt de roep om vergaande maatregelen tegen ouders die hun kinderen niet inenten. Ook buiten Nederland is er felle discussie over de weerstand tegen vaccineren. In bijvoorbeeld de Filipijnen en Oekraïne heeft de angst voor inenten bijgedragen aan een dodelijke mazelenepidemie.

Sinds begin dit jaar zijn er in Oekraïne acht mensen gestorven door het virus. Alleen al vorige week hebben zo'n 3100 mensen daar de besmettelijke ziekte opgelopen. De Oekraïense overheid strijdt al jaren tegen een enorme toename van het aantal patiënten.

Zieke geesten bij de farmabrigade. Iedere dag tig draadjes starten. En dan de verbazing spelen dat de vaccinatiegraad daalt. Flikker toch op met die criminele organisatie. Ze gaan over lijken.
Wal-ge-lijk !!!!!

Haal uw vaccinatie voor een prikje!

* Verwijderd door de redactie *

Wacht maar tot enkele kinderen van die antivaxers ernstig ziek worden, dan piepen ze wel anders.

Ik heb in de jaren 50 van de vorige eeuw de mazelen gehad. Het bleek zo dodelijk te zijn dat ik nu als spook hier commentaren zit te plempen.....................

Eerder is al gebleken dat tegen kinkhoest gevaccineerden symptoomloze dragers en doorgevers van kinkhoest kunnen zijn, en nu blijkt dat bij mazelen ook op te treden. Daar gaat je groepsimmuniteit – weer een extra vraagteken achter ‘veilig en effectief’..

’t Zou ook al een hoop helpen als schade aan de gezondheid als gevolg van een vaccinatie een bespreekbaar en geaccepteerd onderwerp zou zijn. Zoals het nu is wordt dat weggewuifd als (vrijwel) onbestaanbaar. ’t Zou ook helpen als er bij de vaccinaties meer ruimte zou zijn voor opties - andere (leef)tijden voor vaccinaties, afzonderlijke vaccins (geen combi’s) etc. Want als de vaccinatiegraad zo belangrijk is (wat nog maar de vraag is, zie @48 ), dan kun je met zulke opties mogelijk mensen over de streep trekken. Bovendien zijn er al onderzoeken en indicaties die de *kans* op ‘bijwerkingen’ kunnen aangeven.

@34
Gelukkig zijn er ook nog mafkezen die linken naar kwakzalvers waarvan zelfs kwakzalvers menen dat ie een kwakzalver is.
Een kwakzalver in het kwadraat dus.
https://rationalwiki.org/wiki/Rejected_by_their_own_kind