Het tekort aan Recombivax-vaccins bij Merck veroorzaakt verminderde sterfgevallen bij baby's - een natuurlijk experiment? (childrenshealthdefense.org)

bij niet-gevaccineerden

In 1998 overleed één persoon aan mazelen.

Ik vrees voor de positie van RichardR , hij wordt straks verstoten door Dasilva qua reacties en fanatisme. Wat een bonus van het RIVM niet kan doen

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Eind 20e eeuw ontstond een epidemie door lage vaccinatiegraad[14] in de Bijbelgordel, met ruim 2.300 geïnfecteerden in 1999 en ruim 1.000 in 2000. Bij die epidemie zijn 3 personen overleden.[15]

@246
"Een kleuter snapt direct dat je nooit metaal in constant moet laten komen met zenuwbanen."
Precies. Dus voorkom ook zoveel mogelijk dat je ijzer binnenkrijgt, en natrium, kalium, magnesium, en calcium ... allemaal metalen die de vreselijkste dingen kunnen aanrichten. En er zit niet alleen aluminium, maar zelfs natrium en kalium in vaccins! Dit is wat er gebeurt wanneer dit in contact komt met water:


Dit gebeurt natuurlijk ook in het lijf van je baby wanneer je het inspuit!

Wist u dat de farma zoals antivaxxers deze organisatie wel plegen te benoemen sinds de activiteiten van de antivaxxers veel meer inkomsten hebben door ziekenhuis opname e.d.?
Nee?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

https://www.ninefornews.nl/erin-hpv-vaccin-baarmoederhalskanker/

Vaccinatieschade absoluut !!!

@259
"Alleen volslagen debielen prikken kinderen met producten van de maffia."
Precies! En dat er dagelijks talloze baby's ontploffen door vaccins (zoals aangetoond in @257 ) wordt op achterbakse wijze geheim gehouden!

Ook in 2003 overleed één mazelenpatiënt.

(dan tellen we de zieken door mazelen en gevallen die schade door mazelen opgelopen hebben maar niet mee he te confronterend voor onze vrindjes)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@267
Niets van Wijze Dwaas bij hoor ook maar geplakt.
Bronnetje?
http://gedachtenvoer.nl/over-het-gevaar-van-aluminium-in-vaccins/

In 2008 heerste een kleine lokale uitbraak van mazelen in Den Haag onder een antroposofische gemeenschap met een lage vaccinatiegraad.[16]

Gaan we dan even kijken op de bron van @Wijze Dwaas dan blijkt dat we met Henk Mutsaers alias gekke Henkie te maken hebben.

Over mij: Henk Mutsaers

Chapeau, goed dat je even deze pagina bezoekt, dat zou iedereen moeten doen op elke site. Even kijken met wie te te maken hebt, of je een klik hebt met die persoon.

Nou nee ik heb geen klik met deze persoon.

Meer over gekke Henkie.
https://www.kwakzalverij.nl/over-ons/vaak-gestelde-vragen-frequently-asked-questions-faq/lezersvragen/kwakzalver-henk-mutsaers/

Van mei 2013 tot maart 2014 kampte de Bijbelgordel opnieuw met een uitbraak van de mazelen.[17] In oktober overleed een meisje in Tholen aan de ziekte.[18]

@265
En hier kom jij mee af om indruk te maken?
Wow....

Ik moet even bijkomen hoor lui geef me even wat tijd, ik ga maar even Netflixen of zo.
Jezus nog aan toe wat een armoede.

@271
Kwakzalver Gekke Henkie verkoopt een flesje groene thee voor 67 euro,..

@275 Kijk maar eens verder op die site van Henk Mutsaers , je valt steil achterover.
(Gaat verder met Orange Is The New Black)

@246 ja joh, het is niet anders. Het is vooralsnog het beste wat we hebben, als het anders wordt gaat u dat horen. Dat is overigens een weg van vallen en opstaan. Maar dat is met alles waar vooruitgang bij zit. Dat zie je minder als men oude, vaste patronen blijft volgen. Maar dat is een keus en volledig het zijde.

Van constant is geen sprake, en grote woorden gebruiken alsof met inzet slijpsel injecteert voegt niks toe.

Inzet is ijzer

@259 misschien kunt u zich wat meer op het eigen kanaal richten en de rest van de mensheid met rust laten.?

@260 en die waren anders allemaal blijven leven?

-"Minimale hoeveelheden van kleine deeltjes chemische toxines en toxische metalen blijken veel sterker toxisch te zijn dan grote hoeveelheden grotere deeltjes. De grootte van de deeltjes speelt een essentiële rol, kleiner is meer toxisch. De aanname dat een geringe hoeveelheid veilig is, is hiermee weerlegd.-". Hoe komt u erbij dat het daarmee weleens is? Dat verschilt per stof, per dosis en nog vele andere factoren.

"-Tot voor kort kon er geen verband worden gelegd tussen de na vaccinaties ontstane gezondheidsproblemen en de toxische belastingen uit vaccins. Maar dankzij wetenschappelijke onderzoeken van de laatste tien jaar is het inzicht in het functioneren van ons immuunsysteem en haar reacties op toxische belastingen drastisch veranderd.
Vaccins blijken door de toegevoegde metalen een belangrijke rol te spelen bij het ontstaan van verschillende aandoeningen waaronder auto-immuunziektes, autisme, ALS, MS, de ziekte van Parkinson, de ziekte van Alzheimer, epilepsie , chronisch vermoeidheidssyndroom, gewrichtsontstekingen, fibromyalgie, de ziekte van Hashimoto en vasculitis. Ook blijkt uit onderzoek dat niet gevaccineerde kinderen minder vaak last hebben van allergieën.-"
Dat inzicht is zeker vergroot en ondersteunt niet uw angstige gedachten, sorry.
Dat er stoffen zijn die invloed blijken te hebben zal best, maar vaccinaties zijn niet de bron.

@282 grr * weerlegd

Het fanatisme van de pro gifspuiters is extreem. Dit is voor hun een religie , compleet geïndoctrineerd met een vorm van fundamentalisme. Deze mensen zijn tot onmenselijke dingen in staat. Zeer enge en gevaarlijke figuren hier op NK . Zouden vroeger zeer zeker tot de inquisitie behoort hebben

@285 nou nou, u doet wel heel erg uw best met grote woorden. Heeft u daar ook plaatjes bij?

@253
En weer zo'n zielige poging om iemand de mond te snoeren.
Je bent zo doorzichtig als een winkelruit mi boy.

@285
Nee, dat is precies het omgekeerde van religie, namelijk je gezond verstand gebruiken.

@253
Oh, sorry, had het even moeten melden: ik mag van mijn broodheren bij het RIVM een tijdje op sabbatical, op hun kosten uiteraard. Genieten van welverdiende rust na het leveren van zeer gewaardeerde diensten. Verder houd ik natuurlijk nog steeds die 20 cent per woord die ik van Big Pharma krijg -- en zelfs een halve euro voor iedere krachtterm Waarom denk je dat ik anders van die lange stukken schrijf?
En kijk, ka-tsjing, weer twee tientjes verdiend! Zo simpel is het! Dit is toch een stuk beter dat het onbetaald neerplempen van leugens en haatpraat zoals diverse antivaccinatiefiguren hier kennelijk doen, de sukkels ...

Het leven is goed

@288 door het op het religieuze vlak te trekken hoeft er geen wetenschap aan te pas te komen. Misschien als je het maar van genoeg herhaalt? NLP voor gevorderden denk ik.. Tsjakka

* Verwijderd door de redactie *

@291 wat een verrassend onafhankelijke bron heeft u weet geraadpleegd. Krijgt u een kerstpakket aan het eind van het jaar?

@291
Allang weer achterhaald nog iets nieuws misschien?
https://scienceblogs.com/insolence/2017/09/14/does-the-flu-vaccine-cause-miscarriages

@291 .
En weer haal je bronnen aan van websites waarvan je overduidelijk hun disclaimer niet gelezen hebt.

Vooruit dan maar :

"The information contained herein is not intended to diagnose, treat, prevent, or cure any disease. Parents, caregivers, consumers, patients, individuals and health practitioners must use their own judgment concerning specific treatment options. The Children’s Health Defense authors, editors, and principals disclaim any liability or responsibility to any person or organization for any loss, damage, expense, fine, injury, or penalty that may arise or result from the use of any information, recommendations, opinions and/or errors on this website or in our articles. Any use of, or reliance on, information reflected on this website or in our articles is solely the responsibility of the viewer."

Bron : https://childrenshealthdefense.org/about-us/legal/

Met andere woorden, telkens jullie een linkje plaatsen naar een of andere website, ga ik even kijken wat er in hun disclaimer staat.... Lijkt me toch wel belangrijk om zoiets even te checken, zeker als je een "waarheidszoeker" bent zoals jullie beweren.... niet dus. Die hete patat moet door de debunkers dan maar uit het vuur gehaald worden.

En met véél plezier overigens.

Want nogmaals wordt jullie onkunde hiermee bewezen. Het internet is té groot geworden voor jullie en aangezien jullie niet ALLES willen lezen, pikken jullie er enkel maar uit wat in jullie straatje past.

Kortweg, jullie zijn nog niet rijp om te surfen op het internet. Als je graag surft op het internet, léér het dan.

En kom dan nog eens terug want bijna al jullie bronnen vertellen hetzelfde in hun disclaimer, namelijk dat je ze niet "au sérieux" mag nemen....

Dat staat écht letterlijk op hun websites.

Waarom zou iemand dan zo'n bron ernstig moeten nemen ?

Kan iemand één goede reden bedenken ? Ik bedoel als dit soort websites op hun eigen pagina's duidelijk stellen dat je ze niet ernstig mag nemen, wie ben ik dan om daar aan te twijfelen

Bof en rode hond zijn kinderziektes die kinderen beter kunnen doormaken dan ervoor gevaccineerd worden. Voor een kind zijn het ongevaarlijke ziektes die na het doormaken levenslange immuniteit bieden. De kans op overlijden of complicaties is kleiner dan bij vaccinatie.

Voor mazelen geldt een totaal ander verhaal. Dat is een ziekte die je beter niet kunt krijgen dus daar lijkt vaccinatie gerechtvaardigd.

@258
Nee, dat wist ik niet.
En wist jij dat vaccinatie met bepaalde vaccins levensgevaarlijk is voor kleine kinderen?

Aan al die anti-vaxxers in het bijzonder (en complotters in het algemeen).

Jullie hebben er écht geen benul van hoe hard je wordt belogen door de websites die jullie beschouwen als "betrouwbaar".

Persoonlijk voer ik reeds actief zo'n 10-tal jaar discussies met "waarheidszoekers". Op internetfora, maar bij voorkeur "in real life" want daar steek ik het meeste van op. En neen, dat beperkt zich niet tot big pharma, dat gaat véél verder.

In real life zijn jullie een bende klunzen. Sorry, maar dat is gewoon zo. Het lijkt wel alsof jullie zonder google ineens niet meer kunnen praten.

Jullie kunnen, in real life, ook écht geen bal onderbouwen omdat jullie de materie niet eens begrijpen.

Is dit kwetsend bedoeld ? Helemaal niet, enkel diegenen die zich hierdoor aangesproken voelen, zullen zich gekwetst voelen. Het zal mij een rotzorg wezen indien je niet voorbereid naar een discussie komt en dat je dan met een mond vol tanden staat .

Uit ervaring weet ik dat de meeste mensen die complotten aanhangen, best wel verstandige mensen zijn (bovengemiddeld zou ik zeggen.... maar ook niet veel meer dan dat hoor ).

Ze zijn meesters in "connecting the dots" . Dat doe je niet met een IQ van 100 hoor.

Soms heb je echt een IQ van 160 en hoger nodig om ook maar te begrijpen hoe je al die "dots" kán connecteren.

Om het allemaal beter te begrijpen, zou ik soms zoals jullie willen zijn.

Maar al vrij snel daarna denk ik, laat ze eerst maar eens hun stellingen bewijzen

@259
Rode hond is met name gevaarlijk voor zwangere vrouwen rode hond kan zorgen voor een miskraam of ernstige aangeboren afwijkingen.
De complicaties bij bof zijn:
hersenvliesontsteking (meningitis)
hersenontsteking (encefalitis)
ontsteking van de eileider (salpingitis)
ontsteking van de testikel (orchitis)
ontsteking van de alvleesklier (pancreatitis).
blindheid.
doofheid.

@296
Wat niet is kan ik ook niet weten.

@296 .
Quote:
"En wist jij dat vaccinatie met bepaalde vaccins levensgevaarlijk is voor kleine kinderen?"

Welke dan ? Wat is je punt eigenlijk ?

Ik zal anders ook wel even los gaan hoor.

Heb je enig idee hoeveel zwangerschappen er verkeerd aflopen ? Door moeders die tijdens hun zwangerschap lekker bleven roken, drinken, drugs gebruiken.... ?
Ik denk dat iederéén het wel eens met me zal zijn dat je dergelijke "hobby's" beter achterwege laat tijdens een zwangerschap, of niet ?

Er is meer dan voldoende bewijs dat aantoont dat dit schadelijk is voor je baby. Het leidt vaak tot vroegtijdige geboorte en jammer genoeg ook tot miskramen.

Misschien is het wel eens nuttig om te kijken naar het pre-natale leven van sommige kinderen alvorens je de schuld bij vaccins wilt leggen ?

Ikzelf ben geen arts en beschik niet over dergelijke statistieken. Het is gewoon iets dat ik wil aanhalen omdat ik dit niet nog niet eerder zag voorbijkomen in deze discussies.

Graag jullie mening hierover want ik ben wel benieuwd naar de reacties...

Voor de goede orde ; ik probeer niets te bewijzen, ik probeer enkel aan te tonen dat de anti-vaxxers met bepaalde "dots" in "connecting the dots" misschien geen rekening hebben gehouden ?

Zou dat kunnen ?