Het tekort aan Recombivax-vaccins bij Merck veroorzaakt verminderde sterfgevallen bij baby's - een natuurlijk experiment? (childrenshealthdefense.org)

@148 Misschien kan jij het dan ergens vandaan copy/pasten, want Robin is al die maanden doodstil als ik hem vraag hoe het toch komt dat Japan met zo weinig vaccinaties zo'n hoog autisme percentage heeft?

@151 / @148 Oh sorry, helemaal vergeten; je doet niet aan inhoudelijke discussies omdat je die altijd verliest;

@137 @138 @139 @140

Na wat aanvallen onder de gordel, kom je nu maar weer eens met een serie kopietjes van tekst zonder bronvermelding? Dat artikel van zelfbenoemd deskundige Van Hemmen kwam al meerdere malen langs en het zal je vast niet verbazen dat de conclusie was, is en blijft dat er werkelijk niets van klopt. Wellicht is Lars beter als herborist, maar wat vaccinatie betreft verkoopt hij slechts aantoonbare nonsens. Punt.

@150 Ach ja, naam grapjes doen het altijd goed. Vooral als je geen argumenten hebt.

@152

Ik wist niet dat er verliezers en winnaars zijn in een discussie.
Je hoort hier toch de raarste dingen!
Hoe gaat zoiets in zijn werk dan? Wie of wat bepaalt wie er gewonnen en verloren heeft?

@148
Die computer deskundige weet gewoon niets van immunologie.

@150
Bedankt voor het inkijkje hoe anti's aan hun "bewijs" komen.

@155
In feite zou het op onderstaande manier moeten, maar dat krijgen we hier nooit voor elkaar.

https://assertief.nl/discussie-winnen/
Ik quote:

Een echte discussie kent geen winnaars. Niet zoals we denken, tenminste. Je wint niet, wanneer jij gelijk krijgt en de ander ongelijk.

Je wint pas wanneer je informatie en waardering van je discussie-partner hebt gewonnen, is de theorie van Cohen – niet wanneer je de ander op tactiek hebt afgetroefd.

Overtuigt de ander jou van zijn of haar standpunt, met goede argumenten en de juiste onderbouwing? Kan hij al jouw tegenargumenten weerleggen? Dan is de uitkomst: het standpunt van de ander is het juiste. Je neemt het over.

En we gaan doorrrr

Bij 10 tot 20% van de gevallen treden complicaties op, zoals middenoorontsteking of longontsteking. Bij 1 op de 1.000 gevallen treedt een zeer gevreesde complicatie op, namelijk hersenontsteking. Een patiënt kan dan bijvoorbeeld in coma raken.[4] Zeldzamer is de subacute scleroserende panencefalitis, die wordt veroorzaakt door een langzaam voortschrijdende mazelenvirusinfectie in de hersenen.

Een ernstige complicatie kan tot overlijden van de patiënt leiden. Hersenontsteking kan ook blijvende schade opleveren.

Voor 1-2 per 1000 patiënten loopt een mazeleninfectie dodelijk af. De sterfte aan mazelen in een ontwikkelingsland als Nigeria is met 5-10%[5] veel hoger dan in een land als Duitsland, waar sinds het jaar 2000 ongeveer 1 op 10.000 geïnfecteerden[6] (dat is 1 à 2 personen per jaar) aan mazelen stierf.

Wist u dat?

Het is mogelijk zich te laten vaccineren met het BMR-vaccin (bof, mazelen, rodehond). Het vaccin beschermt voor 95% na de eerste vaccinatie en voor 98% na het tweede vaccin.[7] Het vaccin biedt ook nog bescherming als het binnen drie dagen na contact met mazelen wordt toegediend.

De vaccinatie tegen mazelen is sinds 1976 opgenomen in het Nederlandse Rijksvaccinatieprogramma (14 maanden en 9 jaar), dat uitgevoerd wordt door de Jeugdgezondheidszorg (consultatiebureaus en GGD’s).[8] 95 procent van de Nederlandse bevolking is sinds 1976 gevaccineerd; de vaccinatiegraad geldt als ‘hoog’. In het Vlaamse vaccinatieprogramma van Kind en Gezin raadt men vaccinatie aan op een leeftijd van 12 maanden en een tweede keer op een leeftijd tussen 10 en 13 jaar. In Nederland is de mazelenvaccinatie vanaf 1987 gecombineerd met die tegen bof en rodehond. Dit wordt aangeduid met BMR.

@148
Het is wat @156 ook al zegt, Stephanie Seneff stelt niets voor op het gebied van immunologie:

https://vaxopedia.org/2017/07/28/who-is-stephanie-seneff/

(**) What To Know About Stephanie Seneff

Stephanie Seneff is a computer scientist from MIT who thinks that exposure to glyphosphate is causing everything from autism and Alzheimer’s to peanut allergies and Celiac disease. Interestingly, she had another theory that all of these things were caused by low fat diets and vitamin D deficiency before she got obsessed with glyphosate. (**)

@158
Deze wijsheid zou je bijna inlijsten -- en ook aan het begin van al dit soort discussies moeten plaatsen.

Ow helemaal vergeten om @136 een sneer te geven....

Tik jij wel lekker?
Gaat het wel goed in dat veul te krappe bovenkamertje van je?
Ik zou er even een ventiel op zetten en er de shitload aan nutteloze informatie uit laten lopen.

@163
Ja inderdaad.
Waar blijft onze waardering?
Daar kunnen we wel naar fluiten....
Ow nee dat is vast het ventiel van @Tingelbel wat ik nu hoor dat zal een opluchting geven.
Even afwachten of het geholpen heeft.

@162 Een beetje zoals Hahnemann eerst alles op de koffie afschoof.

De vaccin productie is een miljardenindustrie. Aandeelhouders worden er slapend schatrijk.

"We now have more than a year’s worth of data to examine since the attack in 2017 when Engerix-B was introduced. On average there were 29 deaths reported annually for fifteen years prior to the attack (2003 to 2017). In 2018 there were only 6 reported (to end of November 201. Two of those deaths followed Recombivax. Assuming the same death rate to the end of the year, at most there will be 7 deaths recorded, resulting in roughly 75% less deaths since Recombivax was discontinued as a pediatric vaccine."

75% minder dode babies sinds Recombivax niet meer beschikbaar is.

@158
Mooie theorie alleen....
Als de tegenpartij de aangeboden onderbouwingen systematisch ontkent of demoniseert werkt de theorie niet meer.
Als een partij enkel als uitgangswaarde neemt de rapporten en onderzoeken die gesubsidieerd zijn door het bekritiseerd onderwerp , lees de vaccin maffia/ farmaceutische industrie, heeft discussie geen waarde meer.

De waarheid is niet afhankelijk van het aantal die iets beweren, niet afhankelijk van het aantal rapporten, niet afhankelijk van hoeveel men betaald voor een onderzoek. Niet afhankelijk van betaalde promotors.

De waarheid blijft de waarheid, ook al is er een absolute minderheid.

In 2000 kreeg wereldwijd 73% van alle kinderen in het eerste levensjaar een mazelenvaccin toegediend. In 2015 was dat gestegen tot 85%. Door vaccinaties zijn in de periode 2000-2015 naar schatting 20,3 miljoen sterfgevallen aan mazelen voorkomen.

@168
Het heeft dus niet geholpen

''De waarheid blijft de waarheid, ook al is er een absolute minderheid.''

En waarom bestaat jouw clubje uit een absolute minderheid denk je?

Ik herhaal omdat ik het best belangrijk vind en omdat het kan.

In 2000 kreeg wereldwijd 73% van alle kinderen in het eerste levensjaar een mazelenvaccin toegediend. In 2015 was dat gestegen tot 85%. Door vaccinaties zijn in de periode 2000-2015 naar schatting 20,3 miljoen sterfgevallen aan mazelen voorkomen.

20,3 miljoen sterfgevallen aan mazelen voorkomen

Laat dat nu eens goed doordringen: 20,3 miljoen sterfgevallen aan mazelen voorkomen.

Hoe hard een richardR, wilmama, snorrie, vogelverschrikker, dasilva, arsenicum, mevr stemband, Jaap oudenaarde, kwatta, dunkelheit, muncchausen ook roepen, schelden of tieren.
De waarheid blijft de waarheid en die zal boven komen aangaande de schade die vaccinaties teweeg brengen en de dubbele agenda hierachter.
En die gedachte geeft mij een innerlijke rust, ongeacht wat men over mij schrijft.

@130
Wat je hier doet is dus wederom niet erg netjes.
Tegenstanders van vaccinatie dragen bepaalde dingen aan -- bijvoorbeeld een lijst met medicijnschandalen en boetes voor farmaceuten -- als onderbouwing voor hun beweringen dat vaccinatie schadelijk zou zijn.
Ik vraag daarop om zaken die specifiek gaan over vaccins, want als vaccins inderdaad zo onveilig zijn als jullie beweren, moeten daar toch ook zware boetes en veroordelingen voor terug te vinden zijn -- en als voorzetje geef ik zelfs nog even dat recente Chinese schandaal (waarbij het vaccin overigens niet schadelijk was, maar juist helemaal geen werkzame stoffen bevatte).

Maar in plaats van dat je hierop inhaakt en zelf ook komt met boetes en rechtszaken inzake vaccinatie om jullie beweringen daadwerkelijk te ondersteunen, kom je met compleet niet ter zake doend commentaar op mijn 'langdradigheid' en andere suffe ad-hominems.

Ik ga er maar vanuit dat je dus helemaal geen zaken kunt aandragen waarbij farmaceuten op hun kop krijgen wegens onveiligheid van vaccins -- hoe denk je dat dit komt? De mening van de wetenschap en de medische wereld (en dus ook mijn mening) is bekend: vaccins zijn gewoon veilig en effectief.

Het zou wel zo netjes zijn als jelui dit gewoon toegeeft dat er geen enkel bewijs is dat vaccins schadelijk zijn -- en nee, het in een kringetje recyclen van beweringen van weer andere antivaxxers vormt geen acceptabel bewijs.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.
Elke waarheid doorloopt drie stadia. Eerst wordt ze belachelijk gemaakt. Dan wordt ze hevig bestreden. Tenslotte wordt ze vanzelfsprekend aangenomen.

Hier zit men duidelijk in de eerste en gedeeltelijk in de tweede fase.

@174
Elke waarheid doorloopt drie stadia. Eerst wordt ze belachelijk gemaakt. Dan wordt ze hevig bestreden. Tenslotte wordt ze vanzelfsprekend aangenomen.

Maar of jij ooit in fase drie komt....betwijfel ik ten zeerste.

@175 Nee muts. De waarheid wordt gestaafd door middel van bewezen feiten.
Tot op de dag van vandaag hebben de antivaxxers 0,0 bewezen feiten aangedragen.
Conclusie is dus dat antivaxxers compleet uit de nek zwetsen.

Weerleg dit maar..

@146
"Tingelbel als gematigd twijfelaar."

Nou, niet bepaald hoor
Hardcore grefo en creationist. We weten allemaal hoe die tegenover vaccinatie aankijken.
Van die lieden die in communale religieuze sektes wonen,waar uitgerekend daar epidemieën uit breken, zoals Mazelen en Polio en de rest van Nederland niet en zich dan verbazen hoe dat toch komt.
Hardcore antivaxxer en absoluut geen "twijfelaar"

@176

Aldus Klazien uut Zalk.

Grappig
Zonder dat men het hier beseft bevestigen ze constant.

Elke waarheid doorloopt drie stadia. Eerst wordt ze belachelijk gemaakt. Dan wordt ze hevig bestreden. Tenslotte wordt ze vanzelfsprekend aangenomen.

@180
De genoegzaamheid straalt van je af.

@180 En nergens het besef dat een dergelijke redenatie twee kanten op kan werken?
Waarmee bewezen is dat stro in de kop nog altijd beter is dan leegte.

@181
Je verwisseld genoegzaamheid met bevestiging van..

@180
Als extreem fanatiek gelovige zou je waarheid nog niet accepteren als het op je viel.

@180
Mja, je hebt wel een religieuze manier van doen: kritische vragen ontwijken en je eigen 'waarheid' en denkbeelden uitdragen door middel van herhaling.

Ik was laatst toevallig bij een katholieke uitvaart, en het viel me (niet voor het eerst) op hoezeer meneer pastoor daarbij in eindeloze herhalingen viel van telkens dezelfde mantra's. Uit verveling ben ik op een zeker moment gaan turven hoe vaak hij het woord 'god' bezigde, en ik kwam op iets van 35 keer in vijf minuten tijd. In datzelfde tijdsbestek verkondigde hij maar liefst vier keer letterlijk dat 'het gezegende lichaam aan de aarde wordt toevertrouwd'.
Kennelijk moet je in zo'n geloof c.q. traditie zijn opgegroeid om dit alles te waarderen en je er ook echt emotioneel betrokken bij te voelen, zonder je te storen aan de voortdurende herhalingen van telkens maar hetzelfde.

Overigens meen ik dat ook Robin van de reli was, dus dat zou ook zijn manier van doen kunnen verklaren (onvermoeibaar met telkens dezelfde rommel komen, kennelijk met de bedoeling dat het door louter herhaling aan waarheidsgehalte wint).

@158

Er zijn geen verliezers of winnaars in een discussie, alleen maar meningsverschillen.

@185
citaat
kennelijk met de bedoeling dat het door louter herhaling aan waarheidsgehalte wint

Wat was dat spreekwoord ook weer...iets met een pot die de ketel verwijt????

@182

Ik prefereer de leegte, dan kraam ik ook geen onzin uit zoals velen hier…..

@185
Kortom; jij zou een geweldige pastoor zijn geweest

dat vaccins schadelijk kunnen zijn met soms hele ernstige gevolgen is voor mij geen vraag meer. Waar ik wel benieuwd naar ben is hoe men uiteindelijk de plank zal optrekken.
Er komt een dag, wanneer weet ik niet, maar er komt een dag dat Big Pharma ons geen rad meer voor de ogen kan draaien omdat de bewijzen zich steeds meer opstapelen.
Hoe en op welke manier zal men dan toegeven dat die vaccinaties niet zijn wat men de massa zo graag wil doen geloven.
Natuurlijk kan niemand van RR&CO enige deskundigheid op dit terrein verwachten maar er komen steeds meer haarscheurtjes in het bolwerk.
Als iemand dat kan weten dan ben ik dat wel want ik zit het dichtst bij het vuur.
Helaas heeft het RIVM nog veel "useful idiots" aan het werk om zoals hier de crtici de mond te snoeren maar uiteindelijk zullen ze terrein verliezen, uiteindelijk komt de waarheid naar boven.

Graag zou ik van FCT willen weten of hij Tinus ook persoonlijk heeft gekend.

https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/abYeqO9_460svvp9.webm

Niet gevaccineerd kind versus gevaccineerde kinderen wint overtuigend wedstrijd

@192

@193

@192
Zelfs geen gevoel humor.

@194 Zeker wel, daarom is @193 ook zo grappig

Daarnaast geeft je 'grappige' reactie precies je pijnpunt weer; geen enkele inhoud of onderbouwing, daarom zal jouw waarheid ook atlijd in het eerste stadium blijven...

Ach ja, als we toch bezig zijn met YouTube

en
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=i2mdwmpLYLY#t=136
"If you really, genuinely believe that 99% of doctors in this country are dishonest, then you need to see a doctor, ironically."

@195
Een waarheid is pas een waarheid als het anaal is toe gediend. Vraag maar aan meneer pastoor

@196
Oh, en dit stuk is het apart vermelden wel waard:

@191
Het is een "collega" van je dus bel hem even.

Buiten het feit dat fanatisme tot vaccinatie het brein van sommigen hier heeft doen verstarren is ook het gevoel voor humor volkomen geblokkeerd. En dan maar beweren dat aluminium geen kwaad kan bij gevaccineerden. behold!!!