@44 Mooi niet. Lees je eigen rommel eens terug. Vanaf daar ging het niet meer over de belasting op suikerhoudende dranken uilebal. ...
@42 7 ging vooral over de formatie en democratie. Toedeloe hoor verder. ...
@41 "Jah, Hitler was vegetariër." Ja, en Geert is een allochtoon. Daarmee is het cirkeltje mooi rond, dus ik ga weg van dit draad...
@35 😂Ja zeg dat. Het ging op reactie 7 al van de suikertax naar allochtone Geert.Over een obsessie gesproken. ...
@38 Jah, Hitler was vegetariër.Sukkel....
@37 "braaksels" Nou, gelukkig maar dat het geen gevoelige snaar is dan. :-)))) ...
Negeren deze "demonstrant" en tijdens de herdenking op 4 mei, totaal geen media-aandacht geven. Dat is het beste.Maar dat zal voor de NOS en d...
@36 Wie zijn geschiedenis niet kent, is gedoemd haar te herhalen. ...
@36 Als je het verleden niet kent, kun je het heden niet begrijpen en de toekomst niet vormgeven. - Helmut Kohl ...
@34 Welnee, ik leg gewoon jouw niet ter zake doende braaksels even bloot....
Blij dat ik vorige maand een nieuwe aflossingsvrije hypotheek heb afgesloten voor de komende 10 jaar. Laat ze lekker de rambam krijgen.
Vergeet niet dat de rente van de hypotheek gekoppeld is aan de rente vergoeding van de spaarhypotheek. Als deze lager is moet er meer premie betalen
De ING benadeelt iedere klant en niet alleen met een spaarhypotheek.
@3 de Rabo ook hoor.
@4 Goed om te weten. Blijft er niet veel meer over.
De opslag is naar mijn idee niet in strijd met het eensporig rentebeleid omdat de opslag productafhankelijk en niet klantafhankelijk is.
Per saldo (na belasting) is de klant beter af mét de opslag dan zonder de opslag.
Een spaarhypotheek heeft ook een verzekeringsdeel.
Daar rommelt ING ook vaak mee, bij extra aflossingen enzo.
Nou ja…de klanten bedonderen weer de fiscus met een spaarhypotheek.
Dus het maakt allemaal niet zoveel uit…
Niet verwonderlijk, want SPAREN is allang geen functie meer van een Bank... enkel BANK WINSTEN zijn er van belang, tenzij u natuurlijk bulkt van het geld … dan helpen ze u graag dat geld uit de handen van de fiscus te houden.
@8 Hoezo bedonderen de klanten de fiscus?
@10
Ze sparen om maximale rente-aftrek te behouden.
@11 Ze maken gebruik van de bestaande regels, dat is niet bedonderen
@11 en maximale aftrek klinkt leuk, maar realiseer je wel dat daar ook maximaal betalen van rente tegenover staat. De meeste mensen krijgen 40% terug wat betekend dat ze over de gehele looptijd 60% van de rente over het gehele hypotheek bedrag moeten betalen.
@12
Ze maken legaal gebruik van de regels, dat klopt. Maar dat doen ING en Rabo ook.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.