Forum voor Democratie en Denk willen meedoen in alle provincies (ad.nl)

@150 Heeeeey Rinze ! Dankjewel voor je reactie. Goed om te horen dat er niks mis is met mijn reactie !

@146 Inderdaad maar dan ook eerst 60 jaar gaswinnen voordat er überhaupt compensatie kan komen, net als in Groningen........

Mijn oom en tante wonen in Groningen, ook het gebied met schade. Ze wonen op een hele mooie plek met een geweldig mooi huis. Het huis is meende ik van 1900 (eerst stond er een ander huis) maar de familie woont al sinds 1818 op die plek. Het huis is elke keer van vader op zoon gegaan. Zo’n plek verlaat je niet snel.

@152

Haha je verwijt FVD dus de fouten van 60 jaar gaswinning
en je wordt boos omdat FVD het niet morgen kan oplossen
Wegkijker

Vervelend voor je oom en tante maar heb je al een warmtepomp om te zorgen dat ze er minder last van hebben

@153 “Haha je verwijt FVD dus de fouten van 60 jaar gaswinning”

Nee dat verwijt ik ze niet. Ik verwijt ze dat ze niet willen stoppen met gaswinning omdat ze verslaafd zijn aan de euro’s en daarbij voorbij gaan aan de extra schade en ellende die ze daarmee veroorzaken in Groningen.

@154

Dat moet je dus andere regeringen verwijten en niet de FVD
Die vindt dat je niet meteen nu kan stoppen en dat is ook terecht
Eerst een andere oplossing dan kan de gaskraan (een beetje) dicht

@151
Tja je kunt alles over me zeggen maar als je pleit voor democratische grondrechten dan heb je gewoon gelijk

@153 En de enige wegkijker hier ben jij. Vooral niet naar de extra schade en ellende van anderen kijken, zolang jij maar niet hoeft te veranderen. Hebben Groningers last van jouw ideeen? Dan moeten ze maar oprotten....

@155 “Die vindt dat je niet meteen nu kan stoppen en dat is ook terecht”

Dat is onterecht. Er zijn wel degelijk andere oplossingen maar waar het vooral om gaat is dat men nou eindelijk een stopt met het vernielen van een deel van het land en de bevolking die daar leeft. Dat kan en mag niet doorgaan want hoe langer we doorgaan met winnen, des te heftiger zullen de aardbevingen worden en tevens zal het aantal aardbevingen oer jaar gaan toenemen. Dat is onacceptabel!

@157 Nee hoor

Als een andere werkbare oplossing is dan heb ik er geen problemen mee
Maar heel Nederland op enorme kosten jagen om alles elektrisch te maken dat is gewoon onzin
Dan maar doorgaan met gas terwijl het vervelend is voor een kleine groep

Nogmaals heb jij al een warmtepomp ?
Anders ben je gewoon hypocriet
Verander eerst zelf maar voordat je mij daarop aanspreekt

@158 Kom dan met die oplossingen
Zolang er geen alternatief is het wel degelijk acceptabel
Je moet bij de andere partijen zijn dan hadden we meer tijd gehad
Niet de FVD bashen

@156 Geen idee wat ik over je gezegd heb.

@152 Zo ken ik meer verhalen. En ik weet niet wat ik erger vind: die gestutte huizen die er al staan en het risico van meer schade, of de volstrekte desinteresse van mensen uit andere delen van het land. Als zij er maar geen last van hebben, dan kunnen die Groningers doodvallen. Geen enkel gevoel voor de emotie, geen spatje empathie. Dat Groningers het gevoel hebben zwaar in de steek gelaten te worden snap ik uitstekend.

@149 “Hoe meer zielen, hoe meer vreugd.”

Ik vind het ook prima dat ze mee doen maar met bovenstaande uitspraak ben ik het niet helemaal eens. Doordat er steeds meer partijen meedoen, raken de zetels veel meer versnipperd waardoor een coalitie vormen ook steeds ingewikkelder wordt.

@162 Ook voor jou
Kom met een andere oplossing
Dat empathie argument dat is BS natuurlijk

@163 Dan zal men met elkaar in gesprek moeten gaan en tot elkaar moeten komen. Een heel erg goede zaak. De 2de Kamer is juist bedoeld om met elkaar in gesprek te gaan en zo kritisch de regering te controleren. Het was nooit de bedoeling er enkel klapvee neer te zetten. Een heel erg mooie ontwikkeling dat er allerlei nieuwe partijen zijn.

@161 Je begreep Rinze verkeerd in 150
Dat is alles

@166 Dankjewel voor je toelichting.

@162 Ik vind de desinteresse vele malen erger. Er zit een gigantisch stuk egoïsme bij namelijk. Ik wil niet veranderen, ik wil niet wat meer betalen, ik wil niet aanpassen dus de Groningeners kunnen mij de pot. Ik wil het gas!!

Ik snap de Groningers ook erg goed wat dat betreft. Ze zijn er logischerwijs helemaal klaar mee!

@168 Haha
Alweer onzin

Kom met een alternatief dan zal Nederland er echt niet kwaadwillend er tegenover staan
Maar dat doe je niet
Dus dan ook niet jammeren dat wij gewoon doorgaan met gas gebruiken

@165 “Dan zal men met elkaar in gesprek moeten gaan en tot elkaar moeten komen”

Klopt maar dat is een stuk lastiger als je met 6 partijen om tafel zit dan wanneer je er met 3 zit. Maar er heeft in het verleden ook nooit enkel klapvee in de tweede kamer gezeten. We hebben altijd goede oppositie gehad die kritisch tegen de regering was. En dat is inderdaad een goede zaak

@170 Gecontroleerde oppositie. En het hoeft niet perse alleen maar oppositie te zijn. Opbouwend meedenken mag ook. Als men maar authentiek is.

@169 Nogmaals, FvD gaat niet echt voor alternatieven. Ze willen enkel en alleen Groningen helemaal leeg trekken voor alle euro’s die er onder de grond liggen. Baudet zegt het zelf heeel erg duidelijk:
Wij zijn niet tegen het boren naar gas', zegt Baudet. 'We moeten niet stoppen met boren naar gas. De opbrengst van de gaswinning is van groot belang voor onze economie. We kunnen niet zonder.”

@172 Dat is jouw conclusie dus alleen maar
Ik ben het daar niet mee eens
We kunnen nu ook niet zonder gas
Als jij vindt van wel prima maar kom dan met alternatieven
en nogmaals we moeten zeker niet op andere plekken in Nederland gaan extra boren
Dat doet de VVD wel alleen voor het geld
Maak je daar maar druk om dan

@173 Sorry hoor maar wat snap je niet aan deze uitspraak:
“De opbrengst van de gaswinning is van groot belang voor onze economie. We kunnen niet zonde”

Dat getuigt toch niet van iemand die op zoek is naar een alternatief voor de gaswinning? Nee hij zegt heeeeel erg duidelijk dat hij de euro’s wil hebben.

@173 Ik wacht overigens ook nog steeds op een quote van jou uit het verkiezingsprogramma van FvD waaruit blijkt wat FvD onder zo snel mogelijk stoppen met gasiwnnen verstaat. Dat staat volgens jou in het programma maar wellicht lees ik niet goed.......

@172 ; Je shopt wel erg selectief in je waarneming mbt de linkjes die je hier nu al dagen aanhaalt en herhaalt.

Pak even je eerste linkje - en doe dan even de rest er ook bij. Vooral de laatste zin die er geponeerd is door Baudet. U hebt meer vertrouwen in de partijen die de verhoging hebben teruggedraaid? Mooi, maar hoe reëel is dat? En denkt u werkelijk dat die zich na jaren misdragingen naar de groningers nu ineens hartzeer hebben? Werkelijk?

https://www.rtvnoord.nl/nieuws/193546/Baudet-Niet-stoppen-met-boren-naar-gas-wel-ruimschoots-compenseren-update

"Baudet stelt dat de schadeloosstelling daartegenover beter moet worden geregeld. 'Inwoners die schade hebben door aardbevingen, moeten ongelofelijk goed behandeld worden. De schade moet zo royaal gecompenseerd worden, dat zij zich geen bevingsslachtoffers meer voelen.'

'Partijen die willen stoppen met boren én schade willen compenseren, doen aan Disneylandpolitiek', stelt Baudet"

Dan uw tweede linkje -
Ik pluk even het voorstel van - https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?id=2018Z10367&dossier=34957

"De aardbeving in Zeerijp van januari 2018 laat zien dat het wenselijk is de gaswinning uit het Groningenveld zo snel mogelijk te stoppen.
Totdat de gaswinning uit het Groningenveld beëindigd is, moet gekeken worden hoe de gaswinning uit dit veld op een zo veilig mogelijke manier kan plaatsvinden waarbij ook de leveringszekerheid kan worden geborgd. Daarnaast zullen voor de vraag en gebruik van het laagcalorisch Gronings gas alternatieven gezocht moeten worden.
De huidige systematiek van de Gaswet en de Mijnbouwwet sluit niet aan op deze beoogde situatie en moet daarom gewijzigd worden."

Wat is 'zo snel mogelijk'?
Wanneer is 'totdat' ?
Wat is 'zo veilig mogelijk'?
Wat is 'leveringszekerheid waarborgen?'

Dan uw derde genuttigde linkje -
https://www.dvhn.nl/groningen/Kamer-steunt-oproep-gas-naar-beneden-en-snel-schadevergoeding-22845634.html

een schadeprotocol voor schade langs de lijnen van het Groningse concept
te zorgen voor adequate toegang tot (juridisch) advies en ondersteuning voor mensen met schade
te starten met het opzetten van een onafhankelijk fonds voor schade onder publieke regie
de gaswinning zo snel en zo ver als realistisch mogelijk is naar beneden te brengen

Wat is ´langs de lijnen van´?
'adequate toegang tot (juridisch) advies en ondersteuning' - nou, mooi, zo'n kluitje in het riet.
'een onafhankelijk fonds voor schade onder publieke regie' - en dat fonds vergoed alles?
'zo snel en zo ver als realistisch mogelijk' - wat houdt dat in?

Dan heb ik liever die zin van Baudet ->

"Baudet stelt dat de schadeloosstelling daartegenover beter moet worden geregeld. 'Inwoners die schade hebben door aardbevingen, moeten ongelofelijk goed behandeld worden. De schade moet zo royaal gecompenseerd worden, dat zij zich geen bevingsslachtoffers meer voelen.' "

@176 Nee in shop niet selectief. Ik laat duidelijk het standpunt van FvD zien. En ja ze willen goed vergoeden, dat is mooi. Maar daar heeftbse Groninger niks aan als ze daarna de gaskraan weer vol opendraaien omdat Baudet graag alle euro’s uit de grond wil halen. Dat gaat alleen maar voor meer ellende en schade zorgen. Dat is dus geen oplossing.

@177 ; Heeft de Groninger wel iets aan de beloftes aan de andere zijde?
Ik denk nog veel minder. Eerst opgehoogde gaswinning en die dan vervolgens terugdraaien naar 'normaal' niveau en nu weer mooie beloftes.
Ik zou in uw geval, als het u echt zo aan het hart gaat, maar gaan voor die royale vergoeding, dat is meer dan je bij de rest kan verwachten.

@17 & Nogmaals, wat heb je aan een goede vergoeding als daar tegen over staat dat je zeker weet dat het aantal aardbevingen per jaar gaat stijgen en de kracht van de aardbevingen zal toe nemen? Met dat geld los je dus niet de problemen op, de problemen worden met de plannen van FvD alleen maar erger en groter.

@179 is voor @178 bedoeld

@178 Mooie vergoeding klinkt mooi, maar niet als je huis alsnog instort.

@179 ; Nogmaals dan: Wat heb je aan mooie beloftes over vergoedingen en fondsen die niet waargemaakt gaan worden en waarbij de gaswinning met dezelfde snelheid wordt gestopt?

@181 ; Ook voor u - Dan is er iig een vergoeding, bij de rest heb je 'kans op' een vergoeding, zou ik geen 2x over hoeven nadenken, met deze overheid.

@177 Welke beloftes aan de andere zijde?

@182 Wat je nu zegt is niet waar. Alle andere partijen gaan de gaswinning echt sneller stoppen dan FvD. Baudet heeft al duidelijk aangegeven dat alles bij hem om de Groningens gas euro’s draait en dat hij niet van die verslaving (want dat hebben we als Nederland) af wil. Daar staan alle andere partijen echt heel anders in

@184 ; Leest u even het 'wetsvoorstel' waar ik op reageer mbt Rare Rakker -
Daarover heb ik het.

@185 ; Tja, die andere partijen zouden een potje samenstellen voor calamiteiten, waar is dat potje heen? Wie gaat de schade waarvan betalen?

@183 Wel opvallend dat je het bij alle andere partijen over beloftes hebt maar daar tegenover net doet alsof Baudet geen belofte heeft gedaan maar het echt doet..... dat kan jij onmogelijk zeker weten!

@188 ; Klopt, maar van die andere partijen kan je het intussen wel op een briefje krijgen, die hebben zich meermaals bewezen en niet ten goede. Anders was Groningen nu al gecompenseerd.
Maar dat geld, dat is ergens anders heen gegaan. Nu het te laat is, moet ineens Baudet het ontgelden als hij geld vrij wil maken en de winning niet stopzet om onze economie nog heel te houden? Vreemde gedachtegang houdt u erop na.

@183 Die vergoeding ligt er al lang. Althans het idee. Soms wordt die ook gegeven maar voornamelijk ernstig tegenwerkt. Dagblad van het Noorden heeft daar een mooie serie over. 'Ik wacht' Het verhaalt over al die mensen die hopeloos verdwaald zijn in de bureaucratie van de instanties. Het is te erg voor woorden.

@190 ; Het is ronduit schandalig, hoe er tot nog toe om is gegaan met de Groningers, wat betreft vergoedingen. Maar dat krijg je als zowel de staat als de exploitant wel de baten willen, maar niet willen betalen.

@189 De economie heel willen houden door een provincie te vernielen..... dat vind ik pas een rare gedachtengang. We kunnen best wel zonder het geld van het gas alleen zullen er dan andere besluiten gemaakt moeten worden. En dat geld voor vergoeding is niet ineens weg.....

DENK ???? Hoort die niet in Turkije te zitten ?

@192 ; Er zijn oplossingen, maar die wil men niet - om verscheidene redenen.
Voornamelijk geopolitieke.

@189 Als de winning niet stopzet worden de gevolgen voor de Groningers nog groter.

@195 - De winning wordt niet stopgezet.
Door geen enkele partij.

@196 Jawel.

@197 ; Dat is nieuw, welke?

Althans partijen pleiten voor ervoor. Maar niet aan de rechterzijde van politieke spectrum.

@199 ; Ah, die hoor ik vaker, net zo onzeker dus en gewoon verkiezingsretoriek. Wachtende tot ze niet meer aan de macht zijn, zodat een ander puin mag ruimen.
De weg naar de hel is geplaveid met goede voornemens. Eerst zien, dan geloven, zou ik zeker de Groningers aanraden.