Het woord ‘laagopgeleid’ gaat in de ban, maar lost dat iets op? (volkskrant.nl)

@148 en
tja, basisinkomen.

@138

In een vorig kabinet werd er hard geroepen dat we moesten inzetten op een kenniseconomie
in een later kabinet werd dat bijgesteld naar een diensteneconomie.

Veel de waarde van veel diploma's is inmiddels gedevalueerd. En een een groot deel van de diensten economie kan men net als productie eenvoudig naar het buitenland verplaatsen.

Wat we de komende jaren hard nodig hebben zij mensen met specifieke vaardigheden om de boel hier draaiende te houden waarbij ook de kaders goed onderlegd zijn op hun vakgebied.
Het kan daarom geen kwaad om de vmbo en de mbo opleidingen weer meer gerichte opleidinen laten starten zodat instroom naar de bedrijven gemakkelijker gaat.
Dat vergt wel een cultuuromslag en een investering.

@150 Ook ik ben voor een soort basis inkomen, maar dat is een verhaal apart.

@148 ach de video van Rutger bekijken duurt niet al te lang.


boeiende man verder,

have a nice evening.

@151

Dat basisinkomen zie dan weer helemaal niet zitten.
Dat is slechts verschuiven van het probleem. En doordat de arbeid dan veel hoger belast moet worden motiveert het ook niet om er veel bij te werken.

Vereenvoudiging van het belasting- en toeslagstelsel lijkt mij veel efficienter.
Dan krijgen ze bij de belastingdienst ook weer een beetje lucht

@155 Inderdaad, het makkelijkste is om alle toeslagen, HRA etc. af te schaffen in ruil voor een realistisch (lager) belastingtarief (vlaktaks of hooguit 2 schijven), zodat iedereen naar rato gaat meebetalen. Kan snel in de buurt komen van honderden euro's per persoon per maand en je hebt veel minder ambtenaren nodig om alles te controleren.

De mensen die het meeste van onze teruggaveregelingen profiteren, zijn gek genoeg de hoogste inkomens. Daarom is de liberale VVD, die abusievelijk stelt voor "minder overheid" te zijn, ook niet happig om dit door te voeren.

@156 Dacht het niet mafkees
HRA en huursubsidie weg dan

Als we de zgn. laagopgeleiden niet hebben, dan hebben we de hoogopgeleiden sowieso niet nodig. Simpel hè.

Laag opgeleid mag je niet meer zeggen, maar hoe noem je mensen van de LTS en LHNO en dan? Kijk VMBO is middelbaar opgeleid dat kan dan nog wel. En dan heb je ook nog BLO scholen hoe moet je die dan noemen

@119
Ik laat lager opgeleiden die het allemaal beter weten gewoon links liggen. Dat scheelt me heel veel onnodige frustraties.

Grappig hoe hier op dit draadje weer zo'n beetje niemand het verschil weet te maken tussen nuttig opgeleid en zinvol opgeleid.
Zo geeft een naamgenoot van mij toe dat deze het nooit zover geschopt had als ze ergens talent in had gehad, ze liet al in de brugklas merken niks van wiskunde te kennen ook niet van biologie natuurkunde scheikunde of ieder vak waar enige intelligentie voor was vereist, ze ging toch verdr met een pretpakket zoals Nederlands Engels Geschiedenis Aardrijkskunde en dergelijke, met zesjes elk jaar over. Ook had ze geen flauw idee wat ze wilde worden en dus na de Mavo naar de Havo en ook dan maar VWO alle met net aan maar over ging daarna Rechten studeren maar ook dat was te hoog gegrepen toen mochten ze nog gewoon door ondanks falen dus geschiedenis daarna uiteindelijk afgestudeerd op haar 29 ste. Nog steeds geen talent maar wel Universitair geschoold. Heeft altijd daarna mooie baantjes in besturen gekregen, goed betaald maar in feite totaal overbodige functies, tenminste dat zegt ze zelf.

Uiteindelijk hebben we elkaar allemaal hard nodig! Mensen die de capaciteit bezitten om dingen te bedenken worden ondersteund door mensen die het maken! Zonder metaalbewerker kan de hoogopgeleide chirurg niet opereren, want messen en naalden komen niet vanzelf uit de lucht vallen. Een modeontwerper zou met zijn handen in het haar zitten als er geen naaisters zouden zijn, haar dat vakkundig word onderhouden door dat de kapper er regelmatig de schaar in zet. Waar komt die schaar van de kapper en de naalden van de naaisters vandaan? oh ja...de metaalbewerker. Maar die zou weer nergens zijn zonder de staalfabrikant, die op zijn beurt weer nergens zou zijn zonder delvers van ijzererts die op hun beurt weer nergens zouden zijn zonder mensen die dit zware werk uitvoeren..........dus klop jezelf niet op je borst omdat je je handen niet vuil hoeft te maken, want zonder de mensen die wel vuile handen krijgen ben je nergens!

@6 Sterker nog! Tegenwoordig vragen ze daarvoor een 15-jarige met een universitaire opleiding en 20 jaar ervaring....

@161 Ik ken dat soort types, een ramp zijn ze om mee te werken, want ze kunnen niets ondanks hun papiertjes die meer door geluk zijn gekregen dan door kennis.

Kortom alleen maar geschikt als Excuus Truus.

@112

Waardoor het beroep van handwerklieden nooit zal uitsterven en er dus altijd vraag naar zal blijven bestaan.

Durf zelfs te stellen dat het beroep van handwerklieden onbetaalbaar zal gaan worden.
Een beetje automonteur is naast sleutelaar ook nog eens computerexpert en analist.

Het wordt tijd om minder naar opleiding en meer naar bekwaamheid te kijken en daarbij sociale status, (en inkomen!), onafhankelijk te maken van afkomst en opleiding.

De maatschappij heeft het hele scala nodig van vuilnisophaler tot ingenieur om te kunnen functioneren.

De gelijkwaardige waardering laat veel te wensen over.

Het verschil tussen opgeleid en niet-opgeleid kan ook wel weg..

Laagopgeleid klinkt stigmatiserend en ouderwets. Ondermensen, dat is moderner.

Je kunt ook beginnen met het woord "hoogopgeleid" in de ban te doen....

Of het woord opgeleid.

hoogopgeleid / laagopgeleid krijgt gewoon een andere betekenis

laagopgeleid houdt in dat je les hebt gehad in de kelder/begane grond/ 1e etage

hoogopgeleid houdt in dat je les hebt gehad op de 2e etage of hoger.

eindelijk gaan de buitenlanders ons dan ook begrijpen

@166 : Ik ben het helemaal met je eens. Ik denk zomaar dat de minner op jouw post een hoogopgeleide is en tegelijkertijd erg dom.