Maleisië: 'Geen bewijs dat Rusland schuldig is aan neerhalen MH17' (ad.nl)

@92 Er circuleert een kaart met aangegeven lokaties van april 2014. Weet helaas even geen url.
Heb alleen de foto van de kaart.

@86 er waren ook operationele buks van Oekraïne aanwezig.
Die versie mijd je elke keer.
Waarom?

De ezels zetten het zelf nog online.

@101 Zal wel, maar voor het gemak even vergeten, wat er dan in die drie maanden verder nog gebeurd is?

@100
Ps, tja, als u uitgeluld bent
Ps2 tja, JIT heeft kopieen van VK berichten, maar die zijn fake
Ps3 natuurlijk, JIT heeft alles vervalst. Maar dacht u dat de gewone Rus die de buk in Rusland filmde in mei 2014 dacht op 17 juli 2014 in de avond dat ie zijn filmpje moest verwijderen?

@102 Niemand ontkent, dat Oekraïne Buk installaties heeft, maar dus niet in dat gebied, waar MH-17 is neergeschoten. Kom anders maar met bewijs?

@86 yup die vanaf daar MH 17 konden raken of zeg maar 5 km over de grens.

Maar je gaat een miljoenen ding ff op een oude FH pleuren en een toeristisch ritje maken zodat mensen wat selfies kunnen schieten met de kans het kwijt te zijn.

Ik snap dat ze in Oekraïne leven op drank maar deze logica wordt wel erg zot en onderhand vooral geloofd door degene die er belang bij hebben.


Ff opletten morgen komt de nieuwe JSF op een trailertje van de plaatselijke containerboer door Volendam.

@99 Het gaat om de raketdelen die gevonden zijn bij de rampplek en in het bezit zijn van het JIT. Denk toch eens na man!
De raket die uw warhead bevatte.
Het gaat niet om de warhead maar om de raket die hem droeg en wie hem lanceerde!

@101
En?
Lanceer locatie is bepaald adhv inslag patroon MH17
Dit is ook door Almaz bevestigd
En locatie was diep in sepa gebied

@102
En?
Lanceer locatie is bepaald adhv inslag patroon MH17
Dit is ook door Almaz bevestigd
En locatie was diep in sepa gebied

Als er bewijs was dan hadden we een rechtszaak. Tot nu toe hebben we alleen een conclusie.

@106
En?
Lanceer locatie is bepaald adhv inslag patroon MH17
Dit is ook door Almaz bevestigd
En locatie was diep in sepa gebied

Een stokoud bericht en dan ook meteen een "discussie" met dezelfde gedebunkte argumenten. JIT heeft voldoende bewijs, anders zou met Rusland niet aansprakelijk stellen...

@104 het filmpje kan ook van andere datum zijn geweest. En dat aansprakelijk stellen is en juridisch strafrechtelijk verdelen was nog uitgelegd door meerdere kranten tis zo op te zoeken. Ben niet uitgeluld. Dat is wat jij er van maakt. Jouw insteek. Jij noemt het uitgeluld ik ben pas uitgeluld als ik overtuigd bent en dat doe jij helemaal niet. juist niet. Je komt over en weer met een eenduidig slap verhaal dat wankel is en herhaalt het tot mensen die niet kritisch zijn het maar voor zoete koek slikken.
ps2. Klopt
ps3. Niet alles. Gewoon zo dat het mooi past binnen het verhaal.

Men...

@107

De warhead die Rusland nooit geexporteerd heeft

Na de onafhankelijkheid heeft Rusland geen oorlogstuig meer geexporteerd naar Oekraïne
De warhead was na 1992 ontwikkeld

@109 Almaz-Antey wees een plek aan ten zuidwesten, vlak onder het dorpje Zarostsjenskoje, in Oekraïnens gebied.

@110
Nee, na aansprakkelijkheid stelling heeft Rusland een jaar om te reageren
Strafrechtelijk heeft JIT nog niet naar buitengebracht wie de verdachte daders zijn
Dus dan kan er nog geen rechtzaak zijn

De kans dat MH17 is neergeschoten door de vrijheidsstrijders is vrij klein,
maar nogmaals, zij waren op dat moment aan het terugschieten naar vliegtuigen die burgers bombardeerden vanwege hun anti Europese stemgedrag.

De Nazis van Kiev hebben de Donbas, Lugansk en hun eigen land naar de klote geholpen.
Eeuwige schuld aan onze bankiers is nog the least of their problems.

Nu al gaan Oekrainers naar de Donbas naar de Dokter, omdat die in de Donbas gratis is, en in de Oekraine niet meer te betalen.
En dat zal zo nog wel een generatie of 3 duren.
De leiders van de Oekraine geven namenlijk niet om mensen.

@113
Punt is dat het niet het enige filmpje is
ZIe JIT rapportage, zoveel puzzelstukjes die samenvallen

@116

Nope, zie OVV rapport, kaartje staat erin
Almaz is 2x in NL geweest
Joustra was zelfs nog pissig dat Almaz hun verhaal draaide

"De warhead die Rusland nooit geexporteerd heeft"
Je liegt, en je weet het.

Waarom je liegt is me een raadsel.
By now moet het toch duidelijk zijn, dat je vriendjes in de Oekraine er niet op vooruit gegaan zijn, Except of a few oligarchs.
En je lijkt me niet een van hun te zijn.

@120 De wapenfabrikant stelt vorig jaar al drie proeven te hebben gedaan waaruit zou blijken dat de raket afgevuurd is vanuit Zarosjtsjenskoje, een plaats die volgens de Russen op de dag van de ramp in handen was van het Oekraïense leger. Almaz-Antey bracht de resultaten van die proeven naar buiten tijdens een persconferentie.

Onze huisRus die komt met een oud bericht. Wat ben je toch een kansloze trol Pablo.

@118

"aan het terugschieten naar vliegtuigen die burgers bombardeerden"

Vreemd dan dat er ineens wapentuig opduikt dat doelen boven 10km kan halen als je weet dat bommenwerpers, zoals een su25, niet boven 5km komt

Bellingcat werd twee dagen voor de ramp opgericht. Een dag na de ramp stond op alle voorpagina's dat Poetin het had gedaan. Drie dagen later had John Kerry "overwhelming evidence". Nu zijn we vier en een half jaar verder. Nada noppes. Iedereen met meer dan drie hersencellen kijkt dwars door dit toneelstukje heen.

@121

Nee
Kremlin probeert het verhaal af te leiden van de warhead
Het type met de vlindervormige schrapnel heeft Rusland nooit geëxporteerd
Ook heeft Rusland sowieso geen wapentuig na 1992 geexporteerd naar Oekraïne en dit type was pas na 1992 ontwikkeld door Rusland

@124 Een Mig29 haalt 18 km en daar heeft Oekraïne er zat van.

@121 Bewijs het maar mafkees.

@122 "Almaz-Antey is a Russian state-owned company" Heel geloofwaardig weer meneertje nuttige idioot.

De meeste van je vriendjes zijn dood.

Met 3 keer zo veel mensen, en 3 keer zoveel materiaal, zijn ze tot 2 keer toe finaal in de pan gehakt.

Weet je hoe dat komt?

Omdat het kader aan de 'Russische' kant tussen de soldaten aan het front staan, en het kader aan de 'Oekrainse' kant zat veilig ver weg in Kiev.

Dus dan geven ze de opdracht 'aanvallen', en dan krijgen ze even later een telefoontje terug, mission accomplished.
Nou, dat gaat goed, verder aanvallen, en dan krijgen ze weer een telefoontje terug, mission accomplished.
Dat gaat heel goed, nog verder aanvallen, en dan krijgen ze een telefoontje terug, benzine is op.

Geeft niet, we hebben nog meer battaljons, en kunnen slecht van ons fouten leren, dus hup, volgende battaljon, aanvallen.

Die mensen hebben scheit aan hun eigen soldaten.

@115 LGK: Heeft u het stickertje van de warhead nog? Uw bewijs bestaat uit een paar vlinderdeeltjes, in handen gespeeld van een RTL journalist?
De raketdelen zijn van een BUK die in bezit was van Oekraïne. Tenzij Oekraïne het tegendeel kan bewijzen. Maar helaas staan we machteloos dankzij veto-recht en onterechte deelname als mogelijke verdachte aan het JIT.

De sepa's hadden helemaal geen BUK nodig om Oekraïnese legervliegtuigen neer te halen. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ukrainian_aircraft_losses_during_the_Ukrainian_crisis

@122
"De wapenfabrikant stelt vorig jaar al drie proeven te hebben gedaan waaruit zou blijken dat de raket afgevuurd is vanuit Zarosjtsjenskoje"

Ohja, waarvoor ze JIT op de dag van de proef uitnodigde
JIT is in bezit van wrakstukken

"Zarosjtsjenskoje"
Wat ook sepa gebied is
Diverse journalisten zijn daar geweest
Geen inwoner heeft iets gezien of gehoord

Ps, er is beeld van de trail van de buk
En die kwam niet uit Zarosjtsjenskoje

Jezus christus mensen. CIA Zionisten VS imperialisme zitten vuistdiep in deze zaak. Natuurlijk staat de conclusie al vast zonder bewijs. Oja, behalve social media fotobewijs van ene huis-amateur onderzoeker. Gevestigde media politiek en talkabows hebben zichzelf nog nooit zo belachelijk gemaakt door Bellingcat als bewijs aan te voeren. Geen wonder dat JIT hier niet mee nar de rechter durft. Houdt gewoon nooit stand.

Wie heeft er voordeel gehad aan de aanslag op de MH17? Rusland in ieder geval niet.

@125
"Bellingcat werd twee dagen voor de ramp opgericht."
Tja, is een sign voor complotteren

"Een dag na de ramp stond op alle voorpagina's dat Poetin het had gedaan"
Dat maakte de media ervan

"Drie dagen later had John Kerry "overwhelming evidence"."
Dat had Kerry op dag 1 al
En na 4 jaar onderzoek van JIT blijkt het dus juist

" Iedereen met meer dan drie hersencellen kijkt dwars door dit toneelstukje heen."
Waar mensen met 1 hersencel al doorheen kijken zijn de leugens uit Kremlin
Al 37 verschillende theorieen komen daarvandaan

@122 Hoe leg je dit tapgesprek dan uit?

@127

"Een Mig29 haalt 18 km en daar heeft Oekraïne er zat van."

En?
Dat is geen bommenwerper, maar een jachtvliegtuig
En die hebben de sepa's niet, dus inzetten hiervan heeft weinig zin

@122 Dat klopt met het verhaal van ex-majoor Juri Baturin van de Oekraïense luchtafweer.
Hij sprak de truck chauffeurs die daar de installaties hadden afgeleverd.
En ook zijn radar werkte en zag de MH17 verdwijnen.

@130

" in handen gespeeld van een RTL journalist"
Nope
In rapport kunt u nalezen dat er 4 deeltjes gevonden zijn in lichaam piloten

" machteloos dankzij veto-recht "
Dan snapt u dus niet wat een NDC inhoudt

@131
"De sepa's hadden helemaal geen BUK nodig om Oekraïnese legervliegtuigen neer te halen."

Wat deed die Russische buk dan in de Donbas?

@130 Vier stukjes. Onherkenbaar verwrongen die nergens op lijken. Pagina 94 van het JIT-rapport. Waar zijn die andere duizenden scherven gebleven die in de springkop zaten? Het hele verhaal is flinterdun en rammelt aan alle kanten. Vandaar dat het JIT na vier en een half jaar nog geen steek verder is.

@129 Leer eens Nederlands.

@130 "Heeft u het stickertje van de warhead nog? Uw bewijs bestaat uit een paar vlinderdeeltjes, in handen gespeeld van een RTL journalist?"

Dan heb je het onderzoek niet gelezen. Er is wel meer gevonden dan alleen wat een RTL journalist in handen kreeg, maar dat zou je weten als je geen complotidioot was.

"Maar helaas staan we machteloos dankzij veto-recht en onterechte deelname als mogelijke verdachte aan het JIT."

Het onderzoeksteam krijgt nog steeds alle informatie, maar niet alles zal het daglicht zien als het informanten in gevaar kan brengen of toegang geeft tot andere gevoelige informatie. Oekraïne kan niet voorkomen dat het onderzoeksteam hun conclusie naar buiten brengt als deze naar Oekraïne zou wijzen en dat is ook niet het geval geweest. Je weet echt totaal niet waar je het over hebt.

@131 Wat deden die BUKs dan in Oekraïne? Jij bent en blijft echt een hilarisch triest figuur. Video's en foto's van het hele konvooi is te zien in Oekraïne en dan zeg jij dat ze geen BUK nodig hadden al dachten de Russen duidelijk van wel.

@140 Welke BUK?

@133

"door Bellingcat als bewijs aan te voeren."

Tjongejonge

Bellingcat heeft nog nooit bewijs aangevoerd
Bellingcat heeft alleen openbare info achter elkaar gezet

Kunt u ook doen

@131 Hoe leg je dit tapgesprek dan uit?

Saur Mogilia is een oorlogsmonument op een heuvel, dat je van heinde en ver kan zien.

Zit er in Kiev een generaal en die denkt, dat zou wel mooi zijn in de krant als 'ik' op dat monument ons vlaggetje weet te zetten.
Dus hij belt naar de majoor, en geeft opdracht om een vlaggetje boven op Saur Mogilia te zetten.
Die majoor geeft opdracht aan een kapitein om met zijn battaljon een vlaggetje op Saur Mogilia neer te zetten.
De groep gaat omhoog en komt nooit meer terug.

Geeft niet, human resources zijn er genoeg.
Volgende battaljon.
En die komen ook nooit meer terug.

Volgende battaljon
Dit keer gaat het beter.
Na 2 uur intensief vechten, staat het vlaggetje boven, en de groep is al onderweg naar beneden, terwijl ze bellen: Mission accomplished.

Okee volgende opdracht; vlaggetje bewaken.

Dus die kapitein heeft zo goed en zo kwaad als het ging zijn manschappen van die huevel afgedirigeerd, komt beneden met nul doden.
Die man verdient een medaille, voor het levend thuisbrengen van zijn manschappen.

In plaats krijgt ie 15 jaar gevangenisstraf wegens insubordinatie.

En dat is niet het enige voorbeeld.
Vandaar ook die lage moraal bij de Oekrainse soldaten.



Geeft niet,

@134

"Wie heeft er voordeel gehad aan de aanslag op de MH17? Rusland in ieder geval niet."

Wel, 2 redenen
1) Rusland verloor terrein in de Donbas door aanvallen van luchtmacht
2) MH17 gaf Putin de afleiding om op grote schaal troepen en materieel via zuiden de Donbas in te brengen

En zie, na 17 juli won Putin weer terrein

Wat mij wel opvalt hier op NK:
The creeps crawl out at night.

@138
"Dat klopt met het verhaal van ex-majoor Juri Baturin"
Ja ook in lijn met de 3 BBC dames die een su25 naast en achter de MH17 zagen

Getuigen.........

@146 Zou jij je gebrabbel weg kunnen laten? Als je te vaag bent om binnen een topic te reageren moet je gewoon naar bed gaan.