Vrachtwagen rijdt in op kerstmarkt in Berlijn (ad.nl)

@694

Het is dan ook een uit de kluiten gewassen stammenoorlog in Afghanistan, alleen leg ik wel degelijk de link tussen de Mudjahideen die de Islam en hun uitleg hiervan als legitimatie gebruikten voor geweld, (en het schaken van oorlogsbuit) en de Taliban.

@697 Laten we discussiëren over de oplossingen. Het boeit me niet meer dat het een strijd is tussen tussen Soennitische en Sjiitische Moslims, of een strijd tussen oud zeer van andere moslims.
Wat hebben wij er mee te maken? Laten ze elkaar afmaken in hun eigen regio.
Wij WILLEN ze niet meer in Europa. Het liefste niet één!

Het onderwerp van dit topic :

"Vrachtwagen rijdt in op kerstmarkt in Berlijn".

@699

Dat doe ik dus niet, ik zie en hoor gewoon dat de dader een radicale islamiet is u niet dan? Ik zeg toch niet dat alle islamieten dit doen, dat doet u kronkel in hersenen. Lezen s.v.p!

@675 "Dat kunt u niet weten, Hussein was een schoft, Asad is een schoft maar blijkbaar heb je in die landen schoften nodig om de boel nog een beetje veilig te houden. "

Dat Assad een schoft is weet jij helemaal niet. De VS en haar schoothonden maken hem voor schoft uit. Jij neemt aan dat hij dat is. Op mij komt AsSad heel fatsoenlijk, intelligent en oprecht over. Saddam, die kwam over als een gestoorde met grootheidswaanzin., Assad? Nee, een hele redelijke man lijkt me.

* Verwijderd door de redactie *

@705

Er zijn voorbeelden en bewijzen genoeg te vinden onder andere van Amnesty dat Asad niet echt een lekkere jongen is. Of u moet natuurlijk marteling als een legitiem wapen zien tegen extremisten.

Ontkennen dat Assad met een ijzeren hand, en geweld de orde handhaafde en daarmee de het VN manifest voor de Rechten van de Mens terzijde schoof, is onmogelijk.

Ik ga nog niet eens in op vermeende oorlogsmisdaden na het uitbreken van de burgeroorlog, want daar maken alle partijen zich schuldig aan maar over de periode ervoor,

Overigens Assad en Sadam hingen dezelfde Ba'ath ideologie aan, dus zijn ze natuurlijk automatisch schuldig. toch?

@704

Ik moet zeggen dat u inderdaad zeer consequent het over radicale Islam heeft, dat is lovenswaardig, dat onderscheid maakt Geert niet meer in zijn publieke uitlatingen.

@706 : Uw ge-jij-bak richting Doortje vind ik ongelooflijk grof!

Iedereen heeft hier volgens recht op vrije meningsuiting!

Ook Doortje!

Als die mening u niet aanstaat lees dan verder en negeer haar.

Maar komt niet met een dergelijke reactie!!!!

Een Duis-Pakistaanse journalist schreef een artikelt, hij leefde undercover in Duitse asielcentra:
http://i1337.photobucket.com/albums/o680/koos24/Diverse%20oa%20logo%20facebook/puinhoop_zpszp1ydpwa.png

@599 : Maar jij kent dan haar ware identiteit? Ik heb inmiddels haar linkedin account gevonden. Als je meer van haar weet, dan begrijp je waar haar kromme redeneringen, haar moslim geknuffel en leugens vandaan komen!

@600 ; Daarin heeft u gelijk, maar ja, ze is zo irritant en is zo'n kletsmajoor, die elk draadje aangrijpt om haar haat tegen Wilders, Trump, Israel te spuien. Zij bagatelliseert alles t.a.v. moslims, omdat dit te maken heeft met haar proefwerkje. In andere tijden zou zij lid zijn geweest van de NSB.

Hier een artikel( in het Duits) over de Pakistaanse undercover journalist in Duitse asielcentra. http://dok.sonntagszeitung.ch/2016/asylheim/

@712 : Lid? Oprichter!

Frau Merkel ist geschokt... Wat een ongelofelijk naïef mensch!

@707 "Overigens Assad en Sadam hingen dezelfde Ba'ath ideologie aan, dus zijn ze natuurlijk automatisch schuldig. toch?"

Assad verafschuwde Saddam volgens mij. Niet dezelfde Ba'ath, wat jij doet is hetzelfde als zeggen dat elke Moslim schuldig is aan de aanslagen die uit naam van Islam is gepleegd omdat ze dezelfde Islam aanhangen!

Je bent echt in de war.

@707 "Er zijn voorbeelden en bewijzen genoeg te vinden onder andere van Amnesty`"

Stop maar, ik heb geen enkele inzage in de bewijzen. Zomaar aannemen doe ik niet.

@680 De Taliban is opgericht in 1994, dus Amerika kan in de tijd van de Russische invasie de Taliban niet van wapens hebben voorzien, dat is toch niet zo moeilijk om te begrijpen?

@687 Dat komt omdat 'mujahid' een Arabisch woord is voor iemand die jihad voert, 'mujahideen' is het meervoud hiervan. De Mujahideen waren lokale krijgsheren, warlords, welke in opstand kwamen tegen de Russen. Deze krijgsheren waren over het algemeen lang niet zo extreem als de Taliban.

@700 U begrijpt dus niet wat de Mujahideen is. 'De Mujahideen' is een verzamelnaam voor de krijgsheren welke vochten tegen de Russen. Zij hadden absoluut niet dezelfde uitleg daar zij daarvoor met elkaar overhoop lagen over de uitleg van de Koran.

@705 Er zijn tal van keiharde, concrete bewijzen welke aantonen dat Assad helemaal niet zo'n lieverdje is. Dat is geen propaganda, dat zijn gewoon keiharde feiten. (Openlijk) Tegenstanders van Assad werden (en worden) met keiharde hand onder de duim gehouden.

@717 : Neemt niet weg dat een deel van de muhajedeen de Taliban is geworden.

@719 Dat was dan ook geenszins het discussiepunt. Dus wat wilt u nu met uw reactie zeggen dan?

@702

Je kunt beter mijn eerdere bijdrages eerst even lezen, dan zie je wellicht dat ik het daarin toch behoorlijk met je eens ben.

@718 : En? Feit is dat hij niet weg moet omdat hij geen lieverdje is. Als dat het geval is, waarom hebben ze hem dan zo lang laten zitten? Of waarom zijn vader nooit aangevallen? Er spelen hele andere belangen dan het welbevinden van de Syrische Jan Modaal.

Goh, wat hebben de verantwoordelijke/medeplichtige politici weer een frons in het voorhoofd vandaag... en wat zijn ze weer geschokt... met de nadruk op 'weer'. Stelletje laffe hypocrieten.

@722 Ik zeg dan ook niet dat hij weg moet. @705 zegt dat we niet kunnen weten dat Assad een schoft is, terwijl we dat wel kunnen weten als je je ogen alleen maar openzet. Daar reageer ik op.

Dus alweer, uw reactie heeft niets met de discussie te maken.

@723 ; Ze maken zich drukker om hun baantje en de eventuele volkswoede dan om de oorzaak.

@546 Sorry maar ik volg niet alle draadtjes waar zij zit te trollen, sommige onder ons moeten nog werken! En ik blijf erbij volgens mij is het een man gezien ook de reacties die zij op bepaalde draadtjes heeft gegeven aangaande de aanrandingen en verkrachtingen. Ook de velheid waarmee "hij" bepaalde acties probeert goed te praten zegt ook meer dan genoeg
Daarnaast een onderzoek onderbouwt zijn /haar beweringen met gestaafde bewijzen dan wel feiten, iets waar ik doortje tot op heden nog niet mee heb zien komen sterker nog ze haalt jan en alleman erbij (wat niet relevant is aan het onderwerp) om te trollen.

@724 ; Of hij een schoft is of niet laat ik in het midden. Wat ik wel weet is dat Syrië een land was waar verschillende volken en geloven vreedzaam naast elkaar leefden, de opleidingen goed en toegankelijk waren, de gezondheidszorg goed te noemen viel, de infrastructuur ook enz.

Dat kan je van de Islamitische landen waar 'democratie is gebracht' bepaald niet zeggen.

@717
"' De taliban hebben hun wortels in de madrassa's van Pakistan."
"Het verzet tegen de Sovjets werd aanvankelijk met geld en wapens door de Verenigde Staten gesteund"
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Taliban

Dat ze zich toen nog geen Taliban noemden neemt niet weg dat daar wel de oorsprong ligt.

aanvulling op @726 onderzoek moet onderzoeker zijn
En iemand die ruim 60 berichten per dag kan plaatsen heeft geen tijd voor onderzoek of werk uberhaupt!
Veel van zijn /haar berichten zijn zelfs verwijderd dus het werkelijk aantal van 60 ligt veel hoger

http://www.telegraaf.nl/buitenland/27275401/___Dader_Berlijn_loopt_nog_vrij_rond___.html

@728 Sorry, maar u heeft het echt bij het verkeerde eind.

De Taliban is ontstaan uit onvrede tegen de Mujahideen. De ideologie van deze twee is ook anders, daar de Mujahideen zich volledig baseert op religie en vecht uit naam van de islam. De Taliban is uit op overheersing, zowel religieus als politiek en ze hebben een hekel aan alles wat modern is (behalve wapens).

Verder is het geen feit dat de Taliban is begonnen door financiering uit Pakistan. Het andere verhaal is dat Mullah Omar zo boos was over de moord en verkrachtingen van de kinderen van een familie dat hij tegen de Mujahideen in opstand kwam.

Iedereen kan Wikipedia aanpassen, vergeet dat niet.

@727 Maar ik zeg toch ook dat dat niet zo is? Ik zeg niet dat hij weg moet, ik zeg niet dat hij niet de minst slechte oplossing is.

Ik snap dus niet waarom u op mij reageert, zoals Vrije Nator u voorging. Het lijkt erop dat zodra je kritiek hebt op Assad je direct van mening bent dat 'ie dan maar op moet rotten. Is dat hoe u erover denkt? Want anders kan ik uw reactie niet verklaren.

@730 Oops! Het lijkt erop dat de situatie ineens nog explosiever is geworden.

De kans op aanslagen en het aantal aanslagen in een land is recht evenredig met de omvang van de moslimgemeenschap (OOK "gematigden''!) in een land/gebied.

De verdachte die is opgepakt voor de aanslag in Berlijn is mogelijk niet de chauffeur van de vrachtwagen. Dat heeft de politie gezegd op een persconferentie. "Het onderzoek loopt nog", zei politiechef Klaus Kandt.

Berichten dat de dader nog vrij rondloopt werden gemeld door de krant Die Welt. Die baseert zich op bronnen bij de politie. De dader zou nog gewapend kunnen zijn.

Het asielzoekers geleuter kan weer ff on hold; mogelijk heeft de politie een (Pakistaanse) man opgepakt die r niets mee van doen heeft

@716

Ik ben blij dat het u ook opvalt

Eng idee hoor dat die gast misschien nog vrij rondloopt..

@716

Amnesty rapport 2010
http://www.amnestyusa.org/research/reports/annual-report-syria-2010

Zijn vader was ook zo een lievertje
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_van_Hama

@717

Die krijgsheren waren zelfs nog extremer, die vonden dat vrouwen tot de oorlogsbuit hoorden,
https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/apr/28/afghanistan-mujahideen-taliban

@734

Vandaar dat wij nog maar 1 aanslag hebben gehad, met 1 dode, en België al 6, dat land is natuurlijk veel groter met een veel meer moslims 6%, Nederland iets meer dan 5% .

@741 ik ken landen met 80% moslims of meer waar nooit een aanslag plaats vindt! Het is dus inderdaad een belachelijke vergelijking.

@742 " ik ken landen met 80% moslims of meer waar nooit een aanslag plaats vindt! Het is dus inderdaad een belachelijke vergelijking"

Dat zijn landen met praktisch 100% Moslims, vaak streng Islamitische landen. Iran bijvoorbeeld. Tsja, er zijn ook geen vieze andersgelovigen of ongelovigen om aanslagen op te plegen he, Mikeyboy. Daar hangen zo trouwens wel homo's op, stenigen van blasfemisten en ongehoorzame vrouwen en dergelijke zijn daar overigens wel hobby's.

@743

Singapore
Tanzania
Bahrein
Maldiven
Oman
Mauritanie
Comoren
Gambia
Senegal

Allemaal landen waar de bevolking voor meer dan 90% islamitisch is.

@743 nee hoor ook gewoon gematigde moslim landen als Senegal, Bangladesh, Oezbekistan, Koeweit, Verenigde Arabische Emiraten, Turkmenistan, Kirgizië, Oman, Qatar, Gambia, Bosnië en Herzegovina, Malediven, Om zo maar eens wat te noemen.

Singapore is fout, excuus

@744 "Allemaal landen waar de bevolking voor meer dan 90% islamitisch is."
Daar zijn de aanslagen niet zo hard nodig he? Daar is men al massaal moslim.

Maar ook die landen gaan aan de beurt komen en extreer worden.

@744 Fijne landen om te gaan wonen....hahaha. nee dus, dankjewel

@747

Landen waar wel regelmatig aanslagen plaatsvinden met óók meer dan 90% moslims
Pakistan
Somalië
Westelijke Sahara
Afghanistan
Irak

En nu?

"Maar ook die landen gaan aan de beurt komen en extreer worden."
En als de hemel valt zijn alle bonenstokken plat, en als mijn tante een piemelotje had was ze mijn oom geweest.

@744

Ik wil er ook niet gaan wonen, ik zit hier prima in Nederland, maar dat was de issue niet.