De enige manier om Rusland onder druk te zetten is een koopstaking van olie en gas (trouw.nl)

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Who cares, gas is gas.
Laat maar komen

We moeten aan het gas uit Qatar uiteraard.......

En waarom moeten wij zo nodig Rusland onder druk zetten, terwijl zij ons de enige nu-meteen uitweg bieden uit het verdrag islam voor olie en dus helpen, niet meer chantabel te zijn voor US en Saoud? Zodat wij de immigratie kunnen stoppen en het voortrekken van islamieten bij de echte Nederlanders voordat het te laat is?

We zullen wel gek zijn als we Rusland blijven provoceren en US blijven omarmen terwijl Rusland onze naaste buur is, die zich zeer ingetogen opstelt tegenover alle provocaties, en US een verre en zeer twijfelachtige "vriend".

Momenteel worden wij genaaid door SA en VS. Misschien is genaaid worden door Russen beter.

Jaren en jaren hebben we geen enkel protest gehoord uit de VS en nu het bijna af is, mag het niet van de VS. Jammer joh!

Rob de Wijk is een notoire ruslandhater en oorlogshitser en ik heb nog nooit een positief geluid over rusland uit zijn richting gezien. Dit maakt dan ook totaal GEEN indruk.

We gaan niet aan aan de warmtepompen of in de kou zitten omdat de elite haar zin niet krijgt. Als ze zo graag rusland willen treffen met een gasboycot, leunen ze maar op het bedrijfsleven. Onze kassen die hun produkten niet mogen exporteren naar rusland, zijn nergens zonder russisch gas. Daar waren kassen oorspronkelijk niet voor bedoeld, toch? Laat Shell maar beginnen met een koopboycot!

Oekraïne is gewoon het zelfde woord als corruptie
Rusland lang zo eng niet als de usa suggereert
En nee, wij kopen NIET het veel te dure LNG gas uit de usa
Wat ook het meest oorlogszuchtige land ter wereld is

Ik vertrouw Rusland voor geen meter. Wij doen onderzoek naar MH17, daar is Rusland niet van gediend dus er kwam een importstop op Nederlandse bloemen.

Voor de Oekraïne verhoogde ze gasprijs van 50 naar 230. Daar was Oekraïne het niet mee eens, dus gaskraan dicht. Een oar jaar later nog steeds gedonder om de prijs. Oekraïne spant een arbitragezaak aan en wint die. Rusland moet miljarden betalen, maar wat doen ze? Juist, de gaskraan dicht.

En willen wij voor onze warmte afhankelijk zijn van zo’n onbetrouwbare partner? Lijkt me niet......

* Verwijderd door de redactie *

Ik wil gewoon goedkoop gas en olie, dan maakt mijn het geen zak uit wie het lever.
Krijgt meer stress van de klimaatmaffia die alles stervend duur maakt, dan de Russen die goedkoop gas kunnen leveren.

Ik hoef Rusland niet onder druk te zetten! Laat staan dat ik daar zo veel geld voor over heb!

@11 Lees @9 eens. Het is dan misschien goedkoop, maar bij het minste of geringst draait Rusland de gaskraan dicht. Dan wordt het goedkoop, duurkoop.....

Waar moet het gas dan vandaan komen?
Qatar of schalie uit de VS?
Of gaan we gewoon hout stoken?

Rusland is een uiterst betrouwbare partner in vergelijking met de USA uiteindelijk.

Als je niet danst naar de pijpen van de (1% van de ) USA (en de EU) krijg je een 'democratische staatsgreep' voor je kiezen, en voor je het weet is de ene helft van je land de andere helft aan het bombarderen, omdat die andere helft van je land op iemand anders heeft gestemd, die de verkiezingen gewonnen heeft, zoals in de Oekraine.

Dan heb ik liever Putin, die mensen te hulp schiet, die op iemand anders hebben gestemd, die de verkiezingen gewonnen heeft. Zoals in de Donbas en Lugansk.

In de Krim is er (na de staatsgreep in de federale regering) door de legitiem gekozen hoogste vertegenwoordigers van de Krim, een referendum uitgeschreven, waarop meer dan 90% afkwam, en waarvan meer dan 90% voor aasluiting met Rusland stemde.

Kijk dat is nou democratie.
Heel anders dan in Kosovo.

Voor de Krim is daardoor, dankzij Putin een bloedige burgeroorlog voorkomen.
Anders had het er daar nu ook uitgezien zoals in de Donbas en Lugansk.

@13
En omdat de Krim niet naar de Pijpen van een niet gekozen regering in Kiev danste, sloot Kiev de Electriciteit, en zelfs het water af naar de Krim.

Waarscheinlijk omdat ze zoveel gaven om de arme burgers in de Krim, die opeens geanexeerd waren door de boze Russen.

@9
"Voor de Oekraïne verhoogde ze gasprijs van 50 naar 230. Daar was Oekraïne het niet mee eens, dus gaskraan dicht."

En voor de rest van Europa was het toen $450 per tcm. Waarvoor de Oekraine ook nog eens zo'n 17% transitcommissie ontving.

Over in je eigen voet schieten gesproken.

@13 en waarom werd het afgesloten? Dat had te maken met het feit dat Oekraïne de rekening niet betaalde.
Die prijsverhoging kwam omdat Rusland niet langer ze korting gaf op gas. Oekraïne is er zelf schuldig aan dat die dingen gebeurde

Gas uit Rusland is prima maar de VS levert het liever met schepen naar Europa en wil Rusland dwarszitten bovendien is het transport met schepen is een zeer onlogische zaak.
Het gas uit Rusland is trouwens ook nog eens 30% goedkoper.
En die Rob Clingendael is een Rusland hater pur sang.

@16 en @17 En wat hebben wij als Nederland fout gedaan zodat onze bloemen ineens niet meer geïmporteerd mogen worden in Rusland? We willen alleen de waarheid boven tafel....

En Oekraïne is in het gelijk gesteld met de arbitragezaak en zou geld van Rusland moeten krijgen. I.p.v. geld ging de gaskraan dicht als straf voor het feit dat ze on het gelijk gesteld werden.....

En vinden jullie normale praktijken?!?!

Ligt er al een gasleiding vanuit de VS hierheen dan?

"En vinden jullie normale praktijken?!?!"

Erger is de stroom en zelfs het water afsluiten van de Krim, omdat ze zoveel om die arme mensen daar geven, die zoveel te leiden hebben onder de 'bezetting' van de boze Russen.

En het een staat natuurlijk niet helemaal last van het ander.

last = los

Rob de Wijk die het eens is met Trump, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.

@21 Nou lul je er omheen.......

@22 Dus jij vind, net als de Russen, dat wij geen onderzoek mogen doen naar MH17?

De Russen willen wel degelijk onderzoek doen naar de MH17, maar ze zijn niet toegelaten tot de onderzoekscommissie, en er wordt niet naar hen geluisterd.
Er wordt wel naar de Oekraine geluisterd, een van de mogelijke daders, en zelfs naar een bewezen Nato desinformatiekanaal zoals Bellingcat.
Het hele onderzoek is nogal biased, to say the least.

Ze willen ook onderzoek doen naar wie nou eigenlijk die sluipschutters waren, die op de Maiden vanuit de bezette gebouwen, op beide partijen schoten, maar dat vindt de EU dan weer niet nodig.

Bij de weg, over MH17.
Er is een staatsgreep uitgevoerd in de Oekraine, waarna enige weken later de oostelijke provincies gebombardeerd werden, ook vanuit vliegtuigen, omdat de mensen daar vonden, dat ze op iemand anders hadden gestemd, die de verkiezingen gewonnen had.

Dit was met de volle support van onze regering.

Dus onze regering is op zijn minst mede verantwoordelijk voor een situatie waarin teruggeschoten werd , ook naar vliegtuigen, door mensen, nogmaals, die op iemand anders hadden gestemd, die de verkiezingen gewonnen had.

Hoe moeilijk kan het wezen.
Rusland is niet verantwoordelijk voor, nog de staatsgreep in Kiev, nog de bombardementen op de Donbas en Lugansk.


O

* Verwijderd door de redactie *

Organiseer dat de komende jaren geen druppel uit Rusland is een mooi streven.

@1 Polen is inderdaad het slimste en eerlijkste land in deze regio. Die vinden het prachtig om dat dure gas van de VS te kopen en dan straks huilen als ze het verschil niet krijgen uitbetaald van Brussel. Ik hoop dat het zo ver komt dat Rusland tegen Polen zegt dat ze geen Russisch gas meer krijgen of ze moeten meer betalen dan voor het VS gas.

/ sarcasme

@7
idd van Wijk is een ongelofelijke enge vogel , samen met zijn side kick Boekestijn brrrrr

Wat zeuren die globalisten nou?! Enemies or friends....business is business!

@4 "...We moeten aan het gas uit Qatar uiteraard.........."

Ja, want dat is zo'n fijn land...!

@5 "...We zullen wel gek zijn als we Rusland blijven provoceren en US blijven omarmen terwijl Rusland onze naaste buur is, die zich zeer ingetogen opstelt tegenover alle provocaties, en US een verre en zeer twijfelachtige "vriend". ..."

Ja, als je de buitenlandse politiek van de VS met Rusland vergelijkt is Rusland het voorbeeld van een behoedzame, voorkomende wereldmacht terwijl de VS sinds Vietnam halve werelddelen in chaos brengen en de terreur en vluchtelingen verder verspreiden.

En als Trump over 6 jaar weer weg is krijgen we misschien weer een koude oorlog of misschien wel een reële oorlog want Rusland is politiek soeverein en onderwerpt zich niet aan globalistische wereldpolitiek en belangen

@27 Ach boehoehoe..... De Russen zijn zo lief en doen niks verkeerd. Het is de grote boze buitenwereld die alles verkeerd doet..... :S

@35
Nog wat inhoudelijks te melden?

Ik zie het al voor me..... We hebben Russisch gas en Rusland verhoogd ineens gigantisch de gasprijs. We spannen een arbitragezaak aan en winnen die glansrijk. Dan is het dus onze eigen schuld dat Rusland daarna de gaskraan dichtdraait...... Jaja :S

@36 Ik ben juist erg inhoudelijk. Alle foute beslissingen en dada van Rusland praat jij compleet goed. Rusland doet in jouw ogen helemaal niks verkeerd, alle andere landen zijn fout......

Rob de Wijk denkt zeker dat ik zijn onnozele schrijfseltjes lees? Die man heeft ze geloof ik niet allemaal op een rijtje of zit diep in de zakken van andere olie boeren. Oorlogshitser eerste klas.

@rare rakker
Wij steunen een staatsgreep.
Wij steunen het bombarderen van dorpen en steden, van mensen die niet Europees gezind gestemd hebben.
Anderhalf miljoen vluchtelingen volgens Jens Stoltenberg.
Hij zei er niet bij; "naar Rusland toe"

Wij hebben Afganistan en Irak naar de middeleeuwen geholpen.
Wij hebben de waterleiding uit de Lybische woestijn geschoten.
Wij hebben Al Qaida (light) gesteund in Sirie.

Allemaal onder valse voorwenselen.
Of dacht je echt dat wij het beste met die mensen voor hadden.
Dan moeten we nu toch zo langzamerhand erkennen dat we dat dan telkens weer compleet verkeerd doen.
Overal waar wij de mensen tegemoet komen 'helpen' stapelen de lijken zich aan weerszijden van de weg op, en wordt het daarna erger dan het was.

Hoeveel vluchtelingen zijn dat allemaal bij elkaar al?

Dat praat je allemaal goed.

En Rusland draait de gaskraan dicht naar een landje toe.
Ik moet zeggen, ik zou ze ook niet willen als klant.

@40 Je komt nou ineens met allemaal zaken die helemaal niks met het onderwerp te maken hebben.

Reageer eens inhoudelijk op @37 Rusland sluit gewoon het gas af, ook al wordt je als land geheel in je gelijk gesteld en dien je geld van Rusland te krijgen.

@rakker
We worden compleet geherspenspoeld met pravda propaganda.
Op een gegeven moment ga je het nog geloven ook, en wordt het onvoorstelbaar, dat onze bazen, politicie en journalisten zo erg zouden liegen.

Een staatsgreep voorstellen, als het herstel van de democratie, is nogal wat.
Het is zelfs precies het omgekeerde.
Maar de mensen slikken het.
Ze kunnen zich gewoon niet voorstellen, dat wij, van het 'vrije' Westen, zo slecht zouden zijn.

Ik heb misschien een knapper voorbeeld.
Eentje die een kleuter meteen zou snappen.

Zit ik in de auto, zegt het nieuws:
Assad heeft alweer gifgas gegooid op de eigen bevolking, dit keer in Doema, zeggen de Witte helmen, en de Witte helmen zijn in het verleden uiterst betrouwbaar gebleken.

De volgende dag wordt het weer gezegd, maar dit keer hoeft het verhaal van de Witte helmen er niet meer bij. Het staat nu dus gewoon vast.

Nou, die Witte Helmen, doen berichtgeving over misdaden tegen de menselijkheid vanuit Al Qaida gebied, en zien de misdaden van AlQaida zelf daarbij volkomen over het hoofd.

Een kleuter snapt, dat dat dus op z'n best 'embedded journalists' zijn, zoniet erger, en dus niet uiterst betrouwbaar. (Maar wel betaald vanuit Westerse regeringen)

Dus Douma, wie waren daar ook weer aan de macht?
Ah, Jaish Al Islam, en Jaish Al Islam schreef hun eigen misdaden zelf op het internet, omdat de Witte Helmen dat verzuimden.

Jaish Al Islam, wist meer vrouwen in een kooi te proppen, dan dat onze boeren varkens in een kooi mogen stoppen. https://scd.observers.france24.com/files/dynimagecache/0/0/833/468/1024/576/article_images/ghouta.teaser.jpg
Andere burgers werden ook in kooien gestopt, en op kleine vrachtwagentjes rondgereden, om rond de stellingen te positioneren, waarvanuit Jaish Al Islam op Damascus schoot.

Ehhhhh.....

Wonen er geen burgers in Damascus?
Onze nieuwslezers hebben het er nooit over.
En wat heeft het voor zin, om burgers als levend schild te gebruiken, als je weet dat Assad scheit heeft aan burgers, en er het liefst barrelbommen en gifgas overheen strooit?

Blijkbaar gelooft Jaish Al Islam zelf de Westerse propaganda niet.
Een kleuter snapt dat.
Alleen nog een paar gehersenspoelde Rakkers niet.

En dat allemaal voor een pijplijn uit Qatar, die Assad niet wilde.

@41
Eh sorry, missed it.

Rusland heeft een zakelijk conflict met de Oekraine,
Ik heb geen idee wie er in het gelijk is.
so what. gaan ze in de Oekraine maar houtjes stoken.

Wat wij doen is veeeeeeeeeel erger.

@43 “Ik heb geen idee wie er in het gelijk is”

Oekraïne heeft een arbitragezaak opgestart tegen Gazprom. Dat heeft de Oekraïne gewonnen en Gazprom moet se Oekraïne 2,6 miljard betalen. Maar dat doen ze niet. In plaats daarvan sluiten ze het gas af. Vind jij dat een normale gang van zaken?
https://fd.nl/economie-politiek/1244582/gazprom-stopt-levering-gas-aan-oekraine#

Ik weet niet, als dat waar is horen ze te betalen.
Ik weet niet wat het tegen verhaal is van de Russen.
Het intereseerd me ook niet echt.
Ik ga het dus niet voor je opzoeken.

Wel ben ik blij dat de Russen niet zijn zoals wij, want dan had Kiev nu al onder vuur gelegen.
(Zie Afganistan, Irak, Libie,Sirie en de Oekraine)

@45 “Het intereseerd me ook niet echt.
Ik ga het dus niet voor je opzoeken”

Had ik al voor je gedaan, zie link in @44 . maar je houdt zo heilig van Rusland dat je je weigert te verdiepen in de feiten. Alles wat ze doen is in jouw ogen goed. Wat een debiele instelling heb je dan!!!

"debiel" is niet netjes om te zeggen, als je een klein meningsverschil hebt.

Dus, de Russiche visie op dit verhaal heb je niet voor me opgezocht.
Dat hoeft ook niet, want de 'feiten' over het dichtdraaien van een kraan naar een door en door corrupt Oekrainistan, staan in geen verhouding tot de feiten over het plegen van een staatsgreep, en het bombarderen van dorpen en steden, vanwege de mensen hun anti Europese stemgedrag.

@47 Wat voor visie wil je weten over het feit dat Rusland de arbitragezaak heeft verloren, Oekraïne 2,6 miljard moet betalen, dat niet doet maar als straf voor de overwinning de gaskraan dicht draait?!??

Je hebt echt debiele denkbeelden waarbij Rusland heilig is en alles goed doet terwijl ze het gas gebruiken als een soort wapen om hun zin te krijgen.

Nee, ik wil je visie weten over of het normaal is een staatsgreep te plegen, als de democratisch gekozen regering, na een democratische stemming besluit om het extremistich neoliberale associatieverdrag met de Europese Unie niet te ondertekenen, en daarna de andere helft van de bevolking te bombarderen, omdat die nog steeds achter de democratisch gekozen regering staan, die inmiddels is weggejaagd.

Dat is ietsje erger, dan een kraantje dichtdraaien, en niet betalen.

Zou je iets willen letten op je taalgebruik?

Behalve het gegeven dat Russisch gas minder duur is dan het Amerikaanse, zou er zeker ook gekeken moeten worden voor de meest milieuvriendelijke manier om aan gas te komen.
Het Russische gas kan door een pijpleiding hierheen komen, het Amerikaanse gas moet telkens weer (met gróte regelmaat) in zwaar vervuilende vrachtschepen vervoerd worden.