'Politie schiet geel hesje in achterhoofd, slachtoffer vecht voor zijn leven' (hbvl.be)

** gebruiker verwijderd **

@194 Hij wordt even kunstmatig in coma gehouden om eventuele zwelling door de bloeddruk tegen te gaan waarschijnlijk. Dan moet je maar niet gaan lopen rellen en uit de buurt blijven van relschoppers.

Hhhmmm, als ik al iemand zie die zijn gezicht bedekt, dan heb ik mijn twijfels of daar wel frisse bedoelingen achter zitten.

Waarom gaan "demonstraties" in Frankrijk altijd gepaard met geweld van demonstranten naar medeburgers en hun bezittingen?

Altijd hetzelfde daar. Ook toen de vrachtwagenchaiffeurs demonstreerden tegen de brandstofprijzen. Blokkades opwerpen en als je je probeerde vorobij te komen, was je je leven niet zeker. En de kans dat je (vracht)wagen in vlammen op ging was ook heel groot.

Als het draagvlak van hun standpunt dan zo groot is, waarom komt dan niemand eens op het idee daar om een politieke partij op te richten en op een democratische manier veranderingen te bereiken.

Nee, dan gaan ze rotzooi schoppen omdat ze vinden dat de democratie niet werkt.

Serieus, ziet niemand de ironie??

@203 Stelletje idioten. Niet alleen zij hoor.
Bij menig AFA-protest mogen ze er ook wel eentje door de kop jagen.

In de rug op het hoofd schieten met scherp, hier moet Marcron zich over uitspreken als MP zijnde.

* Verwijderd door de redactie *

@204 Van een rubber kogel naar kogels door het hoofd jagen...

Maar u bent niet extreem rechts?

@205 Rubber kogel.

De meeste mensen die het nu voor de politie en zeggen het is en blijft mensenwerk. Hadden anders wel de grootste mond over de politie bij een dode door de nekklem.
Dit is niet goed te praten.

** gebruiker verwijderd **

@209 Boeide me ook niet, dat was ook de prutser zijn eigen schuld.

@210 Rubber kogels bij ernstige rellen?

Ja prima!

@205 , Als je de feit zo moet verdraaien om een punt te maken, zeg je eigenlijk dat je geen punt hebt.

@210 Deze man was ongewapend.

Wij zien niet waarom ze op die mensen schieten.... voor hetzelfde geld hebben ze net een agent half dood geslagen en reageert de politie daarop.

** gebruiker verwijderd **

@209 Van die Antilliaan die schreeuwde dat 'ie een wapen had en naar z'n lul greep?
Niks mis mee.

Macron is een vies mannetje.
Mag toch hopen dat die politie hier voor gestraft word.
Ze willen die Macron er uit hebben omdat die de boel belazerd met zijn mooie woorden.
En niets nakomt.
Dan laat die de politie hard optreden.
Moet die ook eens doen met al die illegalen in zijn land.
Laat hij daar eens opdracht voor geven.
Mag hopen dat die er snel uitvlieg.
Voor dat volk in Frankrijk.

@188 Hahahaha. Experimentje met een hele pijnlijke uitslag. Jammer dat de plusjes anoniem zijn. Best benieuwd welke hypocrieten allemaal tegen de lamp zijn gelopen.

@214 , Je ziet in het begin van het filmpje dat ie met bedekt gezicht weg rent.

Dan denk ik niet dat ie bezig was met handtekeningen inzamelen voor een referendum.

@207 Nope.
De gele hesjes interesseren me namelijk ook noppes. Net als Pegida, AFA of BLM.
Als het te gek gaat, schiet je met scherp.

@213
Welk feit, wat is er niet waar aan die video ?

** gebruiker verwijderd **

@220 Ah dan zijn we even extremistisch.

* Verwijderd door de redactie *

@216 Dat vind ik ook maar, nu schreeuwen dezelfde personen die deze man in alles gelijk gaven de politie de hand boven het hoofd.
Ik moet zeggen iemand vanuit in rug aanvallen dat ik dat een laffe streek vind .

* Verwijderd door de redactie *

@197

"Wat is het verschil tussen deze gele vandaalhesjes of de Utrechts-vandalen?"

De reden

@222 Totdat je er zelf staat en je collega er ligt bijv. Dan pak je 'm.
Vanaf een toetsenbord oordelen, is net zo makkelijk als de D66-rechter in z'n zaaltje waar altijd zoveel kritiek op is.

@225 Ach, hypocriet-links is net zo als hypocriet-rechts.

We zien twee mannen de hoek om rennen.
Dan komen er mannen achteraan waarop het beeld blijft staan.
Er wordt iets afgevuurd.
Dan ligt er een man op de grond.

In de extended version zien we een man behandeld worden die op de grond zit.

Waarom werden de twee achtervolgd?
Waarom werd er geschoten?
Liepen de mannen nog weg of wilden ze zelf op de politie schieten?
Waarmee werd geschoten?
Werd er gericht geschoten?
Wat is de oorzaak van het bloed?

De eerste demonstratie waar ik ooit in verzeild raakte had ik part noch deel aan; ik stond met de sleutel in het slot het pand open te maken waar ik moest werken.
Op dat moment kwam er een charge en ik hief mijn handen in de lucht en trachtte een zin te beginnen om uit te leggen dat ik ter plekke moest werken toen ik de eerste klap van een ME-knuppel kreeg.
Sindsdien weet ik dat als zo'n figuur roept dat ik weg moet wezen ik dat ook maar beter kan doen. Niet wegwezen is bewust geweld ontlokken. De goed verpakte heren (& dames) zijn er niet om mee te discussiëren.

Die vragen moeten eerst helder beantwoord kunnen worden wil er een oordeel geveld kunnen worden. Lijkt me.

@229 Inderdaad bieden zijn hypocriet en doen aan selectieve verontwaardiging

Frankrijk – het geweld gedocumenteerd
http://verenoflood.nu/frankrijk-het-geweld-gedocumenteerd/

@221 , In @205 schrijf je:

"In de rug op het hoofd schieten met scherp, "

Niet met scherp maar met rubber kogels.

Niet in het hoofd geschoten, maar op het hoofd gevallen.

Dus ja, je verdraait feiten.

** gebruiker verwijderd **

@222 Echt wel als het de daders van iets zijn. Dan roep je 1 keer 'stop of ik schiet'.

@234 Nee het gaat om een relschopper die een stopbevel niet opvolgde. Of hij de dader van iets is weten we niet.

** gebruiker verwijderd **

@236 , "Nee het gaat om een relschopper die een stopbevel niet opvolgde. "

Nee joh. Hij had zijn gezicht bedekt tegen de koude wind.

Daarom rende hij ook. Om het weer warm te krijgen.

Hahahahahahahaha

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Als je al die filmpjes bekijkt in @232 dan wordt het tijd dat burgers zich ook gaan bewapenen.
Het kan niet zo zijn dat de politie, met het monopolie op wapens, zomaar op mensen gaat schieten die niks anders doen dan wat rondhangen.
Dan maar hard tegen hard.

@239 ,

Steek er niet te veel tijd en energie in.

Mijn ervaring met haar is dat ze niet heel erg snel van begrip is.

Een zwart gat is een helderder licht.

@240 , Hij is niet met scherp door de kop geschoten.

Er is met rubber kogels geschoten. Die brengen in de regel geen zware schade toe.

Dat die man dan vervolgens onfortuinlijk op zijn hoofd valt, dat is botte pech, maar zeker niet de opzet geweest.

@240 Ten eerste is het een rubberkogel ten tweede weet je niet waar ze op hebben gemikt.

** gebruiker verwijderd **

@245 Voor hetzelfde geld boog de man af tijdens het rennen en was de kogel niet voor hem bedoeld.

Het lichaam raak je makkelijker dan de benen. Veiliger voor omstanders ook.

** gebruiker verwijderd **

Ik kan jammer genoeg die video niet meer zien, als ik me niet geïnstrueerd als gebruiken van die krant
Die man uit het betreffende filmpje ligt op zijn buik, dan zou de wond in zijn voorhoofd moeten zitten Weet jij daar meer van ?
Heb je het nu over deze rubber kogels ? , de wonderen die ze veroorzaken zijn niet niks
Uit een artikel op het internet:
“Flashballs zijn nog steeds het zwaarste wapen waarmee de Franse politie op de betogers schiet. Maar dat is best een gevaarlijk stuk wapentuig. Wiki noemt het een

nominally non-lethal hand-held weapon

Maar dat valt dus erg tegen. Hoewel er geen officiële gegevens bekend zijn, wordt van diverse kanten gemeld dat veel betogers een oog of zelfs een hand hebben verloren als gevolg van het gebruik van deze wapens. In Bordeaux ligt iemand in coma na van dichtbij te zijn geraakt.”

** gebruiker verwijderd **

@240
Ik lees dat je tegen geweld door handhavers bent, als er echter (n)iets aan de hand blijkt dan mag de hel losbreken.

Poehee.

Hoeveel doden vind je dan legitiem?
Of bedoelde je het wellicht in overdrachtelijke zin...?