Echt schandalig hoor.Zijn er nou echt geen genoeg linksmiegels die die arme zielige vluchtelingen kunnen opvangen?Schande....
@65 Dat is geen schelden maar een constatering, je snapt ook werkelijk niks he. Waarom denk je dat bijna iedereen je uitkotst, niet om je alt...
@75 Grappig is in mijn optiek anders maar ok ik kan tegen een grapje....
@73 nou heb ik je per ongeluk een plus gegeven dat moet een min zijn....
@72 Nee, ik niet. Het was ook maar een geintje. Gewoon, om dat het kan.🙃...
@67 "Krijg jij soms een melding als er bepaalde mensen gaan reageren? 😄" Wie mij volgt is ronin. Je weet wel , degene die iemand...
@69 "Nee Bop hij moet altijd 1 dag later doorgaan met ruzie maken.En huilie huilie doen." Liegen. ...
@6 Nee Bop jij wel? en waarom reageer je op mij?...
@68 Schelden in 6? Ruziemaken? Ik verwijs alleen maar naar een hashtag. Whahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah...
#63 Hm 🤔... blijkbaar niet....
Dat zijn dan geen haarscheurtjes.
En nu is die weer veilig voor alle verkeer?
't Zou best kunnen dat die brug 55 jaar geleden niet is berekend/gebouwd voor de belasting van 2017 (want die was in 1960 vast heel wat minder dan nu).
Heel geruststellend allemaal..... brrr..
En als de hangers (verticaal, van boog naar ‘wegdek’) niet berekend zijn op bijv. 60 ton (zware vrachtwagens), dan rekken die hangers bij elke zware vrachtwagen meer dan bedoeld door, en buigen de liggers (het wegdek) *dus* elke keer meer door dan in het ontwerp bedoeld, en kun je dus haarscheuren verwachten in die liggers. (En of dit verhaal/deze uitleg klopt hoor ik misschien nog wel ‘s
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.