‘NOS Journaal is discriminerend, anti-blank, anti-christelijk, anti-Israël’ (tpo.nl)

De NOS is toch volledig een vertegenwoordiger van de bekende elitegoedmensen, die een gruwelijke hekel hebben aan alle mensen die zomaar hun eigen mening naar buiten brengen zonder dat die goedgekeurd door de raad van goedwegkijkende muzelmannetjes!

Bert Brullen Next

** gebruiker verwijderd **

@53 Kubus de wegkijker ook niet serieus te nemen

@29 Ga lekker naar GeenStijjl.

** gebruiker verwijderd **

Gelukkig is TNO.nl wel perfect. Toch?

@55 factcheck: De bewering van @29 is waar.
Verbannen is zo 1938

@56 Jawel jij beweert wat dus het gaat wel over kubus

@57 tpo.nl is wel goed niet perfect
TNO.nl is dan weer minder

@41 mijn bijdrage
@49 Kapnah

Bij ieder bericht bekijk je snmpel:
wie is de zender?
wat is het bericht?
wat wil de zender bij de ontvanger bewerkstelligen? Wat is zijn belang
met welke middelen poogt hij dat te bereiken?

Geluid en tegengeluid maken twee subjectieve geluiden, maar geen objectief geluid. En de waarheid ligt niet in het midden.

@57 We hebben het hier niet over mensen die stinkende hun best doen en fouten maken (omdat het mensen zijn). Zie @41 voor de methodiek die gehanteerd wordt en waarom.

@50 Lidpver
"de tweede groep blert er constant overheen"

Je bedoelt links met "nazi" " fascist" "racist" "xenofoob" "ultrarechts" ?
Dat verstoort inderdaad een normale discussie, dat heb je goed gezien.

@3 Yiroesh, nou de commerciële omroepen zijn ook geen haar beter als je het mij vraagt. Vroeger was de Evangelische Omroep nog enigszins Pro-Israël, maar dat is schijnbaar ook einde oefening.

@62 maar @41 staat vol onjuist heden en suggestieve aanname’s.

@51
Elitegoedmensen? *proest*

@63 nee eerder die lopen te blėren dat links als edelherten moeten worden afgeschoten.

@50
Kritiek op een religie en je bent ultrarechts of xenofoob of altright
of Nazi. Jullie bedenken je eigen termen en verbuigen constant termen en definities.
Nazi's waren een groep mensen die miljoenen doden veroorzaakt hebben. Het ging niet alleen om simpele kritiek, of kritiek op een hoofddoekje, kritiek op een geloofsuiting, dat is geen Nazisme.

Dan kan je wel andere mensen als dom en primitief wegzetten maar daarmee ga je ook deze discussie niet winnen.

@58 :
Waar volgens TPO? De lokale zenders hebben het over relschoppers. Zuilen is dan ook een volksbuurt (met een slechte reputatie bovendien).

@32 Nee, mafkees, het is Arnold Karskend die het zegt in een interview met een wwekblad.

Niet alleen Karskens is kritisch op objectiviteit NOS, ook anderen:
- https://www.ninefornews.nl/hoogleraar-geen-nos-journaal-kijken/
- https://media.tpo.nl/2018/05/31/professor-cees-hamelink-ik-raad-mensen-ernstig-aan-niet-naar-achtuurjournaal-te-kijken/
- http://www.maaike.net/lezen/waarom-je-nooit-meer-naar-het-nieuws-moet-kijken-of-de-krant-mag-lezen

@67 Moien
Wie zegt dan dat linkse mensen moeten worden afgeschoten.Ee anoniem persoon op een internetforum? En daarom mag een ander geen kritiek hebben op immigratie of op een geloof?

Anti- religie is trouwens van oudsher een typisch links standpunt. Jullie weten het mooi te draaien allemaal. Links was altijd tegen de Kerk. Nu ben je plotsdling Nazi als je tegen de invloed van de moskee bent.180 graden draai.

@63
Nee, ik schreef:
"Het huidige schisma is tussen beschaafd en hoger opgeleid versus emotioneel en agressief laagopgeleid."

@62 Kritiek op het NOS Journaal onderbouwen door kritiek te leveren op EenVandaag is net zoiets als uitleggen dat de bakker niet deugt door het te hebben over rot fruit bij de groenteboer. EenVandaag is een programma van AVROTROS en daarmee niet onafhankelijk.

De NOS is ook al geen samenwerkingsverband van de omroepen. Daarmee is uw lange bijdrage betrekkelijk zinloos.

** gebruiker verwijderd **

@39 Je bent niet goed wijs, leugenaar.:
- https://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaal

@57 TPO en GeenStijl = broer en zus. Hetzelfde laken een pak.

@37 E. Meel is enkel een incompetente n00b, die schijnbaar nog nooit van een AdBlocker heeft gehoord.

@39 Je bent niet goed wijs, leugenaar.:
- https://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaal

- https://www.ninefornews.nl/oud-medewerker-nos-journaal-doet-boekje-open-over-mediacensuur-we-krijgen-eenzijdige-of-verdraaide-informatie/

@42
"Toen las ik de naam van Arnold Karskens"

Ja een insider in dat wereldje. Tot hij een mening ging verspreiden die ze niet wilden horen . Toen stond hij heel snel buiten het wereldje. Dat zegt al heel veel.

@71 Ik heb de indruk dat de NOS 30-50 jaar geleden meer objectief was. Ook toen was men voorzichtig met het nieuws, denkend aan internationale belangen, het niet beledigen van bevriende staatshoofden, denkend aan de handelsbelangen etc maar was er meer maatschappij kritiek mogelijk. Wanneer zeg het IKV een demonstratie van vele honderduizenden organiseert tegen kenwapens had ik niet de indruk dat het NOS daar wat anders van probeerde te maken. eea zat te bagatalliseren enz.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Zijn ze ook tegen koeien in de wei, groen gras, koud water , lauwe karnemelk?
Ik niet .
Ik ben gewoon tegen TPO.
Want die liegen harder dat die anderen die ze het verwijten .

@27 : Wij vergrijzen sinds 1960. Toen hadden we 12 miljoen inwoners, nu 17,2 miljoen. Vergrijzen betekent te weinig kinderen per koppel om de bevolking qua aantal hetzelfde te houden.

Dus sinds 1960 is het aantal autochtonen flink teruggelopen, en toch zijn we nu met 5,2 miljoen meer, dus is door immigratie de bevolking niet alleen aangevuld tot het oude aantal, maar ook nog eens uitgebreid, zeg 6 miljoen zeker erbij sinds 1960 door immigratie. En dat waren, hé wat toevallig, geen Oost-Europeanen, al die tijd, die komen pas de laatste paar jaar binnen.

In 1975 is er wel afgedwongen door Saoud dat wij islamieten moeten binnenhalen en ruim baan geven ten koste van de eigen bevolking, het verdrag "islam voor olie". OPEC, waaronder US, dwong dat af door de oliekraan maandenlang dicht te houden, te dreigen met vernietiging van onze economie, net zolang tot er getekend werd bij het kruisje.

Maar dat hier zoveel allochtonen, vooral islamieten, zijn is een leugen?

Dit is misschien niet wat u "wetenschappelijk" noemt, maar we weten allemaal wat dat nog waard is, dit daarentegen kan iedere sufferd zonder rekenvaardigheden zelfs nog snappen, veel prettiger vind ik zelf, na al dat gelieg "met wetenschappelijike onderbouwing", vindt u ook niet?

@70

Nou , daar noem je dan ook iemand .....
Gelukkig zie je dat stuk chagrijn niet meer op de tv .
De kinderen kropen van angst achter bank.

@84

Vergrijzing is als het geboortecijfer lager is dan de cijfers van overlijden .

@73 "Het huidige schisma is tussen beschaafd en hoger opgeleid versus emotioneel en agressief laagopgeleid"

Tegenwoordig is 38% van de mensen hoogopgeleid (bericht op NK een paar weken geleden). Ook veel hoogopgeleiden werken tegenwoordig gewoon op de werkvloer, die 38% zijn niet alle management, CEO, CFO etc. Het schisma is niet zo zeer tussen hoogopgeleid en laagopgeleid maar tussen: profiteert van het neoliberalisme of profiteert niet waarbij inderdaad opgemerkt kan worden dat hoogopgeleiden doorgaans wel meer profiteren van neoliberalisme.
En dat emotioneel en agressief: hoog opgeleid betekent dat iemand wat meer weet binnen een eng vakgebiedjes en dat is geen garantie voor een hoog beschavingsniveau. Kijk alleen al naar het primitieve gedrag van studenten binnen de societeiten!

@73 Lidpver
Ja ik weet precies wat je schreef wat je bedoelt.
De groep waar jij bij hoort is beschaafd en hoogopgeleid.
Heb je een andere mening dan jou of dan jullie dan ben je 'dom emotioneel agressief laagopgeleid'.
Jouw mening en conclusie is bespottelijk en lachwekkend. Maar ook gevaarlijk, dat wijst de geschiedenis wel uit.

Als je dus tegen meer migranten bent, het wel even mooi vindt zo. Dan ben je emotioneel en laagopgeleid? Wil je er meer dan ben je hoogopgeleid en zeer beschaafd?
En hoe zit het met minder bedeelden in eigen land? Ik vind dat iedere dakloze in Nederland morgen een villa moet krijgen. Ben jij het daar niet mee eens dan ben jij dus een domme emotionele laagopgeleide zwakbegaafde.

@85 De moslims van Turkse en Marokkaanse origine vormen ongeveer 2/3 van het totaal dat zou betekenen dat er hier in Nederland dus 1,5 miljoen moslims van Turkse origine en 1,5 miljoen moslims van Marokkaanse origine zouden zijn , een beetje veel vindt u niet ?!
Men kan de Turkse en Marokkaanse migranten en hun nageslacht tot de laatste persoon bepalen als men wil.
Moet nog wel rekening gehouden worden met het feit dat 14% van de mensen van Turkse origine geen moslim is en van de mensen van Marokkaanse origine 6% geen moslim is.

@11

+++++++

Exact. De NOS is alt-links bedorven.
Het riekt naar verraad tegen de eigen allochtone bevolking.

@90
1,5 miljoen Turkse moslims, en 1,5 miljoen Marokkaanse moslims.?
Als je kijkt naar de criminaliteit die ze aanrichten en het aantal moorden zou je het haast wel gaan denken.

@88
"hoog opgeleid betekent dat iemand wat meer weet binnen een eng vakgebiedjes"

Nee hoor, dat betekent het niet. Het kán wel. Maar dat is wat anders.

"dat is geen garantie voor een hoog beschavingsniveau"

Correct. Laagopgeleid kan wel degelijk hoge beschaving vertegenwoordigen.
Daarom schreef ik dan ook "beschaafd & hoger opgeleid" versus " emotioneel & agressief laagopgeleid."

@89
Je bijdrage staat zo bol van de foute conclusies en aannames dat ik geen zin meer heb om er nog op in te gaan.

@85 Wat je vergeet is dat gedurende de jaren 60 en begin jaren 70 de natuurlijk groei nog fiks was en bijna allemaal nog autochtoon, dus die ruim 1 miljoen die er na 1960 bijkwamen waren ook bijna allemaal autochtoon.
Verder heb je bijna 1 miljoen rijksgenoten grotendeels niet islamitisch , 1 miljoen uit andere westerse landen, geadopteerden bijna allemaal niet islamitisch en ook nog migranten uit de rest van de wereld die ook niet islamitisch zijn.

@91
Alt-links bedorven?
Aan welke criteria moet je voldoen om in dat hokje te passen?

@91 *Het riekt naar verraad tegen de eigen allochtone bevolking.* Vergis je je niet hiermee?

@94 Links van de PVV stemmen is voldoende bij velen hier.

De agenda van de Nos/NPO is niet onduidelijk.
Alles wat niet "wit" is zielig en moet worden geknuffeld en kan zeker niets fout doen..

@97 Het FvD vind ik voldoende links van de PVV.

@96
Ach, past toch perfect in de rest van het domme geraaskal hier