‘NOS Journaal is discriminerend, anti-blank, anti-christelijk, anti-Israël’ (tpo.nl)

No shit right XD NOS moet (de-escaleren). Er gaan dingen fout als die eisen niet voldaan zijn.

Dat merkte ik al toen NOS dingen ging vertalen zoals "blank" naar "wit" omdat het anders to positief klonk tegenover...............

En zo zijn onze manieren. We lullen, liegen en fantaseren er maar wat op los. Dat is nieuwsgaring in Nederland?

Tjah, welke publieke omroep, op WNL na, is niet anti-Israël...

** gebruiker verwijderd **

@1 Die ondervinding is dus niet valid

Ik zal men mest doen om het filmpje van een medewerker van NOS te zoeken die dat zei

Anti is misschien het fout woord. Je bent snel al extreem of anti XD Lijkt niks tussen te zitten. Nuance enzo.

Geloven die mensen 't zelf?

Nu weten we ook waarom we later met pensioen moeten
AZC is er blij mee

Logisch, dat hoort allemaal bij wereld globalisatie, een mensheid zonder wortels.

Ik concludeer dat mensen op NK steeds extremer worden met plusjes en minnetjes XD Er is iets aan het broeden. Voorheen deed iedereen ook zijn verhaal (extreem of niet), maar dit is ongekend .
Vooral omdat niemand echt een tegen woord geeft of uitlegt waarom.

@10
Omdat het algemeen bekend is wat er gebeurd. Steekt iemand al Allah Akbar roepend iemand neer, dan heeft men het over een verwarde man en spreken getuigen zich uit in andere nieuwsmedia dan die verrekte NOS, dan gooit de NOS het op een terrorist, maar vrijwel nooit wordt vermeld dat dit een moslim/islamitisch incident is, een oorlog die tegen ons gevoerd wordt, door veel kinderen te krijgen of door het zwaard.

Als iemand uit naam van een motorclub iemand neerschiet of wat dan ook, dan wordt de motorclub met naam en toenaam genoemd en de club wordt in alle geledingen aangepakt, tot aan de regering toe. Tekent de kerk de Nashville verklaring of zijn er een aantal pedofiele priesters, dan wordt dat groot op de voorpagina geknald en vindt iedere politicus eropeens wat van en staat de kerk opeens in het verdoemhoekje.

Schiet een of andere jan doedel een moslim neer, dan is het opeens een rechts-extremist en heeft men het over de opkomst over rechts-extrimisme.

Wordt iemand van een rechtse partij neergeknuppeld in een steeg, dan gaat de NOS het in twijfel trekken en nieuws berichten dat hij misschien wel gewoon gevallen is. Komen er beelden naar buiten waaruit blijkt dat hij inderdaad neergeslagen is, dan bagitalliseerd de NOS het nog verder door te stellen dat je niet echt kunt zien of de gozer in die steeg ook al die wonden heeft veroorzaakt op zijn hoofd. Het is verdomme toch nieuws waar de honden geen brood van lusten.

Maar ondertussen kunnen de islamieten hele maatschappijen ontwrichten, door mensen op te blazen, neer te steken en neer te schieten, gewoon hier in Europa in naam van Allah Akbar, maar de NOS spreekt met geen woord over de Islam. Dan begint men opeens de actie: dit is niet mijn islam en de NOS springt daar direct in en toont zogenaamd aan dat dit niet hun islam is. Terwijl het er gewoon ALLEMAAL in staat: vermoord uw tegenstanders/vijanden totdat ze allemaal de islam aanbidden of stoppen met vechten en belasting betalen als ongelovigen/christenen/boedhisten, Vermoord afvalligen, sla ongehoorzame vrouwen, het getuigenis van een vrouw is 4 keer zo weinig waard als die van een man. Maar de NOS vindt dat allemaal niet belangrijk. Er zijn zoveel aanslagen gepleegd en minstens netzoveel voorkomen of voor een deel mislukt, dat het met recht het MEEST gruwelijke en misdadige ideologie is die de afgelopen 14 eeuwen bestaat. Dankzij de kruistochten, die overigens ook gruwelijk waren, hadden de islamieten nog niet heel Europa veroverd. Dat is hun doel, dat is waar ze naar streven, wereldheerschappij ten koste van alles. En dat verteld de Islam ze ook.

@11 Kan ik het best mee eens zijn.

Dit is toch allang bekend, zelfs in de statistieken staat bewust foute informatie over de immigratie die houden het op 5 % islamitische bevolking, terwijl het allang 25% is

Je ziet vaak als eerste een allochtoon in beeld bij nieuwsfeit, mooi man die diversiteit. NOT.

Je kunt het ook omdraaien. Ze zijn pro-gekleurd, pro-Palestijns en pro-atheistisch.

Daaruit maak ik op dat er eindelijk een beetje beschaving neerdaalt op het NOS-journaal.
Ze zijn op de goede weg, maar er valt nog veel te (over)winnen. Ze moeten bv. nog uitgesproken anti-islamitisch worden. Dat zal nog wel even duren.

Lugenpresse

@3 : Omroep WNL:

WNL is opgericht door Sjuul Paradijs, destijds hoofdredacteur van De Telegraaf, van het Nederlandse mediaconcern Telegraaf Media Groep. Voorzitter is Frank Volmer, tevens directeur van de Telegraaf Media Groep, de krant die zich profileert als De krant voor wakker Nederland. Het dagblad ziet ook kansen in de nieuwe omroep. Waar in het verleden initiatieven voor een eigen omroepblad van De Telegraaf vastliepen op de Mediawet, zal de krant nu opnieuw onderzoeken wat de kansen zijn: "De Telegraaf als krant, internetsite, omroep en een eigen gids, dat is toch een mooie kans om de toekomst in te gaan?" aldus Sjuul Paradijs. Overigens is WNL wel volledig onafhankelijk, met een eigen ledenraad. Dit is een vereiste voor een publieke omroep.

https://nl.wikipedia.org/wiki/WNL

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

nos is nepnieuws.
De twijfel bij de ‘nieuwslezers’ straalt van hun gezichten af.
Soms lijkt het wel dat ze zelf gaan geloven in het nepnieuws dat ze moeten voorlezen.

@11 +++++++++++++++++++++++++++++++++++

@19 Pannenkoek

100% met eens.

* Verwijderd door de redactie *

100% met eens . Wat NOS niet zegt is dat wij nou 235.000 migranten in nederland de gratis op kosten van alle belastingbetalers leven kunnen waar D66 CDA VVD CU SGP Groen-Lings PvdA stemmers voor gezorgd hebben om Rutte steunen te blijven in de eerste en tweede kamer . NOS zegt ook niet wat dit ons kost . Dit durven allen maar PVV en FvD aan burger te vertellen en de rest zwijgt dit dood. Ik stem PVV op 20 maart.

@10 Het heeft ook weinig zin om met jouw in debat te gaan. Dat ga je zo dadelijk weer bewijzen!

100% met eens . Wat NOS ook niet zegt is dat wij nou all 235.000 migranten in nederland hebben de gratis op kosten van alle belastingbetalers gratis hier leven kunnen waar D66 CDA VVD CU SGP Groen-Lings PvdA stemmers voor gezorgd hebben om Rutte steunen te blijven in de eerste en tweede kamer. Ook zeg NOS niet wat ons dit kost per jaar . Dit durven allen maar PVV en FvD aan burgers te vertellen en de rest van het nederlandse Volk zwijgt liever hier over. Ik stem PVV op 20 maart.

@13 Kom eens met bewijs kerel dit is wel een heel gratuite uitspraak , jij beweert dus dat er bijna 4,5 miljoen moslims zijn in Nederland en dan niet aankomen met ik loop wel eens door die en die buurt en dan zie ik zoveel moslims , een wetenschappelijk verantwoorde uitleg.

Ach, dat azijn-zeik siteje van die nep-journalist B. Brussen weer..

Moslimongeren hebben woensdagavond na afloop van een demonstratie van anti-islamgroep Pegida in Utrecht een spoor van vernielingen achtergelaten. Da heb je van morgen niks over gehoord bij de NOS wat moslims gedaan hebben wel wat Pgida gedaan hebben.

@19 Heb je nou nog niet door dat je dat zelf bent.

@27 Gezien ellende die ze veroorzaken zou het 75% zijn.

En tpo moeten we zeker geloven?

Die verdraaing van feiten en maskering van niet welkom nieuws is al jaren aan de gang en niet alleen over dit onderwerp. Politiek gezien valt ook op dat NPO zeker niet neutraal is.

* Verwijderd door de redactie *

Mee eens !

We moeten stoppen met elkaar gek maken, link en rechtsmens bieden tegen elkaar op. Hoe harder en kritischer de rechtsmens hoe betutelender en zachter de linksmens gaat reageren, en omgekeerd. Het is een opwaartste spiraal die ons inwoners van europa uit elkaar drijft. De lachende derde ziet het graag gebeuren.

* Verwijderd door de redactie *

@13 Hahaha. 25% ... als je dat werkelijk gelooft ben je echt niet goed snik. Nederland is groter dan de Schilderswijk hè vriend.

Overigens is de NOS op dat ene knip-en-plak momentje met Poetin nog nooit concreet betrapt op het verspreiden van misinformatie. Ze worden er vaak van beschuldigd door de extreemrechtse russofiele complothoek, maar ik heb daarvoor zelden bewijs gezien.

@28 Nog steeds beter dan de onzin van Denisova.

Het NOS-journaal heeft geen Redactie-Statuut.

Wat betekent dat? De werknemers hebben geen onafhankelijke positie ten opzichte van de werkgever, NOS. Onafhankelijke journalistiek is bij de NOS niet mogelijk, want berichtgeving die de werkgever onwelgevallig is, leidt tot bestraffing en, al gauw, ontslag.
De werknemers van het journaal zijn geen journalisten, maar televisie-presentatoren, die aangereikte teksten voorlezen.
Er zijn maar weinig top-jobs in de journalistiek die goed betalen. Redacties, met name ook bij de kranten, zijn de afgelopen jaren sterk ingekrompen, free lance-werk ingevoerd. De schrik zit er met andere woorden goed in. Wie jarenlang zijn rol als opinie-gezicht trouw vervult, kan als televisie-presentator evenwel goed geld bijverdienen als discussieleider op fora in het land, enz. . Of een dikbetaalde baan als woordvoerder verwerven.
Er zijn in Nederland inmiddels tig-meer woordvoerders dan journalisten.

De NOS is een samenwerkingsverband van de omroepen. Dat zijn de vertegenwoordigers van de aloude zuilen:
NCRV en EO protestants-christelijk
KRO rooms katholiek christelijk
VARA socialistisch
VPRO oorspronkelijk vrijzinnig protestants-christelijk, later progressief
AVRO vrijzinnig liberaal.

Dit bestel is geworteld in dezelfde netwerken die van oudsher de traditionele bestuurderspartijen bevolken. Zowel binnen de 1e en 2e Kamer, de regering, in de ambtelijke top op de Ministeries, in tal van semi-publieke instellingen en het middenveld (vakbonden , etc.)
Hier speelt men elkaar de bal toe en vooral de geldstromen.

De NOS, nieuwsprogramma’s en praatprogramma’s van bovenstaande omroepen hebben nooit een andere taak gehad dan het nieuws in te kleuren. Oorspronkelijk ten gunste van de eigen zuil en bevolkingsgroep; nu de zuilen leeggelopen zijn ten gunste van de zittende machthebbers.

Zie bijvoorbeeld ook hoe EenVandaag op 14 januari op gezagsgetrouwe wijze Paul Rosenmoller moest neerzetten als de grote man voor de Provinciale Staten –verkiezingen van maart. Rosenmoller is lijsttrekker van Groen Links voor de Eerste Kamer.
De beelden waren tenenkrommend. De beeldretorica was erop gericht Rosenmoller neer te zetten als groot leider. En duidelijk werd dat hij het item van EenVandaag zelf regisseerde.

Setting: Rosenmoller , Klaver en de televisieploeg in de fractiekamer van Groen Links.
Rosenmoller zit breeduit op de bank. Klaver van opzij, zodat hij in die houding Rosenmoller met grote ogen adorerend aanziet.
Rosenmoller zet Klaver ongenadig op zijn plaats door uit te lichten, dat hij al in de Kamer debatteerde, toen Jesse in de luiers lag. Binnen normale verhoudingen doe je dat niet.
Beelden worden getoond van een confrontatie tussen Pim Fortuijn en Rosenmoller. Door het knipwerk in de beelden wordt hij neergezet als de man die Fortuijn het zwijgen oplegde. In werkelijkheid was hij de Groen Links partijleider die Fortuijn fysiek liet volgen en intimideren door activisten. Via demonisering schiep hij mede het klimaat voor politieke moord. De kogel kwam van links. Vanwege die beoordelingsfouten en grensoverschrijdend handelen moest Rosenmoller terugtreden uit de actieve politiek.
Klavers rol in het script is evenwel dat hij moet verklaren hoe Rosenmollers confrontatie met Fortuijn hem als 16-jarige politiek bewust maakte.

Geen onafhankelijke journalist zou het ooit in zijn hoofd halen om zo’n persoonsverheerlijkend filmpje te schieten voor een echt nieuwsprogramma. En dan ook nog zo onsmakelijk gedicteerd door de hoofdpersoon zelf, die zich een grote roerganger waant. Hoewel hij zich de afgelopen jaren toegespeelde bestuurlijke baantjes hoogst matig vervuld heeft en bijv. bij de NS corrupte bestuurders grote vertreksommen in de schoot wierp.

Een ding kan de kijker overigens wel opsteken van de EenVandaag uitzending van 14 januari: Rosenmoller koeioneert niet alleen de televisieploeg , maar laat er geen twijfel over bestaan dat hij de enige partijleider is van Groen Links. Klaver is zijn zetbaas in de 2e Kamer, die genadebrood eet.
Een soort van veredelde presentator van het GL-nieuws.

Ik dacht hoe komt men erbij dat het journaal anti israël anti blank anti christelijk is.Toen las ik de naam van Arnold Karskens in het artikel en dacht toen oh ja geen aandacht aan besteden verder.

@10 Dat kan ik je wel uitleggen. Dat is omdat er weinig mensen meer over zijn die denken dat discussie of überhaupt conversatie met jullie nut heeft. Ze geven gewoon aan dat ze het niet met jou eens zijn.

Arnold Karskens is anti zwart anti andersgelovigen anti Palestijnen.

@37 Gelukkig hebben we altijd nog de dorpsgek om ons daar op te wijzen.

Daarom kijk ik ook niet meer naar de linkse propaganda zendtijd.....

En anti-vuurwerk, anti-houtkachel, anti-PVV, anti-Thierry, anti-goon en anti-fanta.

* Verwijderd door de redactie *

@41 :
Gelukkig lees jij op het geheel objectieve TPO een (on)fris tegengeluid.

@36
"We moeten stoppen met elkaar gek maken, link en rechtsmens bieden tegen elkaar op"

Nope.
Het huidige schisma is tussen beschaafd en hoger opgeleid versus emotioneel en agressief laagopgeleid.
De eerste groep kan beargumenteren wat het wil, de tweede groep blèrt er intolerantie en agressie overheen zonder ook maar de behoefte te voelen iets te onderbouwen.

Nergens zijn meer studentenopstanden te vinden zoals in de jaren '60, '70 en '80.

Verder zou het inderdaad fijn zijn als er wat meer argumenten gebruikt zouden worden in plaats van sarren, schelden, semantisch afvangen, etc.