'Ex-vrouw PVV-Kamerlid Dion Graus doet aangifte tegen hem' (nos.nl)

* Verwijderd door de redactie *

"dat PVV geen partij is"

Voor het leugenlijstje ...

Misschien nog een optie voor Graus?
Tot de Islam bekeren? Dan kan hij ook nog voor "jonger" gaan. 14 jaar is bij hun toegestaan.

Dion graus de nieuwe camiel eurlings ?
hij zit nog in de politiek welk mooi baantje zou hij toe geschoven krijgen ?
hij zal toch een beetje uit beeld gaan ?

straf dat verwacht je toch niet...

@202 Het is een beweging en geen partij. Een partij heeft leden.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Kijk maar naar dat arme meisje dat nu in Canada zit.
Niet veilig voor de moslims in Mekka-land en niet eens veilig voor haar eigen vader en broers. Wat een tuig is het toch ook.

@199
Waarom hoor ik u nooit over foute D66'ers? U heeft altijd kritiek op anderen, maar als uw partij negatief in het nieuws komt dan bent u in geen velden of wegen te bekennen of ontkent u gewoon glashard alles. Toch vreemd...
Als Dion Graus een engerd is dan moet hij wat mij betreft aangepakt worden, maar als Pechtold zijn ex geestelijk mishandeld heeft dan moet hij wat mij betreft even hard aangepakt worden, net als alle kamerleden en bewindslieden van alle andere partijen.

@205
PVV is een politieke partij. Ze zitten niet voor niets in de 2de kamer.
Wat denk je wat ze daar doen dan? De catering?

@199 Een lijst uit 2016? Zo heeft iedere partij wel wat, toch?

2018

https://www.dagelijksestandaard.nl/2018/02/verrassing-de-vvd-is-voor-zesde-jaar-op-rij-de-meest-corrupte-partij-van-nederland/

@207 toch best politiek correct, ze doen niet onder.
net als de pvdaer die daklozen bestal.

heeft toch geen gevolgen, meestal worden ze er nog beter op en van.

misdaad loont voor zulke.

@211 Het is er niet veel beter op geworden sinds 2016 hoor...

@206 E.Meel
Marokko plusminus 2000 huwelijken per jaar met 14-jarigen.
Zelfde liedje in Saoedi Arabië. " wettelijk" Ja we weten allemaal hoe ze daar met wetten en mensenrechten omgaan.

@209 Als de heer Graus dat geflikt heeft mogen ze hem van mij ook opsluiten, geen probleem mee.

@202 : "Een unieke partij. De organisatie van de PVV."

Wie de partijorganisatie van de PVV i wil bestuderen, kan zich er bijzonder makkelijk vanaf maken. Formeel is de PVV in organisatorische zin niet meer dan de Vereniging Groep Wilders, op 30 maart 2005 opgericht door Geert Wilders i en de Stichting Groep Wilders. Deze stichting die Wilders op 20 november 2004 had opgericht om fondsen te werven bestond eveneens uit slechts één lid… Geert Wilders. De twee officiële oprichters van de vereniging, Geert Wilders en de Stichting Groep Wilders, hebben direct besloten een ledenstop door te voeren, waardoor de PVV in juridisch opzicht kortom maar één lid heeft.

Hoe deze organisatie er uit ziet is bijzonder moeilijk te achterhalen. Anders dan bij de meeste partijen zijn er immers geen openbare partijcongressen, geen afdelingen die bijeenkomsten organiseren, geen partijblad met informatie over de organisatie, geen wetenschappelijk bureau dat discussienota’s publiceert, geen jongerenorganisatie die voor vers bloed zorgt. Zeker is dat van een principiële voor dit partijmodel aanvankelijk geen sprake was: zij was vooral ingegeven door de vrees voor 'LPF-toestanden' maar ook door de veiligheidsmaatregelen waarmee Wilders zich zag geconfronteerd. Op de korte termijn bleek het model echter uitstekend te werken.

https://www.montesquieu-instituut.nl/id/vj5eflkxm6yg/een_unieke_partij_de_organisatie_van_de

@167 "Wilders ... veroordeeld en schuldig bevonden"

U weet niet dat wer hoger beroep is ingesteld ? Terug onder de steen dan maar.

Graus ontkent dit en verdedigt zich met zijn bekende kleuter-redenaties
"ik heb opnames dat zij mij de liefste man van de wereld noemt"

Gestoorde gek

@217 Er ligt gewoon een uitspraak hoor. schuldig.

@217

Waarom zou Wilders in hoger beroep zijn gegaan denk je??

@205 "Een partij heeft leden"

Bijna goed. Een partij heeft één of meer leden ...
Kleine nuance, groot verschil. U liegt dus.

* Verwijderd door de redactie *

@213 Dat zeg ik ook niet Maar meeltje wijst vaak met het vingertje als anderen “ ouwe meuk” plaatsen, daarom ff linkje van 2018

* Verwijderd door de redactie *

@191 E.Meel
"een veroordeelde".

Ja, dat is wat jullie graag zien. Mensen veroordelen voor hun uitspraken. Net als in de Islamitische heilstaten en in Noord Korea. Daar wordt je ook nog doodgemaakt om je mening.
Dat is de volgende stap.

@220 "Waarom zou Wilders in hoger beroep zijn gegaan denk je"

- Gewoon omdat het kan ?
- Omdat hij de veroordeling in eerste instantie interecht vind ?
- Omdat het zijn goed recht is ?
- Uit principe ?
- ...

Zegt u het maar ... redenen genoeg om datgene waar te het mee eens bent aan te vechten ...

@218
Die opnames kan hij best hebben, maar hij kan daar niks mee bewijzen. Ze kan dat onder druk gezegd hebben of voor hij haar begon te mishandelen. Er zijn helaas ook genoeg vrouwen die mishandeld worden en glashard blijven beweren dat hun man een engel is. Deze zaak moet goed onderzocht worden en hopelijk komt de waarheid dan boven tafel.

** gebruiker verwijderd **

@191 E.Meel
Maar deze keer gaat het niet lukken om het volk het zwijgen op te leggen. De Nazi's hebben het geprobeerd maar het is hun ook niet gelukt. Islam-links gaat dat ook niet lukken.

* Verwijderd door de redactie *

Ik heb 206 gemeld wegens off topic en ook de vele andere off topic reacties van HET.
Ik dacht, laat ik ook eens lullig doen.^_^

* Verwijderd door de redactie *

@231 Jezelf niet verlagen naar het niveau.

"veroordeeld is veroordeeld"

Weer iemand die geen juridische kaas heeft gegeten.
Zolang de juridische middelen niet zijn uitgeput is de veroordeling niet definitief.
Derhalve zou de eerdere uitspraak alsnog kunnen uitmonden in een vrijspraak.

Voor al die Marokkanen, die verhoudingsgewijs 10x meer in de gevangenis zitten dan 'autochtonen' wordt vrijspraakk natuurlijk een heel stuk lastiger .

@226

Omdat hij is veroordeeld en schuldig bevonden, slimmerd

* Verwijderd door de redactie *

236.
Hoe herkenbaar is dat he! van jezelf. (-:

* Verwijderd door de redactie *

"Wat is de PVV?"

https://npofocus.nl/artikel/7505/wat-is-de-pvv

@239 NPO next
Gek dus dat Wilders daar geen zin in heeft

@227 RoosjeB
Helemaal mee eens. Dit moet goed onderzocht worden.
Als hij schuldig is. Met pek en veren insmeren en het land uitjagen. Paspoort ook innemen wat mij betreft.

* Verwijderd door de redactie *

@228
Ik geloof ook niet dat hij onschuldig is, hij moet maar eens goed doorgelicht worden. Ik vraag me bij bepaalde zaken trouwens wel af hoe het precies zit, want ik kan me toch niet helemaal voorstellen dat die beveiligers van Graus zich alleen maar in natura hebben laten betalen door middel van seks met deze mevrouw. Normaal gesproken willen mensen toch graag een normaal inkomen om van te kunnen leven. Maar de andere verhalen over de lichamelijke en geestelijke mishandeling lijken me niet bepaald uit de lucht gegrepen en dat is al erg genoeg.

@227

Natuurlijk kan hij dit niet als tegenbewijs aanvoeren maar alleen de bezopen gedachte van Graus al dat ie daar mee kan aankomen zetten maakt hem al een randdebiel.

* Verwijderd door de redactie *

@239
Wikipedia: "De PVV is een Nederlandse politieke partij"....

Wikipedia is duidelijk neutraler en onpartijdiger dan NPO.

@243 .
Als dat waar is dan had zijn ex een ruim inkomen ^_^
Als hij schuldig is dan moet hij zo snel mogelijk opzouten en de bak in.

@238 "De 1000% bent u afgeleerd, u lijkt het te gaan begrijpen"

Nee hoor. Maar u hebt herhaaldelijkblijk gegecven dat niet te kunnen begrijpen. U bent degene die behept is met een haperende leercurve, dat is mij wel duidelijk geworden.

Maar ik wilhet best nog eens uitleggen hoor.
Als u eest aantoont waar & wat ik lieg zolas u steeds valselijk beweert.
Tot dusver hebt u dat negelaten.
Veelbetekend ... vals beschuldigen, niets aantonen, weglopen, nooit ongelijk toegeven.

@242 .
Ik heb HET wakker gemaakt. ^_^

@240 : Niet gelezen dus!