Burgers gaan soms te ver bij het beschermen van hun buurt (trouw.nl)

Kop moet zijn

“Politie schiet vaak tekort in handhaving, burgers genoodzaakt zelf te handelen”

uhs: Racistische opmerkingen als ‘pas op, er liep vandaag een zwarte man door de wijk’ zijn ook geregeld te lezen op buurtapps.

Die zie ik in kantoortijden op mijn flexdag 9 vd 10 passanten in mijn straat.

@2
Alles te maken met risico inschatting, oud omaatje met stok zal geen risico groep zijn
Maar zenuwachtige capuchon figuren wel

"Of dat burgers zelf iemand gaan opsporen, terwijl dit voorbehouden is aan de politie”, zegt Lub."

Hoezo? Als zijzelf het werk doen waar de politie geen tijd voor heeft en ze de resultaten netjes op een presenteerblaadje aanreikt, kan er toch geen reden zijn om daarvan te balen? Tenzij je die specifieke misdadiger liever niet wilt arresteren omdat dat slecht staat in bepaalde statistieken?

“Sommige wijkagenten moedigen bewoners juist aan om alles door te geven, zelfs ook de onderbuikgevoelens.”

Even alvast bijhouden wie er de aantekening "racist" krijgen, zeker.

"De politie moet volgens Lub dichter bovenop de actieve burgers zitten. “Als je voor de vrijwillige inzet van burgers bent, moet je ook controleren of mensen zich aan de regels houden.”

Nou, dan kun je ze net zo goed een salaris betalen, niet dan? Maar dan moeten de andere burgers wel weten, wie dat zijn, zodat ze weten welke mensen allemaal dingen over hun doorlullen aan de autoriteiten. Dat soort figuren zou nou iets op hun jas moeten dragen waardoor ze herkenbaar zijn. Zoals eerst met die borden Attentie Buurtpreventie. Alleen werden die mensen met de nek aangekeken, en terecht, dus daarom zijn die borden weer weg.

Dit helpt natuurlijk goed om de burgers in de wijken, waar je niet met goed fatsoen camera's kunt ophangen, in de gaten te houden en bang te maken dat ze elke dag bij elke handeling over hun schouder worden bekeken zodat ze niks durven. Panopticum-effect.

En ook handig voor instanties die willen weten of mensen stiekem samenwonen of dat ze misschien wat vaker dan toegestaan vrienden over de vloer krijgen, die moeten dan hun toeslag op hun AOW inleveren e.d., waarna hun woning vrijkomt voor cultuurverrijkers danwel de verkoop in kan, zijn ze gelijk van die oude contracten met veel privacy en lage huur af.

Maar criminelen houden zich niet aan de wet!

"De politie moet volgens Lub dichter bovenop de actieve burgers zitten. “Als je voor de vrijwillige inzet van burgers bent, moet je ook controleren of mensen zich aan de regels houden.”

Ik dacht dat het veel beter zou zijn als de burgers de handhavers gaan controleren of die hun werk wel goed doen want ik zie daar niets van behalve matig tot slecht.

"Mensen die zich inzetten voor de veiligheid in hun buurt, houden zich niet altijd aan de regels van de politie. " stelt het artikel.

Dat hoeft ook niet, burgers hoeven zich alleen aan de wet te houden, deze burgers werken namelijk niet bij de politie. De "regels van de Politie" zijn voor de politie, de wet is voor iedereen.