'Farmaceut vraagt zesvoudige voor duur weesgeneesmiddel' (nos.nl)

@50 Laat ik stellen dat ik hoop dat je er voor betaald wordt, anders is het helemaal triest.
Dan zit je de praktijken van deze geld beluste figuren nog te verdedigen ook, vanuit niet commercieel oogpunt.
Hoe diep kan je zakken.

@51 Daar moeten die lieden toch voor betaald worden, zo gek zijn ze toch niet van zichzelf?

@51
En hup, weer je eigen beweringen onderuit halen. 3x raden wie zichzelf voor lul zet.

Maar klap er nog maar een paar beledigingen tegenaan, misschien is er nog wat te redden.

@45
En wat heeft dat volgens jou met de problemen rondom met name weesgeneesmiddelen te maken?

@52
Tot dusver is er maar eentje die toegeven heeft dat hij aangesteld is om op nk te reageren.
Vraag je collega's maar even wie zijn mond voorbij gepraat heeft.

op de nederlandse site: We willen innovatieve geneesmiddelen ontdekken, ontwikkelen en met succes beschikbaar maken voor patienten om ziekten te voorkomen en te genezen, om het lijden van patiënten te verlichten en om hun kwaliteit van leven te verbeteren. Waarmee wij een betekenisvolle bijdrage aan de gezondheidszorg leveren.
Je zult toch bijna een uzi aanschaffen en de hele top en management afknallen.
.

@54
Het probleem met het middel in kwestie is dat de verzekering het niet wil vergoeden.
En ja, de prijsverhoging is extreem en zonder volledig inzicht niet te verklaren.

Brengt me wel bij een andere vraag.
In het artikel praten ze over het verwijzen naar een buitenlands ziekenhuis. Wordt het dan wel vergoed ???

@55 Jullie doen dat dus niet, je mond voorbij praten, of is dit een verkapte bekentenis.

Het is gewoon een grof schandaal, dat dit product zo in prijs omhoog gaat.
Weer een voorbeeld van de kapitalistische maatschappij waarin we leven.

@58
Ik beken dat ik dit geheel voor mijn eigen plezier doe en dat mijn enige inkomsten mijn pensioen en beleggingen zijn.

@ 60 Een goed pensioen van de farma?

Het zou bijna grappig zijn wanneer het niet zo triest was: Wilmama komt met een artikel dat toch bepaald niet lovend is over de farmaceutische industrie, maar evengoed bazelen de usual suspects in al hun complotwaan dat zij de farmaceuten hiermee probeert te promoten...

@61
Nee

@59
Er is inmiddels een vervolgartikel met onder meer een reactie van Eric Krenning:
https://nos.nl/artikel/2266712-hoe-nederlands-kankeronderzoek-novartis-aan-miljarden-gaat-helpen.html

In een schriftelijke reactie aan de NOS zegt Eric Krenning dat er geen belastinggeld gebruikt is voor het onderzoek naar lutetium octreotaat. Maar wel "vergoeding door verzekeraars van liggelden". Krenning wijst erop dat er destijds maar weinigen geloofden "dat we zulke mooie resultaten zouden behalen".

Zonder AAA zou Lutathera er volgens Krenning niet zijn gekomen. Het Franse bedrijf heeft volgens Krenning veel meer geld in Lutathera gestoken dan de enkele tientallen miljoenen waarvan het NTvG rept. Hij schrijft dat AAA "400 miljoen euro aan investeringsgeld opgehaald" heeft, geld dat nodig was voor de laatste onderzoeksfase die niet in Rotterdam plaatsvond. Over de financiële afspraken die hij persoonlijk heeft gemaakt, wil Krenning niets kwijt.

@62
Het zou mij niet verbazen dat sommige usual suspects nu pas voor het eerst opmerken dat ik de topic starter ben.

@65
De usual suspects komen alleen even om ongefundeerde bagger rond te strooien.

@63 Beleggingen in de farma?

@66 Inderdaad, je bent er ook.

@67
Ook niet.
Vanwaar die ziekelijke obsessie met iemands inkomsten ????
Jaloers omdat iemand meer heeft als jouw uitkeringtje ???

Maak je school af en zoek een baan!

Enige positieve is dat de farmacie zichzelf steeds meer buitenspel zet en ziekenhuizen zelf hun medicijnen gaan produceren. Beter en goedkoper.

Elke keer weer mooi om de altruïstische en gedreven inslag van de farmaceutische industrie waar te nemen. Prachtig.

@30 Omdat ze gewetenloos zijn.

@30 @72
Ik lees nergens dat snorrie de fabrikant, de hand boven het hoofd houdt en de schuld bij de autoriteiten legt. Maar misschien lees ik het wel verkeerd.

@73
Wellicht is de gewetenloosheid het feit dat niemand hem nog uit zijn lijden verlost heeft.

@71 dat de marktwerking tot schandalige praktijken leidt is inmiddels een feit en dat is te treurig voor woorden, zeker als het een aangetoond effectief middel betreft. Wat mij betreft kan hier niet hard genoeg tegen opgetreden worden.

@69 Aha, ik vat hem, beleggingen in de farma.
Vandaar.

@76
En Elvis leeft ook nog, sinterklaas bestaat echt en homeopatische troep werkt.
Genoeg flauwe kul nu ??

@77 Denk je dat je farma aandelen gaan stijgen, door je opstelling hier?
Trouwens, placebo s werken soms, en homeopatische middelen soms ook, het is heel raar, ik geloofde het eerst ook niet.
Een ding is zeker, ze hebben allebei minder schadelijke bijwerkingen dan wat de farmacie produceert.

@78
Als jij nu denkt dat de omzet in nl zichtbaar is op de jaarrekening van een farmaceut dan ben je nog dommer als dat je je voor doet.

@78 de verontwaardiging is volgens mij juist zo groot omdat het middel bewezen effectief is en op deze manier een groep patiënten op schandalige wijze op de tocht wordt gezet.

@allen
Vers van de pers:
Zorgeconoom Marcel Canoy zet zijn vraagtekens bij de berekening van de nieuwe prijs. "Bepaalde dingen hieraan zijn niet lekker."
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/kankermedicijn-zes-keer-duurder-prijs-baseren-op-waarde-voor-patient-is-van-de-gekke/

(**)De volgende stap is nu dat de commissie die over het vergoeden van geneesmiddelen gaat, een oordeel velt over of de prijs van Novartis gerechtvaardigd is. Canoy is zelf onderdeel van die commissie. "Wij kunnen vervolgens tegen de minister zeggen: volgens ons kunt u beter met dit bedrijf gaan onderhandelen. Dat doen we heel vaak en het zou me niet verbazen als dat weer gebeurt." Kamerlid Henk van Gerven (SP) kondigde in ieder geval al aan Kamervragen te stellen over de kwestie. (**)

Het laatste woord is er i.i.g. nog niet over gevallen en dat is maar goed ook.

@78 waarbij het voorbijgaande karakter van sommige kwalen niet altijd iets zegt over de werkzaamheid van middelen, daar is dan weer meer onderzoek voor nodig, maar dit terzijde en off topic

De ratten van de maatschappij over ruggen van zieke mensen je enorm rijk graaien.

@74 Bij herkenning treedt vaak projectie als reactie op. Mooi voorbeeld dit. Snorrie hoor.

@83 Het is niet anders, Rattocasi. Gewetenloosheid is een hersenaandoening. Feitelijk kun je hen niet eens kwalijk nemen, zij het niet dat ze heel veel schade bij gezonde mensen aanrichten. Er als er nou nog een mogelijkheid tot discussie was. Maar helaas. Ik blijf het proberen, maar eigenlijk is het tegen beter weten in.

@84
Overuurtje pakken ??

De Ruyters zeggen: "Wij herinneren ons nog de Nicotinell anti-rook pleisters van het toenmalige Ciba-Geigy (opgegaan in Novartis) die kostten toen ruim 300 piek per setje en toen ze in het geneesmiddelen vergoeding systeem kwamen waren ze er voor nog geen 3 tientjes. Miljoenen kloppen deze geldreuzen de bevolking en overheid uit de zak. En dan heb je daarbij ook nog De apothekers die een Marge van gemiddeld 90% pakken. Zonder dit zouden medicijnen een fractie kosten en je ziektekosten premies met minstens de helft naar beneden kunnen!"

Over ethiek gesproken....

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@85 Ze gaan werkelijk over lijken deze maffiosi.
Maar je ziet als de deksel een klein beetje omhoog gaat hoeveel stront er omhoog komt,
en soms is die deksel er niet meer op te krijgen, laten wij hopen dat het hier ook het geval is zodat deze hele maffiosi aangepakt kan worden.

Als ik de reacties lees is denk ik het verband tussen vaccinatie en autisme op bijna wetenschappelijke manier aangetoond. Hoe duidelijk wil je het hebben ?

Open je ogen!
Er is ook een heel grote andere big farma oplichter en die verkoopt een flesje met daarin 10.000 x verdunde kruiden watertjes en noemt dit 10.000x verdunde kruidenwatertje vervolgens een geneeskrachtig geneesmiddel met daarin
Bittere Scheefbloem
Engelwortel
Kamillebloem
Karwijvrucht
Citroenmelisseblad
Pepermuntblad
Stinkende Gouwekruid
Zoethoutwortel
Mariadistelvrucht
De kruiden dokter verkocht dit kruidenwatertje voor 2,50 per fles van 1000ml maar van Big Farma mag de kruiden dokter dit kruidenwater niet meer verkopen als geneesmiddel.
Vanaf September 2018 verkoopt die zelfde Big Farma oplichter het zelfde 10.000x verdunde kruidenwatertje voor 8,00 per flesje met daarin 20ml
Lieve mensen we worden belazerd met marketing praatjes !

De Ruyters zeggen: "Al Jaren, de Pharma-industrie heeft niet voor niets een recht vanaf de ontwikkeling van een geneesmiddel om 7 jaar dat preparaat exclusief op de markt te hebben en daarna verkopen ze het voor minder dan een 10e van de prijs via hun Generieke kanalen (zoals de apotheek's huismerk en dat soort ongein)."

En ook hier is het weer de kleine ontwikkelaar van iets goeds elimineren zodat je zelf dik kunt vangen….

Farmaceutische maffia...... macht, belangen en geld, veel geld. Ethiek in de zorg bestaat al jaren niet meer!

Er wordt door het bedrijfsleven en banken ongezond veel macht uitgeoefend, dat is de kern van het probleem. Novartis heeft dit opgezet omdat het geld daar te ruim voorhanden is. Politici als Rutte maken zoiets mogelijk.

@allen
Het verhaal gaat verder met Ernst Kuipers, bestuursvoorzitter van het Erasmus MC in Rotterdam die de hoge prijs onterecht vindt. Het uitgezonden gesprek is hier alsnog te zien:
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2266786-baas-erasmus-mc-hogere-prijs-zeldzaam-kankermedicijn-is-volstrekt-onterecht.html

Belangrijk bij weesgeneesmiddelen is om dit goed te beseffen:
(**) Tegen Nieuwsuur zegt farmaceut Novartis dat het Erasmus MC gewoon kan doorgaan met het medicijn zelf maken. Kuipers zegt dat het ziekenhuis dat de afgelopen tijd heeft gedaan en ook blijft doen. "Maar daarmee blijven we dat alleen doen voor de eigen patiënten en komt het niet ter beschikking voor anderen." (**)

Ik vind dat deze gang van zaken niet langer getolereerd mag worden en een moreel appél op zijn plaats is en dat er desnoods een veel strakkere wet- en regelgeving moet komen voor dit soort middelen.

Aanvulling op @96 met minister Bruins die uitleg wil:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/minister-bruins-wil-uitleg-over-zes-keer-zo-dure-kankermedicijn~b78eb7b1/

(**) Zeldzaam medicijn
Volgens minister Bruins kan farmaceut Novartis de prijs van het medicijn plotseling verhogen door gebruik te maken van regels rond weesgeneesmiddelen (medicijnen voor een kleine groep patiënten) die speciale bescherming genieten om hun ontwikkeling aan te moedigen. Hij wil naar aanleiding van de zaak kijken of hij op Europees niveau farmaceuten kan verhinderen de prijzen van medicijnen plotseling flink te verhogen. En hij wil met Novartis in gesprek over de onderbouwing van de prijsverhoging. Het bedrijf ‘voegt hier geen maatschappelijke meerwaarde toe, men vercommercialiseert een bestaande apotheekbereiding’, aldus Bruins. (**)
Nogmaals: de regels rond weesgeneesmiddelen dienen voor 2019> zodanig aangescherpt te worden dat het plotseling verhogen van prijzen niet langer mogelijk is.

@20 Al eens de gemiddelde leeftijd vergeleken?

@79 : een farma bedrijf die jaar cijfers presenteert. Had begrepen dat dit zo goed als nooit gebeurd.

Aanvulling op @96 en @97 met een verklaring van Novartis zelf n.a.v. de recente berichtgeving over Lutathera,:
https://www.novartis.nl/toegang-tot-behandeling-voor-patienten-met-neuro-endocriene-tumoren-nets-nederland-onveranderd

(**) Door de investering en het werk van AAA, waaronder additioneel klinisch onderzoek, het krijgen van een goedkeuring door de regelgevende instanties, het produceren van een kant-en-klare formulering en inrichten van een wereldwijde toeleveringsketen, is deze gerichte therapie nu beschikbaar voor patiënten in Europa en de US. Voordien was het alleen beschikbaar als een experimentele behandeling in de centra met de mogelijkheden en de faciliteiten om zelf een radioactieve product te maken. (**)

Dat is allemaal leuk en aardig, en het produceren en toeleveren van met name een radioactief middel zal vast extra geld kosten, maar het plotseling verzesvoudigen van het bedrag wordt er niet (voldoende) mee verklaard. Het wachten blijft op hoe het nu verder gaat en binnen welke termijn.