Ollongren: Samen optrekken bij buitenlandse beïnvloeding via nepnieuws (ad.nl)

Mooi, ga je terug naar Zweden ? Kunnen ze je goed gebruiken voor nepnieuws Neem de rest van de partijtop mee. We redden het dan veel beter in Nederland

Daar heb je mevrouw NEP van het NEP nieuws weer.

En daar hebben we weer een wegkijker.

Of twee.

Verder heel logisch wat Ollongren hier zegt.

En de burger samen optrekken (optreden) tegen tante pastellia en haar consorten.

Mevrouw NEP als straks D66 gehalveerd is in maart dan is dat geen nepnieuws maar een keihard feit en zonder beïnvloeding van buiten af.

@3
U heeft nog steeds vertrouwen in het D666 waar het woord Democratie niet meer telt.
Over wegkijken gesproken.

Alle nieuws wat Anti-globalisatie is, zal deze feeks wel als nep nieuws betitelen.

We moeten nog oppassen dat er geenn vrijheden van ons worden afgenomen door bijvoorbeeld nog strengere BigBrother taferelen om het beschaafd uit te drukken,
die ons zouden moeten beschermen tegen ´ nep nieuws ´ en ´ beinvloeding door bijvoorbeeld de Russen via het internet die dan vervolgens de mensen hun stemgedrag zou gaan beinvloeden.
Hoe ze het doen is me een raadsel maar ja, zo bestaan er verschillende TwilightZones, die van de regering is een andere wereld dan die wij kennen en bijna een omgedraaide logica.

Wie bepaald eigenlijk wat nepnieuws is...?!

Heeft u hier ook nog een mening over mevrouw Ollonkreng.
Ik heb hier nog niets over gehoord vanuit uw partij.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/399717-d66-moslima-raadslid-homoseksualiteit-is-een-zonde

@4 Opzichter wel echter niet er dan wel duidelijk gedefinieerd worden wat buitenlandse invloed is en vanaf welke mate het een probleem wordt.
En daar schuilt het addertje onder het gras.

Ollogren over nepnieuws

Het is zoals ik zeg

https://www.geenstijl.nl/5139708/neger/

@7 ,

Ik zal wel gemist hebben waar D66 niet meer voor democratie staat dan.

@12 ,

Dat gaat vast wel uitgewerkt worden. In een ellenlang document dat niemand vervolgens wil hoeven lezen.

Nep nieuws speeld helemaal geen rol dus ze moet zo lopen te zeiken.

Wel A.U.B even stemmen op dit topic verdiend wel wat aandacht deze dame.

@14 Idd en de uitvoering is dan totale willekeur aka censuur.

@16 ,

Daar ben ik het dan weer helemaal mee eens!

@14
Dan heeft u inderdaad een hoop gemist van uw favoriete partij.

Meteen maar klaphandjes erbij, je moet ook geen half werk verrichten natuurlijk.

@11

ze heeft een aantal keuzes

- fake-news
- de d66 moslima is verkeerd geciteerd
- de moslima kon niets anders zeggen, omdat ze anders door haar familie werd uitgesloten

Heeft Mevrouw Ollongren ondertussen al een voorbeeldje kunnen vinden van die "tsunami" aan nep-nieuws wat ons land zou overspoelen? Of blijft het bij de gebruikelijke nonsens?
Alles wat anti-EU is zal als nep nieuws worden bestemnpeld. Alles wat anti-d66 is ook.
Alleen anti PVV en anti FvD zal door de goedkeuringscommissie van Ollongren komen!

@7 Even gemist dat door d66 het referendum is afgeschaft? Om maar even een voorbeeldje te noemen.

@17 ,

Dat valt vast wel mee.

@19 ,

D66 is mijn favoriete partij niet meer. Dat is GroenLinks tegenwoordig. Vanwege klimaatverandering (nee, ik stem niet graag op een linkse partij - maar ja, de rest doet zo weinig op dat gebied).

@22 ,

Nee dat had ik niet gemist natuurlijk. Maar referenda zijn niet democratisch, niet zoals ze tot nu toe georganiseerd zijn ten minste. De wil van een piepkleine meerderheid doordrukken zonder dat mensen iets te zeggen hebben over de uitvoer of tot herbezinning kunnen komen zodra blijkt dat een stel charlatans het voornamelijk voor eigen gewin hebben georganiseerd.... nee bedankt.

Wat voor een fiasco dat meebrengt, zien we wel met die Brexit. Doe mij dan maar gewoon verkiezingen waar een tiental partijen goed hun plannen moeten onderbouwen, in plaats van alleen maar 'ja' of 'nee', voor of tegen. Dan geef je mensen ten minste een echte keus.

@24 Niet naar de wens van de bevolking willen luisteren = ondemocratisch.
En het Bindende Referendum heeft d66 ook al door het afvoerputje gespoeld.
Weg democratie.

Weg met d66 dus!!!!


Over weg gesproken... ik ben ook weer weg. Moet werken.

@25 ,

"Niet naar de wens van de bevolking willen luisteren = ondemocratisch."

Klopt. Dus is vervolgens de vraag hoe je het beste achter de wens van de bevolking komt.

Naar mijn idee is dat niet door mensen enkel twee extreme opties te presenteren, want hoeveel mensen zijn nou volledig voor of tegen iets? En hoeveel problemen zijn er überhaupt waar slechts twee mogelijke handelswijzen bestaan?

Verder is het natuurlijk makkelijk om iets te kiezen als je je niet druk hoeft te maken over hoe het dan uitgevoerd wordt. Een referendum waar gevraagd wordt of een bepaalde belasting afgeschaft moet worden, geeft enkel aan dat mensen geen belasting willen betalen als iedereen massaal voor stemt. Maar dat hoeft in de werkelijke wereld natuurlijk nog niet echt de wens van het volk te zijn, als vervolgens blijkt dat er, ik noem maar wat, geen wegen meer aangelegd worden.



Kortom, zo'n referendum versimpelt de zaken gewoon teveel en is daarom nooit een goede peiling van wat mensen nu werkelijk willen, niet als realisme en haalbaarheid ten minste vervolgens ook een rol gaan spelen.

@24
Referenda zijn niet democratisch volgens u.

In Zwitserland denken ze daar toch heel anders over.

De nep nieuws tsunami van ollongren.

@27 ,

Dat mag men in Zwitserland denken. Ik weet niet hoe ze het daar dan precies doen, maar volgens mij zijn mijn bezwaren helder.

Daar gaan de Zwitsers natuurlijk niks van aantrekken. Maar ik zie, gegeven bovenstaande minpunten, niet in waarom wij ze zouden moeten volgen. Wat mij betreft zijn verkiezingen met werkelijke keuzes tussen meerdere alternatieven, en waarbij ook rekening gehouden moet worden met haalbaarheid, veel democratischer.

Correctie: 'zich natuurlijk niks van aantrekken'

Dat te oprot de van D66 waar moslims in heen partijen homo's discrimineren zo als het moslim wijf uit Amsterdam met zijn putslappen op het hoof.

@29 “Wat mij betreft zijn verkiezingen met werkelijke keuzes tussen meerdere alternatieven, en waarbij ook rekening gehouden moet worden met haalbaarheid, veel democratischer.”

Klinkt leuk, maar werkt niet. De “werkelijke keuzes” en de “meerdere alternatieven” zijn voor mij - en veel anderen - al decennia geen keuzes en alternatieven meer.

Daarbij, politici en regeringen naaien je een oor aan waar je bij staat.

Ik wil op specifieke punten kunnen aangeven wat ik al dan niet wil. Referenda, dus.

@32
Wat er ook gebeurt, eerst moet de bevolking de media negeren en zich wat nieuws betreft op andere bronnen focussen anders word het een zooitje.
Velen hebben zich al afgekeerd maar nog niet genoeg, hoe meer gele hesjes en op meerdere plekken in het land hoe meer het wantrouwen in de gevestigde media verdwijnt.
En de echte redenen voor wat in Frankrijk gebeurt moeten duidelijk uitgelegd worden.

Mvr. Orwellogren heeft boter op het hoofd … de propagandistische nepberichten van de Overheid stromen uit alle poriën van de media...

En voorwaar er sprake is van 'buitenlandse beïnvloeding' (als er al ruimte is in de Media voor een bericht uit een buitenland, anders dan een of andere ramp), valt het steevast op dat dat nieuws komt vanuit de overheid en dan gefocust is op het zwart maken van dat Buitenland.

mevrouw houd zelf belangrijke stukken verborgen.
dus om dit uit haar mond te horen weegt evenveel als nep nieuws.

@15
Natuurlijk speelt nepnieuws een rol, waarom denk je anders dat volksmenners zich er zo graag van bedienen, het is zo makkelijk om " het volk" iets wijs te maken.

@10 kritisch onderzoek debunkt nepnieuws.

Goed zo, mevr. Ollongren! Samen staan we sterk tegen het nepnieuws uit het Kremlin!

De Ruyters zeggen: "Goh kan deze landverraadster het niet meer alleen af, wordt de invloed van rechts te groot en de druk te hoog....?"

Natuurlijk, als het nieuws je niet bevalt dan zeg je gewoon dat dat nieuws buitenlands beïnvloed is om het te kunnen censureren.

Nep66

Ah onze koene voorvechtser van de totale dictatuur zoekt het achter de coulissen in de EU wel uit. In dat onafrekenbare gebied kun je immers alles maken.

Gij zult niet denken. Gij zult geen kritiek leveeren. Gij zult niet twijfelen aan de heilige geschriften van de politiek.

Op straffe van vervolging. Of had ze lijfstraffen in gedachten?

Als er iets nep is , is het wel Ollongren en D66 zelf. Trouwens de naam D66 gaat veranderen hoorde ik. Wordt D666.

@43 i666 dan islam666

Zorg dan maar eerst dat de EU trollen geen belastinggeld krijgen om Europese burgers lastig te vallen.

@45 Ollokreng dat is zelf de grootste EU trol

@45
"De Europese Commissie heeft voorgesteld het jaarlijkse budget voor de dienst EU vs Disinfo ruim te verdubbelen naar vijf miljoen euro. "

Maar nee, Ollongren verdubbelt het budget van de EU trollen van EU Disinfo = verspreiders van nepnieuws wat Brussel goed uitkomt. Nepnieuws over Rusland, nepnieuws over Trump, nepnieuws over de Brexit, nepnieuws over de realistische Italiaanse regering.
Allemaal nepnieuws waar Ollongren zorg voor draagt met ons belastinggeld.

Ik geloof momenteel eerder de russen dan onze eigen regering. Rutte leugenaar 1e klas. Dit heeft de regering zelf veroorzaakt door het gelieg

Ahhh, ze bedoelt haar eigen nepnieuws. het achterhouden van belangrijke informatie is ook nepnieuws, het is zelfs nepnieuws veroorzaken.

Ollongren wilde kritisch rapport inlichtingendiensten pas na referendum publiceren :
https://www.nieuwskoerier.nl/news/350058-ollongren-wilde-kritisch-rapport-inlichtingendiensten-pas-na-referendum-publiceren

Ollongren: kritisch rapport Inlichtingenwet moest afgestemd met buitenland :
https://www.nieuwskoerier.nl/news/354293-ollongren-kritisch-rapport-inlichtingenwet-moest-afgestemd-met-buitenland

Jonkvrouw Ollongren nu zelfs in MSM onder vuur om net te lang achtergehouden AIVD-rapport:
https://www.geenstijl.nl/5141383/freule-van-oei-tot-euh/

Een geweldige 'democrate' Of toch gewoon een foute en zeer elitaire 'aristocrate'?

@6 Klinkt als ♫ ♫ ♫