Lee Marvin - I Was Born Under A Wandering Star https://www.youtube.com/watch?v=NTymtAbaG08...
Gene Kelly - Singin' In The Rain ( 1952 )https://www.youtube.com/watch?v=swloMVFALXw...
Alexis Zorbas - Zorba The Greekhttps://www.youtube.com/watch?v=2AzpHvLWFUM&t=25s...
Dean Martin - Everybody Loves Somebodyhttps://www.youtube.com/watch?v=z-2_OstpR5c...
Frank Sinatra - Strangers In The Nighthttps://www.youtube.com/watch?v=Fd_3EkGr0-4...
Frank Sinatra - Theme From New York, New Yorkhttps://www.youtube.com/watch?v=le1QF3uoQNg...
Fran Sinatra - Theme From New York, New York...
Glenn Miller - In The Moodhttps://www.youtube.com/watch?v=aME0qvhZ37o...
Scott Walker - Jackiehttps://www.youtube.com/watch?v=1LDgfdU-RLg...
Orban heeft gelijk. Ze liegen ons nu voor over onze waarden net als toen over de Arabische Lente, weapons of mass destruction en etc......
Interessant
Nou, dit pleidooi komt er dus eigenlijk op neer dat elke vorm van communicatie (manipulatie vanuit welke ranzige uithoek van het maatschappelijk gebeuren dan ook) per definitie goed is (of behoort in ieder geval zo aanvaard te worden) want het behoort net als journalistiek tot het maatschappelijk proces?
Want als ik goed lees, kunnen volgens deze schrijver communicatie en journalistiek niet zonder elkaar,
Maar dat praatje is al zo oud!
Hier heeft de schrijver een nieuw verzinsel bedacht, dat het volgens hem noodzakelijk is dat 'populistische communicatie' vanuit de nieuwe politiek door communicatie en journalistiek gezamenlijk bestreden word (maar is die 'populistische communicatie' dan iets nieuws? Volgens mij ervaar ik deze 'populistische communicatie' al mijn hele leven lang, als communicatie vanuit gevestigde politieke partijen en maatschappelijke doelen en organisaties)
En kijk met het voorstel tot bestrijding van 'populistische communicatie' komt ook het aloude ideaal vanuit de wereld van de voorlichting weer om de hoek kijken: het in gezamenlijkheid (een gelijkwaardigheid) optrekken van het communicatieve en journalistieke segment.
Als twee gelijken, als loten van de zelfde stam die het volgens dat al oude voorlichters ideaal ook zijn: communicatie en journalistiek als één.
Vandaar nu dan ook zijn pleidooi: dat 'populistische communicatie' negatief benaderd behoort te worden.
Tja, de voorlichter heeft er alleen maar voordeel bij, deze strijd tegen een verzinsel kan hem de glans van legitimiteit, ja zelfs gelijkwaardigheid aan journalistiek opleveren.
Het lijkt een beetje op dat naar iets wijzen, gebeurd om zelf in de zon te staan.
Maar een voorlichter is niets meer dan een betaalde mond, een praatjesmaker.
Voorlichters kennen geen greintje onafhankelijkheid en integriteit!
Het is enkel 'his masters voice' of dat nou van een baas of een organisatie is.
En bij een tegenvraag komt zijn/haar antwoord altijd op het volgende neer: 'dat moet ik even terugkoppelen'.
Zo'n werkwijze lijkt me niets met journalistiek te maken hebben.
Hoewel journalistiek wel steeds meer de geur van voorlichting ademt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.