Twijfels bij onafhankelijkheid instituut dat vonkenregen onderzoekt: Krikke zit zelf in bestuur (omroepwest.nl)

Wij van WC eend,,, Walgelijk zeg!! Typisch NL die zo corupt is als een bananen republiek.

Die burgertrut is een lachertje voor Den-Haag en denkt dan daar mee weg te komen. ^_^

VVD cultuur.

Typisch voor de corruptie-club VVD. De leden worden allemaal op "integriteit" gescreend.

Zijn we anders gewend van deze maffia partij?

Echt weer lachwekkend.

De slager die zijn eigen vlees keurt.

@1 . Nederland is een bananen republiek geworden sinds Rutte aan de macht is.

Van iemand die (deel van) het probleem is een oplossing verwachten ?
Als het niet zo triest zo zijn dan zou je er om kunnen lachen ...

* Verwijderd door de redactie *

Waarom moet de vonkenregen worden onderzocht?
Waarom verspilling van geld en energie.

@7 Dat Nederland een bananenrepubliek aan het worden is, ben ik met u eens. Maar wat Rutte hiermee te maken heeft, weet ik niet.

De gemeenteraad moet gewoon het vertrouwen in deze niet capabele minister opzeggen.
Probleem opgelost, daar is géén onderzoek voor nodig.

@12 Sinds wanneer is een burgemeester tegelijk minister?

Krikke is vanaf maart 2017 de burgemeester van Den-Haag, al jaren lang is het bekend dat de stapel steeds te hoog is. Krikke zelf heeft dus twee jaar achter over gehangen. Door nu zelf in het algemeen bestuur te gaan zitten kan ze de evaluatie als een echte VVD-er naar haar eigen hand zetten en de zwarte piet toe bedelen aan een ander zodat ze zelf geen blaam treft.

@13
Excuus, bedoelde natuurlijk burgemeester bij @12 .

Waar is de grootbek Richard de Mos, loco burgemeester en mede verantwoordelijk voor de bestuurlijke puinhoop in Den Haag, of is hij ook bang voor zijn criminele achterban?

@16
Wat je zegt hij is Loco burgemeester en die zit niet bij de 3 hoek.

@17 ik heb het ook niet over de driehoek, maar over het gemeente beleid, daar valt de toestemming voor het in brand steken van de houtbult ook onder. En daar is schreeuwlelijk de Mos mede verantwoordelijk voor.

@18
ik heb het ook niet over de driehoek, maar over het gemeente beleid, daar valt de toestemming voor het in brand steken van de houtbult ook onder.

Er word al jaren in Scheveningen oudejaarsvuren gehouden.
Is daar de Mos ook verantwoordelijk voor?
Dat het nu is mis gegaan heeft niets met de Mos te maken.

19
Die Mos aanvaller is waarschijnlijk een PvdAer die het niet kan verkroppen dat Groep de Mos de grootse partij is geworden en de PvdA gedecimeerd tot een nietszeggend oppositiepartijtje.

Die Krikke toch...

Hoe zit het met de verantwoordelijkheid van de bouwers van deze brandstapel?

Waarschijnlijk hebben ze hun eigen ruiten ingegooid en krijgen nu geen toestemming meer om zo'n vreugdevuur te fabriceren.....

Als Krikke wil krikke, dan wordt er gekrikt.

Burgemeester Krikke doet er verstandig aan de eer aan zichzelf te houden, in haar ambt als burgemeester , eindverantwoordelijk voor de veiligheid/ openbare orde heeft ze aan alle kanten gefaald. Het aanblijven van Krikke tast enkel het vertrouwen in het openbaar bestuur aan. Krikke moet weg!

De VVD ten voeten uit.

Met Leugens . belangenverstrengeling , etc. etc. uit alle macht proberen bestuurders uit de wind te houden.
Zo kennen we de VVD weer.

Wij van WC-eend weten alles beter.
Wij zijn onkreukbaar en uitermate chantabel.

Daarom geven wij toestemming voor zaken met immens grote veiligheidsrisico's voor duizenden omwonenden.
Dezelfde reden waarom "beroeps-raddraaiers" tijdens de intocht van Sinterklaas mogen protesteren tegen onze cultuur , en duizenden kinderen in gevaar brengen.
Want anders mochten een stel "beroeps=raddraaiers" misschien wel eens voor onlusten zorgen.
Dat willen wij niet hebben , want dan moeten wij gaan optreden tegen dit tuig.
Dat kunnen Burgers toch niet van de Overheid verwachten.

De Ruyters zeggen: "Deze burgemeester is al jaren een politieke aanfluiting en heeft nog nooit een juiste beslissing genomen in haar "carriere". Wat een prul deze dame!"

Vonkenregen?
Stukken brandend houtkool wat naar beneden komt:
https://www.dumpert.nl/mediabase/7593007/fe76794e/keizerstraat_scheveningen.html
Zie ook hoe sommige stukken op de grond in meerdere delen uiteen vallen.

Vuurtornado's waren er twee jaar geleden ook.
https://www.dumpert.nl/mediabase/6989603/2d63dad8/vuurnado_s_op_het_strand_in_duindorp.html
Dat terwijl de stapel toen een stuk kleiner en lager was. Gek he, dat ze dan richting stad gaan als de wind landinwaarts staat.

Er waren regels. Die zijn niet goed gehandhaafd. En nu willen ze weten wiens schuld dat was.

De Vereniging Van Dieven, de VVD die wéér hun eigen falen wil gaan goedpraten door de schuld bij anderen te leggen. Krikke moet gewoon weg.

Wat valt er eigenlijk te onderzoeken? De wind was aanlandig. Dan moet je zo'n stapel niet in de fik steken want dan krijg je een regen van kooltjes in je stad. Kun je van te voren voorspellen hoor. In 2017/18 was er ook een vonkenregen maar gelukkig stond de wind parallel aan het strand. Met dat in het achterhoofd had het aansteken verboden moeten worden, jammer voor demense maar helaas.

Ze zouden dat corrupte wijf meteen op straat moeten zetten!!

Opzouten met die VVD Trut! De pier op...en op het einde eraf!

@1
"Typisch NL die zo corupt is als een bananen republiek."

Nee, dat is niet correct.
'Nederland staat met 82 punten op de achtste plaats, samen met Canada, Luxemburg en het Verenigd Koninkrijk. '

Dus het is niet typerend.
Transparency International die de Corruption Perceptions Index (CPI) maakt schrijft verder:

"Het aantal vervolgde misdrijven in ons land is volgens Transparency International relatief laag en harde sancties worden "zelden toegepast". De organisatie noemt als voorbeeld de zaak van VVD-wethouder van Roermond Jos van Rey, die "ondanks de stevige bewezenverklaring van onder andere corruptie en witwassen, de relatief lichte straf van een jaar voorwaardelijke celstraf kreeg. Een duidelijk signaal dat corrupt gedrag niet acceptabel is in onze samenleving ontbreekt.""

Dus iets met VVD zou je wel kunnen noemen in dezen.

@14 Als burgemeester draagt burgemeester Krikke de eindverantwoording over de openbare orde/ veiligheid, handhaving , burgemeester Krikke is bestuurlijk "eigenaar"van de vergunningverlening. Met het gehele gebeuren rondom het vuurevenement dient ook in het onderzoek meegenomen te worden de rol van de gehele gemeenteraad, deze stelt het veiligheidsbeleid vast, inclusief het beleid waar dit evenement ook deel vanuit maakt. De gemeenteraad heeft ook haar rol in deze verzaakt, geen enkel oog gehad voor signalen uit de samenleving. Hier heeft dus zowel gemeenteraad , burgemeester, alsmede de organisatie van het evenement gefaald, dragen allen een gedeelde verantwoordelijkheid voor de gevolgen van dit falen, Tevens wil ik wel aantekenen dat er nogal enige verwarring is over de rol van de burgemeesters over de inzet van de politie, de eindverantwoordelijkheid van de burgemeester inzake de veiligheid van de openbare orde. De burgemeester is namelijk niet meer de baas van het politiekorps, deze bevoegdheid ligt nu door de nationale politie bij de minister,waarbij de leiding in handen is bij de korpschef, de regiocommandant, geen twijfel over dat dit onderzoek enkel gedaan kan worden door de onderzoeksraad voor de veiligheid, zodat er ook stevig onderzoek gedaan wordt waarbij ook de rol en verantwoordelijkheden op juiste wijze onderzocht worden. In veel gemeenten is de gemeenteraad ongeschikt om een juist klankbord te kunnen zijn, verzaakt haar eigen rol op juiste wijze te vervullen. De kennis / kunde met diverse specialismen is in veel gemeenteraden een treurnis, met verstrekkende gevolgen voor het collectief,

@12 De minister gaat niet over het veiligheidsbeleid inzake evenementenvergunningen, die verantwoordelijkheid ligt bij de gemeenteraad.

@35
Zie @15 waar ik het al heb rechtgezet.

@36 De gemeenteraad is mede-schuldig aan dit debacle.