Amerikaanse grenspolitie zet traangas in tegen migranten (nos.nl)

"Volgens journalisten van de persbureaus AP en Reuters werden ook vrouwen en kinderen die de grens bij Tijuana over wilden de dupe van het traangas. De stenen zouden gegooid zijn NADAT de Amerikaanse politie traangas had ingezet."

@ 1 Jij was er weer bij? Wat maak jij je zelf weer belachelijk. Mag hoor,..

Ik vind gebruik van traangas niet verkeerd om illegale tegen te houden het land binnen te komen.

Dat er kinderen tussen lopen geeft aan dat hun ouders on verantwoordelijk zijn om zo veel risico te lopen met hun kinderen.

(Je gaat toch ook geen bank overvallen met een kind en daarna klagen dat de politie een wapen op het kind richt)

@1 Volgens de gele hesjes wordt te pas en onpas traangas ingezet.

Alleen gaan zij niet illegaal een grens over.

Geen idee wat je punt is maar het lijkt nogal hypocriet zo?

Zij proberen de grens onder de voet te lopen, wat nou zeuren als ze met alle middelen behalve afschot worden tegengehouden. Ze breken de wet door die grens per sé illegaal over te willen, en nog door middel van geweld ook.

@3 : Precies. Kinderen zelf erin betrekken, niet janken. En ook niet rapporteren als journalist, vind ik dan, maar de meeste journalisten zijn globalist dus dat doen ze juist wèl, tranentrekken en zeggen dat de US zo wreed is tegen deze kindjes terwijl het de ouders zijn die ze als menselijk schild misbruiken. Die zouden ze gelijk de kinderen moeten afpakken, die van Mexico.

Kinderen, die van dat soort ouders worden gescheiden, hebben niets te klagen maar mogen van geluk spreken.

@4 die huilie gele hesjes, zeker die paar sneuerds in Nederland, interesseren me niet. Je kunt moeilijk hypocriet zijn over wat je niet boeit.

Verder was het traangas bedoeld voor groepen die ver van het hek afstonden ( lees artikel). Er was dus geen aanleiding voor traangas. Daarna werden er stenen gegooid. Actie reactie. Lees het artikel, misschien valt dan het kwartje.

Volgens de politie gooiden migranten met stenen. - Enkele - Journalisten zeggen dat dat pas gebeurde nadat traangas tegen hen was gebruikt. ...
Het gaat daar vaker zo, die lui willen gewoon binnen ...
Ze slopen ook geen hekwerken enzo hoor .. ze zijn allemaal heel vredelievend, en de grenspolitie is satan/hitler.

@7 Mogen ze dan gratis en voor niets in je tuin neerstrijken? Of snap je niet wat illegaal de grens oversteken betekent?

@7
Ze gooien altijd met stenen als ze hun zin niet krijgen .. zo lijkt het.

* Verwijderd door de redactie *

@3 Je zag dat destijds ook bij de grens van Hongarije inderdaad, enkele mensen die hun kinderen zo ver mogelijk naar voren brachten, midden tussen volwassenen die de grenspolitie aan het uitdagen waren (met stenen).

Zodra er dan traangas in de buurt kwam van het kind, stonden er meteen 10 fotografen omheen om het vast te leggen.

Gelukkig kwamen er ook videos online waarin je het grotere verhaal kon zien.

@2 , "Jij was er weer bij? Wat maak jij je zelf weer belachelijk. Mag hoor,.."

Hij / zij plaatst gewoon een citaat, dombo.

Tsja, dat doet de Franse politie ook tegen gele hesjes.

@9 wat ik uit het artikel begrijp en de getuigenis van journalisten is er traangas gebruikt op mensen die ver van het hek stonden op Mexicaans grondgebied. En die nadat er traangas naar ze gegooid werd met stenen teruggooiden. Dus wat is je punt?

@14 nadat deze buurten in de Parijse binnenstad in de fik hadden gestoken en winkels geplunderd. Klopt.

@15 Ze waren gewaarschuwd om niet de grens te benaderen. En als ze met stenen gooien mag er wat mij betreft nog een tandje bij. Die mensen zijn veilig in Mexico en ze hebben geen visum voor de VS.

Die migranten kunnen beter naar het zuiden trekken naar Argentinië of zoiets.

@17 ze hebben het recht de grens te naderen, waarschuwen tegen iets wat wettelijk is toegestaan heeft generlei waarde. En nogmaals, ik keur het niet goed maar dat stenen gooien gebeurde nadat ze bestookt werden met traangas. Er was geen reden op dat moment om traangas in te zetten. Dat is hdt punt dat de journalisten ter plekke maakten.

@2 nogal domme opmerking. Ik quote het artikel waarin uitspraken staan van journalisten die ter plekke waren. Als iemand zich hier dus belachelijk maakt...

@19 Ik was er niet bij en die lui mogen wel begrijpen dat ze niet gewenst zijn.

@21 uh... ja daarvoor zijn dus journalisten om nieuws te melden. En inzet van traangas door een autoriteit van een democratisch land is niet bedoeld om iemand te laten merken dat hij/zij niet welkom is. Dat hoort thuis in een bananenrepubliek.

Daar lijkt me niks mis mee.

@22 Nee hoor als een meute niet luistert schiet men hier ook met traangas. Prikkende oogjes is niet echt een big deal.

"Door de stenen die werden gegooid, zouden grenswachten kinderen die door volwassenen over prikkeldraad werden getild niet hebben kunnen helpen".

Ze brengen dus hun eigen kinderen in gevaar.

@24 zoals de journalisten aangaven begon alles met het traangas van de politie. Alles daarna was het gevolg van die politie actie. Het punt wat zij maken, zij waren aanwezig wij niet, is dat er op dat moment geen provocatie was voor de inzet van traangas.
Maar je punt eerder was dat het prima is om traangas in te zetten ' om iemand te laten merken dat deze niet welkom is' . Nu 'wanneer iemand niet luistert ' ( wat trouwens nergens uit het artikel blijkt volgens journalisten aanwezig). Wat is het nu?

@25 Ze weten dat ze niet welkom zijn toch? Hebben ze geen TV?

@26 ok dus dan mag het volgens jou puur omdat ze niet welkom zijn. Zoals ik bij @22 zei een bananenrepubliek actie vd politie dus. Duidelijk.

@27 Ik zie niet in waarom mensen die illegaal een grens over willen niet tegengehouden zouden mogen worden. Het is in die landen geen oorlog. Ik neem het niet graag op voor het huidige beleid maar nee is nee. En de VS zegt nu duidelijk nee, nu even niet.

@28 de politie zette geen traangas in om mensen tegen te houden maar omdat er stenen gegooid werden. Zeggen ze. De aanwezige journalisten spreken dat tegen, er werd volgens hen eerst traangas ingezet tegen mensen die ver van het hek stonden ( die waren dus niets aan het oversteken op dat moment) en als reactie daarop werden er stenen gegooid. Het artikel gaat om het feit of er in een specifieke situatie de juiste geoorloofde maatregel door de politie is ondernomen. Volgens de journalisten dus niet. Dat is de kern van dit verhaal, niet het illegaal een hek over klimmen. Als je t niet erg vindt leg ik het hierna niet een 5e keer uit

@29 Misschien hebben de journalisten het niet goed gezien?

T'is om te huilen. Maar wel nodig helaas.