VN: Aantal gevallen van mazelen met 30% toegenomen door antivaxxers (kwakzalverij.nl)

@849
Nee hoor. Dat hele verhaaltje is van A tot Z gelogen..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@854
Ikke niet want je stickers zijn net als je argumenten, totaal waardeloos.
Een sticker zonder lijmlaag is net zo nuttig als een argument zonder inhoud.

De bof doorstaan als kinderziekte en daardoor levenslange immuniteit krijgen, wordt nu teniet gedaan door vactinaties.
Het blijkt nu dat de vactinatie geen levenslange immuniteit geeft. Met alle gevaren van dien.
Dit op oudere leeftijd te krijgen kan gevaarlijk zijn, terwijl dit op jonge leeftijd in de meeste gevallen een onschuldig verloop heeft.
Ik ben niet tegen maar ook niet voor inentingen.
Wees zeer kritisch!
Rode hond is gevaarlijk voor een zwangere vrouw, maar ik heb nog geen zwangere vrouw onder de 10 jaar gezien.
Waarom dan direct inenten?????

Maar we kunnen het jaar afsluiten met het toppunt van volwassenheid:

Hier heb je een sticker

@850
Het is morgen 2019 en wat moet ik nu nog met een allang achterhaald artikel uit 2008 in Trouw dat niet eens over mazelen/de BMR-vaccinatie gaat?

@858
Maar niet in alle gevallen dus.
En zeg jij dan tegen de ouders " pech gehad, volgende keer beter" ??

Hé, het algoritme Wilmama staat weer 'aan'.

Toen er nog niet werd gevaccineerd, stierven er heel weinig kinderen.
Toen er iets meer werd gevaccineerd, stierven er al een paar kinderen.
Nu er duidelijk lukraak wordt gevaccineerd, sterven er duidelijk meer kinderen.
In die landen waar men dit inzag en weer ophield met vaccineren, stierven daarna weer minder kinderen.

@854
https://www.gezondheidsraad.nl/documenten?onderdeel=Alle+thema%26amp%3B%2339%26%2359%3Bs&type=Belangenverklaring&pagina=1

@861
Het blijkt dus dat de inenting tegen de bof niet werkt voor langere termijn.
Zeg je dan tegen je zoon, pech gehad dat je onvruchtbaar bent door dat ik je heb laten inenten?
Wees zeer kritisch, maar niet tegen!

@856
Goed zo Robin. Rob it in!

@865
Als ouder zijnde geef ik toch de voorkeur aan een levend onvruchtbaar kind als een dood kind (dat trouwens ook unvruchtbaar is).
Hier verschillen wij dus.

@865
Als gevaccineerde personen bof krijgen hebben zij minder kans op complicaties en minder kans op een ernstig ziektebeloop dan ongevaccineerde personen die bof krijgen.

@811 Daar zal Robin geen direct antwoord op geven, feiten negeert hij en zijn eigen doctrine blijft hij eindeloos herhalen!

@813 Tja, feiten daar houden de anti-faxers niet van, dan krijg je weer dit soort onzin berichten!

@853 Dank je. Ik word al slapend rijk van jullie en nou ook nog een sticker..
Mijn dag kan niet meer kapot.

@848 Hij zal wel geen pink hebben....

Stel je een vraag aan Robin:

"Waar zijn al die gevallen a-typische mazelen Robin?"

Is het antwoord:

"EXPERTS GEZONDHEIDSRAAD KREGEN GELD VACCINMAKERS" ( @856 ).

Inderdaad Robin, die gevallen van a-typisch mazelen ten gevolge van het vaccin zijn er helemaal niet, niet in 2017, niet in de jaren 60 en ook nu niet.

Waarom dan een stuk linken wat dit als tweede punt aanhaalt? Wat is het belang van het vertellen van een dergelijke leugen?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@841 Ik denk dat je stront in je ogen hebt.

@874 ik snap het heel goed en ik laat niets weg, iedereen kan die site van je in @805 bezoeken. Daarom kan je ook geen antwoord geven op de vraag.
Vaccinvrij doet aan pure bangmakerij en je durft jezelf niet eens de vraag waatom te stellen.

@877
En ik weet zeker dat je eerste 2 woorden een keiharde leugen zijn.

@830 als u onder de slachtoffers alleen de overledenen rekent heeft u gelijk, maar juist in geval van mazelen is dat best een beperkt beeld juist vanwege de grote impact ervan, ook op langere termijn.

@879 Bij @877 zijn alleen de eerste twee woorden. Bij jou is alles van A tot Z gelogen. Wel een verschil.

@839 Jouw spelletje is al lang uit.
Iedereen doorziet jouw leugens - de bekende hersenloze zielen uitgezonderd, natuurlijk.

@881 Val niet in een vuur, vannacht. Dàt zou nog eens een vreugdevuur zijn!

@877 Kan niet. Dan zou je om te beginnen in staat moeten zijn tot denken.

@881
Mooi dat je het met mee eens ben dan die knuppel niet tot denken in staat is.

@884 De überoetlul laat ook nog een natte scheet .

@885 En dan ondertussen zelf een zin neerplempen waar de honden geen brood van gevreten hebben .

@887
Maar evengoed duidelijk

@886 Hoor wie het zegt. Nog steeds niet dood? Al goede voornemens voor 2019 gemaakt?
Je kùnt de wereld een beetje mooier maken...

Er zijn vaccins waarvan zeker is bewezen dat deze werken. Maar momenteel gaat men te ver.
Morgen heeft men een vaccin tegen wratjes.
Want dat kan een dodelijk kanker zijn!
Denk na!

@890
En geloof nooit iemand die er voor gestudeerd heeft.

Hé daar hebben we slaaf Lancaster weer aan het firmament. Zo, jij draait de oudejaarsdienst ?

@890 Er moet geld verdiend worden, kyrselmar. En veel. Over welke ruggen, dat doet er niet toe. Als je in de farma-industrie werkt heb je je geweten al uitgeschakeld. Ze gaan over lijken. Simpel.

Het zou natuurlijk handig zijn om stiekem kinderen met mazelen te besmetten juist in regio's of groepen waar kinderen minder of niet ingeënt zijn. Want immers heeft Goldman Sachs ten behoeve van potentiële investeerders in de farmaceutische industrie, met name de gentherapie, geconcludeerd dat een éénmalige behandeling waarbij patiënten volledig genezen, geen winstgevend verdienmodel is, zelfs niet vol te houden op termijn.

https://www.cnbc.com/2018/04/11/goldman-asks-is-curing-patients-a-sustainable-business-model.html

Zij wijzen daarbij als voorbeeld op het bedrijf Gilead Sciences met patent op het geneesmiddel voor hepatitis C, waarbij 90% daadwerkelijk in één keer geneest van deze besmettelijke ziekte. Eerst verdienden zij 13,5 miljoen per jaar, nu nog maar 4 miljoen per jaar, omdat immers deze besmettelijke ziekte door hun eigen toedoen rap wordt uitgeroeid en er dus steeds minder patiënten komen.

Als je dus een wereldwijde angstpsychose over mazelen wilt om vaccinatiedwang te kunnen invoeren, zodat de vaccin-industrie net als de ziekteverzekering door de overheden wereldwijd als gedwongen nering aan de inwoners wordt opgelegd, dan is het wel handig om stiekem mensen te besmetten binnen groepen die de gedoodverfde zondebok moeten worden, namelijk mensen die niet of slechts gedeeltelijk willen vaccineren. Twee vliegen in één klap, je snoert ze de mond en je misbruikt ze om je eigen produkt te promoten.

Daarnaast: Als er één schaap over de dam is, volgen er meer. Oftewel als je eenmaal vaccinatie verplicht hebt gesteld, is het aantal vaccinaties dat je onder dwang kunt slijten aan "consumenten" die geen keus hebben, net als dus de ziektekostenverzekeraar, ongelimiteerd. Je kunt je gang gaan en zoveel geld eisen als je wilt en er zo weinig tegenover stellen als je wilt en zo weinig verantwoording afleggen als je wilt. In US hebben kinderen voor hun vierde er minstens 30 te pakken en voor hun 18e bijna 60. En snel groeiende.

De farmasekte heeft ook geen enkele moeite met doodverwensingen. Dat is allemaal beschaafd.
Zie reactie 889

@893 Het blijven gewoon kindermoordenaars inderdaad die antivaxxers. Antivaxxers hebben geen geweten. helemaal correct.... zucht,..

* Verwijderd door de redactie *

@890 dat is er al, hpv.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *