PVV haalt ‘nepnieuwssite’ aan tijdens vragenuur Tweede Kamer (ad.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@96
Dat is minder, minder dan ook!
Wat ben je toch een verschrikking met je infantiele melden. Walgelijk, bah!

Off topic:

Waarom hebben Henk & Ingrid het altijd zo moeilijk met het over de inhoud praten van een onderwerp?

Het gaat zó vaak over 'vriendjes', 'knuffelen', 'ja maar hullie', etc.
Waaróm toch? Weet iemand dat?

Overigens gisteravond had Jensen nog een leuk programma over het fakenieuws van regering. Zijlstra met zijn Russen, Pechtold met zijn app., de NOS met de beeld manipulatie over Putin, Ollengron met het achterhouden van belangrijke feiten en glashard liegen, het klimaat-sprookje waar geen discussie meer over gevoerd mag worden, de invloed van pathetisch links met hun leugens en bedrog... Het was een interessante uitzending waarin iig duidelijk werd dat de regering zich maar beter verre kan houden van hun beoordeling van z.g.n. fakenieuws sinds zijzelf een flinke verspreider zijn van fakenieuws.
Fakenieuws is niet alleen gelogen, maar ook het achterhouden van vitale informatie met als doel de mening te manipuleren.

https://tvblik.nl/jensen/aflevering-8

Het maakt niet zo veel uit wie het aanhaalt, in het akkoord staat dat de inhoud niet juridisch bindend is, maar dat de landen die het ondertekenen de intentie aangaan om de inhoud in wetten om te zetten.
Dus nee, niet juridisch bindend, maar wel een intentieverklaring om het juridisch bindend te maken.
Ook Rutte zal dat gaan doen. Nu zeggen dat het niet juridisch bindend is, maar toch in wetten omzetten zodat er meer tuig uit Afrika hiernaartoe gaat komen om de boel te ontwrichten.

En als we het dan toch over nepnieuws sites hebben: Waarom is Ollongren er niet op aangesproken dat zij nepnieuws sites gebruikt? Ollongren heeft meerdere malen EUvsDisinfo aangehaald. EUvsDisinfo is meerdere malen aantoonbaar een nepnieuws verspreidende site van de Brusselse "elite" gebleken. Maar dat mag wel natuurlijk......

@103 omdat de inhoud gewoon te ingewikkeld en moeilijk voor ze is? En ze te lui zijn zich te ontwikkelen?
Dan ga je vanzelf over op jijbakken.

@106

Flikker toch op met die geldverslindende dombo's van de PVV. Geef ze een eigen parlement. Een kleuterparlement voor populisten waar ze lekker met elkaar kunnen keuvelen over Putin en nepnieuws.

@103 Als je ergens inhoudelijk over wil praten zal je er toch echt iets over moeten weten. Daar gaat hem mis bij Henk en Ingrid.

@104 : Het beste fakenieuws is géén nieuws. Gewoon nergens over praten. Zo wordt bijvoorbeeld de boerka-uitspraak van Halsema uitgebreid besproken en becommentarieerd maar horen we nergens (behalve op facebook) dat je ineens geen gele hesjes meer mag dragen in het openbaar van een burgemeester, wat toch echt wel nieuws is. Ofwel, de limieten van de ene 'kleding'zaak worden maatschappijbreed bepaald en maar ongewenst eigen initiatief van burgers wordt belachelijk gemaakt en/of stilgehouden. Zo zijn er vele voorbeelden. Sommige soorten nieuws worden tot vervelens toe herhaald, andere zaken worden hooguit 1x aangestipt in het voorbijgaan en het gros van de onwelkome berichten zwijgt men hardstikke dood..

Grappenhaus heeft géén idee waar hij het over heeft omdat hij zich er niet genoeg in verdiept heeft.
Zélfs zijn eigen staatssecretaris Harbers wist een paar maanden geleden nog niet eens, waar het Marrakesh-pact over ging.
Het vluchtelingenpact is véél uitgebreider op punten en dit Marrakesh-pact wordt daar een onderdeel van.
Zie oók onderstaande link.
https://opiniez.com/2018/12/02/naast-het-marrakeshpact-worden-we-ook-het-vluchtelingenpact-ingerommeld/robertbor101/
Onderstaand nog een uitleg wat het vluchtelingenpact precies inhoudt.
https://www.unhcr.org/nl/media/vluchtelingenpact/

Achterlijke pvv tuig

Als de gevolgen van een internationale overeenkomst je niet aanstaan, kun je gewoon je handtekening terugtrekken, eruit stappen. Heeft US ook gedaan met meerdere verdragen, onder andere het verdrag betreffende het Internationale Hof van Justitie in Den Haag. Terwijl zij wel dik misbruik ervan hebben gemaakt om politieke tegenstanders, d.w.z. landen waarvan zij de overheid wilden vernietigen om er een US-trekpop neer te zetten, de mond te snoeren door ze bijvoorbeeld de dag voordat eindelijk de afgezette president zijn zegje kon doen, te vermoorden, zoals bij Servië. Ze onthielden hem zijn hartpillen enz. in de hoop dat hij het loodje zou leggen voor die tijd, maar hij wist te overleven, toen hebben ze hem vermoord de dag voor zijn getuigenis. En nu doen ze het weer met de volgende.

Intussen hebben ze allang gedreigd dat als wij een Amerikaan voor dat Hof dagen, dat ze dan binnenvallen. En gaan gewoon door met mensen opsluiten op grond van dat verdrag, terwijl ze er jaren geleden al hun handtekening onder hebben teruggetrokken, samen met Israël. Van Israël vind ik dat logisch, omdat dat land anders moet vrezen voor het eigen voortbestaan dankzij islam.

@96
Niet van belang het gaat erom dat men jou en je mede hypocrietjes geen hel en verdoemenis erover hoorden roeptoeteren...

#hypocriet

De site Voice of Europe lijkt me weinig betrouwbaar, dus kijk je de video
op youtube en luister je wat er gezegd wordt…… en ….potnondejus…. wat is dit! Het is inderdaad geen onbeduidend document dat pact!

@115 Naar de AfD luisteren dan kan men net zo goed een grote schelp pakken en die tegen het oor houden. Dan hoor je ook alleen maar ruis.

@116 In de youtube video luistert u ook naar de CDU, Angela Merkel, ik raad daarom aan even vol te houden na de kritische AFD vragen en te zien hoe ze reageert :