Duitse politie schiet man dood op straat (rd.nl)

Take a wild guess…..

@1
Ok, doe ik. Waarschijnlijk weer iemand die door Merkel's zangkoortjes is verwelkomd?

@1 ausländer

@1 @2 @3 Een paar weken had ik nog getypt Dan weet je niet Maar nu is het ook eerste waar ik aan denk Moet ik tot mij grote spijt bekennen

@4
Redpilled heet zoiets.

begrijp er nix van. politie is born to kill tegenwoordig.

altijd meerdere schoten en dodelijk. dacht dat een schot in knie of been voldoende was om iemand te kunnen arresteren.

lijkt Amerika wel langzamerhand.

ah Duitsland, bij de buren dus.

"Identiteit van de man is nog niet vrijgegeven".
Volgens mij doen ze dat ook niet meer in Duitsland. Toch elke keer hetzelfde.

@6 : En jij denkt dat een politieman zeeēn van tijd heeft om op een knie (10 centimeter doorsnee) te mikken, als op korte afstand een idioot een vreemd voorwerp uit zijn zak haalt.
Get real. De adrenaline stroomt door je lichaam.
Wees blij, dat deze agent zijn wapen heeft kunnen trekken en heeft kunnen vuren.
Chapeau voor deze man.

Goed gedaan door deze agent. Als politie je wil aanhouden moet je gewoon geen fratsen uithalen in deze tijd. Dat is vragen om onzin. Dat we dat aan bepaalde Merkelgasten te danken hebben is al erg genoeg.

* Verwijderd door de redactie *

@6 Dat bespaart ook een hoop medische kosten, geen probleem mee.
En je hoeft ze niet meer voor een aantal jaren te onderhouden in de gevangenis.
Daarbij bespaart het ook nog eens een levenslange uitkering, plant hij zichzelf niet voort en laat hij geen familie van hetzelfde kaliber overkomen.

@6 "dacht dat een schot in knie of been voldoende was om iemand te kunnen arresteren."

Dat komt omdat jij (en vele anderen) uitgaan van wat je ziet in films en TV-series. Dit bedoel ik niet lullig, maar daar komt echt dat idee vandaan.

Waarom denk je dat je bij een schietcursus schiet op targets met een hoofd en een romp en niet op een paar benen? De romp heeft het grootste raakvlak, en daarmee dus de grootste kans om de dreiging uit te schakelen. Je gebruikt je vuurwapen namelijk om de dreiging uit te schakelen, of de dreiging dit overleefd is bijzaak.

De knie is relatief klein, een zeer klein raakvlak, zelfs geoefende schutters zullen de grootst mogelijke moeite hebben met het raken van de knie op zelfs maar een meter of 5 afstand, zeker wanneer het doelwit beweegt. Daar komt bij dat een knieschot geen garantie geeft op uitschakeling/neutralisatie van de dreiging.

@2 Je mag nooit meer raden..

@14 Want, nu kost het je een nieuwe koelkast?

Beetje nerveuze Duitsers, nooit leuk. Het schijnt om een 74-jarige man te gaan. Of ie bezig was een kalasjnikov onder zijn duffelse jas vandaan te halen weet ik niet verder..

bovenstaande posters lijken mij geen uitkering te hebben en de hele dag alle bagger die gevonden wordt wereldwijd op rare blogjes en bij de verzamelig hier bij NK te kunnen lezen.

ik heb wel eens iemand "allah akbar " horen roepen als hij zich bezeerde, teen stoten, maar nog nooit gehoord in de situaties die u beschrijft. dus dagelijks komt het niet voor.

@13 ben geen deskundige.

maar lees doorlopend dat er meerder malen geschoten wordt.
dus dood is zeker.

ook als een verwarde man in zijn huiskamertje de politie ontmoet.

@18 Ik kan mij nog herinneren dat een Nederlandse politieagent ACHT schoten nodig had om een bedreiging op een meter of tien uit te schakelen. Hoe kan dit? Onbekwaamheid van de schutter omdat ze enkel een schietcursus volbrengen en geen schietopleiding volgen.

Een verward persoon zal geen politie ontmoeten in zijn of haar huiskamer, of de persoon moet de politie binnen hebben gelaten.

@18 en
ben een leek, maar dacht ook dat het neerschieten van een mens door politie, toch onderzocht wordt of het terecht was.
misschien ook handig om andere schietoefeningen te doen, uitschakelen en niet altijd met dodelijke afloop.

neutraliseren wordt normaal, denk het niet, maar lees het hier wel veel.

@19 nu ja, onzin natuurlijk, maar 1 dode is mij bijgebleven. verwarde jongeman die dreigde met een aardappelmesje. niet alleen de politie, maar ook de hulpverlening stond in zijn appartment. vol dus.
en afgeknald die zieke jongen.

ach kan het niet helpen, heb er gewoon problemen mee. en misschien lees ik verkeerd, maar het lijkt steeds meer normaal gevonden te worden.

ach schieten is wel leuk. herinner mij de aardigste film. for a few dollars more. een premie jager die telt dat ie er al 24 op een kar heeft liggen en zonder kijken schiet hij nummer 25 achter zich neer.
hij kon tellen en moest er 25 hebben.
spaghettie western.

hele oude movie, high noon, dacht ik, was ook mooi.

prettige dag verder, plicht roept.

@20 Het is standaard procedure om het gebruik van een vuurwapen door de politie te onderzoeken.

Wat mij betreft zou het handig zijn om een schietopleiding in te voeren bij de politieopleiding, een iets lichtere versie van wat militairen ook krijgen. Een schietcursus is niets meer dan weten om te gaan met het wapen en hoe je een schot aanlegt, en dan nog wat targets raakt.

Het gaat niet over het afvuren van het vuurwapen wanneer je volledig buiten adem bent, wanneer de adrenaline door je lichaam giert, enzovoorts.

Het neutraliseren van een dreiging is normaal, dat is het altijd al geweest. Of dit met dodelijke afloop is of niet, dat doet er eigenlijk niet zoveel toe zolang het gebruik van het vuurwapen maar binnen de regels valt.

Wat mij betreft zou het handig zijn om een schietopleiding in te voeren bij de politieopleiding, een iets lichtere versie van wat militairen ook krijgen. Een schietcursus is niets meer dan weten om te gaan met het wapen en hoe je een schot aanlegt, en dan nog wat targets raakt.

goh, lijkt mij inderdaad wel nodig. wist niet dat hun opleiding zo gering was.

ben weg.

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_84957290/mordkommission-ermittelt-74-jaehriger-in-bochum-von-der-polizei-erschossen.html