”BREXIT is voorbij”. Brexiteer Daniel Hannan stuurt een schokkende waarschuwing – EU-exit zal helemaal niet doorgaan (express.co.uk)

Vertaling:

https://ejbron.wordpress.com/2018/12/16/brexit-is-voorbij-brexiteer-daniel-hannan-stuurt-een-schokkende-waarschuwing-eu-exit-zal-helemaal-niet-doorgaan/#more-203221

Als de Brexit niet doorgaat is dat niet de oplossing van de ontevredenheid onder de bevolking die juist tot de oorspronkelijke Brexit-vote hebben geleid. Ergo het is dus een schijnoplossing.

Wat een soap is dit aan het worden...
Zelfs bij GTST kunnen ze het zo gek niet bedenken.

Betrouwbare gast die Hannah:

https://www.theguardian.com/politics/2018/dec/13/daniel-hannan-mep-group-told-to-repay-half-a-million-in-eu-funds

Die Britjes willen vast Tony macaroni weer aan het roer, kan die samen met die lieve meneer Bush misschien nog een keertje olie lenen uit Bagdad

3mnd nog, en dan gewoon harde brexit toedeledoki … dan breekt denk ik pas echt de pleuris uit … maar laat ze dan maar een staat van de USA worden, zijn ze praktisch toch al.

Dat een politiek over EEN referendum, dat een complete propagandistische clusterfuck was en ook nog eens met een enorm kleine meerderheid van 'leave', een dergelijk besluit neemt en daar halsstarrig aan vast blijft houden...

Volgens mij geeft dit meer weer hoe de gehele Britse politiek (om over koninginnenhuis nog maar te zwijgen) zelf over dit onderwerp denkt (exit dus, want Brussel betekend macht inleveren, en die houden ze liever zelf), en waarom die aanloop naar het referendum DUS zo'n propagandistische clusterfuck was! Dan dat het ook maar iets zegt over wat het Britse Volk nu echt wil.

Misschien een goede les voor Referenda, misschien moet het in twee stemmingsrondes, en met een voldoende aan meerderheid. Zodat mensen na de stemming nog kunnen overwegen of ze de uitkomst eigenlijk wel bevalt, en met een journalistiek zo ballen als de onze, komen propagandistische leugens in de politiek toch pas laat voor het voetlicht. Als je voor of tegen stemt op basis van de verkeerde informatie, dan zou je dat in een tweede stemronde zeker moeten kunnen laten meewegen!

Zou niet moeten hoeven als je eerlijke oprechte politici zou hebben, maar aangezien we die niet in het parlement stemmen, en politieke partijen er blijkbaar niet op selecteren, dan moet het maar 'zo'.

De meerderheid vóór 'n Brexit was veel te klein voor zo'n grote beslissing. Ik heb eerder het idee dat 'n kleine groep weer ontzettend z'n zakken heeft gevuld en dat een Brexit niet doorgaat. Heeft teveel nadelen.

Daar werken die smeerlappen al de gehele tijd naar toe, alleen mag de meute dat niet weten, ondertussen word de massa gemasseerd met negatieve berichten en leugens over de Brexit.

Gewoon een spelletje massapsychologie en een show voor de kiezers waar de M.S.M. volledig aan meewerkt en wat een vooropgesteld plan is.