@13 Ik heb begrepen dat het vaak om daklozen gaat of andere sloebers die boos worden over statiegeld of net te weinig geld hebben voor dat leven...
Als er een zwarte man wordt gedood door de politie dan is dat meteen groot nieuws. Toch worden er in de VS meer witte dan zwarte mannen gedood d...
@3 Veel van die politici hebben een huis in het buitenland. Als het hier onleefbaar wordt zijn ze met de noorderzon vertrokken. ...
@2 erger nog, niet alleen hij, maar nog veel meer politici...
VVDer v.d. Burg vindt dat er nog wel 18 miljoen mensen bij kunnen....
mijn hemel. over overbevolking gesproken...
En in deze post geeft hij een radicale klimaatactivist die niet gelooft in de kracht van innovatie (daar zijn er nogal veel van) een goede veeg ...
Devon is een interessant account om te volgen, vind ik. Ja, hij gebruikt ook AI om afbeeldingen te maken (van katten). Maar niemand is perfe...
Nou, dan moet Walmart of zo maar snel in brand gestoken worden. Toch?...
@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
Stem in maart kijkend naar uw energierekening
En de hoax van de eeuw gaat maar door.
@2
Als je stelt dat het een hoax is, leg dan eens in eigen woorden uit waarom je denkt dat menselijk handelen geen significante invloed op het klimaat heeft?
@3 Lees dit eens het is een interessant stuk ( maar wel lang ).
http://www.courtfool.info/nl_Feiten_en_leugens_over_het_klimaat_3.htm
@4
Je kunt het dus niet in eigen woorden uitleggen?
Maargoed, jij je zin. In je artikel staat:
- "Zoals aangetoond in "Feiten en leugens over het klimaat, deel I" bepaalt het klokwerk van de veranderende baan van de aarde om de zon als ook de hellingshoek van de aardas een deel van de wereldwijde opwarming. De variaties in de zonneactiviteit en de effecten daarvan op de processen in de atmosfeer zouden voor de rest verantwoordelijk zijn." -
Al deze parameters zijn niet veranderd. Niet de Mylankovisch cycli (welke over tienduizenden tot honderduizenden jaren werken en dus geen merkbare verandering geven op deze korte termijn) en ook niet de zonneactiviteit.
De laatste is wel een tikje toegenomen, maar die extra energie wordt geheel teniet gedaan door een toename in atmosferisch stof.
- "De veranderingen in de hoeveelheid waterdamp hebben 25 keer meer effect op de klimaatopwarming dan die van CO2 ." -
Dit is volledig onzin gezien water maar een zeer korte verblijftijd heeft in de atmosfeer: wat je toevoegt regent er in eenzelfde tempo uit.
Snap niet zo goed waarom milieu organisaties hier een probleem mee hebben, uiteindelijk wint de natuur altijd, en wij verliezen het van onze eigen debiliteit … het probleem lost zichzelf op, als we er niets aan doen... die oplossing is dan wel dat wij het onderspit delven, maar de natuur wint het op de lange termijn, dus eigenlijk is dit 'een fantastisch' resultaat voor de Natuur.
Co2 hoax u aangeboden door de fiscus en groene gekken
@7 Hoe laat je de hele wereldbevolking betalen voor iets wat niet bestaat?
Met het klimaatakkoord.
Maar een ding is zeker alleen de wereldburger zal de pijn ondervinden en niet die criminele elite.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.