Annabel Nanninga (FvD): ‘Plaats asielzoekers in wijken met de meeste GroenLinks-stemmers’ (wnl.tv)

@49

Zetwerk kost altijd meer, vandaar…..

@49 Gezet? Het understatement van de dag.

@8 Schijtmoslim.

@52 Maar goed, jij mag dus nooit meer iets zeggen over racisme, mensen beoordelen op huidskleur en/of religie. Je bent geen haar beter, sterker, je bent erger.

@49 Ze maakt op gezette tijden ongezette opmerkingen.

@54 ik heb me nooit lovend uitgelaten over extreemrechts, daar verandert dit michelinvrouwtje niks aan.... en jij ook niet.

En ze wordt vaak op haar nummer gezet. Maar welk nummer vraag je je dan af?

@57 Vraag het haar weegschaal.

@57 Een schier oneindig nummer....

@56 Dat wil ik ook niet, hoor. Je boeit me voor geen meter; mensen die anderen belachelijk maken om hun uiterlijk. Succes met je haat. Ik ben weg...

@58

Gaat die wel tot over de 100?

: D

@53
Goed zo. Je kiest alleen de verkeerde vijand. Een foutje dat slinks wel vaker maakt.

Het woord 'dobberneger' heeft ze toch maar mooi bedacht. Helemaal ingeburgerd inmiddels.

@61 Bij het plaatselijke afvaldepot is vast wel een weegbrug aanwezig.

@63 Je bent zelf slinks en dat is geen foutje.

@57
Waarschijnlijk is het bij haar nummertje 69. Ofwel soixante-neuf zoals de Fransen het wel noemen.

Annabel Naninga van het FvD is de enige politieke BNer die een asielzoeker in huis heeft genomen.
Der rest was "Veel beloven en niks geven" Die waren allemaal ondanks mooie praatjes voor de Buhne niet thuis.

@64 Poeh poeh , dat is iets om trots op te zijn zeg.....

@67

Nu stoppen we maar met die flauwekul, ik denk wel eens beeld…..

Links is de auto-immuunziekte van de samenleving. Het heeft zich gekeerd tegen de eigen, gezonde, hardwerkende bevolking. Het is het proberen waard om het te bestrijden middels een parasitaire infectie.

Ben voor AZC's in Blaricum..., Wassenaar..., Bloemendaal..., Blaricum..., Rozendaal..., Bussum..., De Bilt en dergelijke...

@66
"Wat je zegt ben je zelf." O ja, jij was die simpele ziel. Sorry, ik zal je niet verder lastig vallen.

Beste burgemeesters, wethouders, raadsleden en 2e kamerleden:

Naar aanleiding van ons voorstel om asielzoekers in wijken met een overheersende Groenlinks populatie te plaatsen nog het volgende.
We zijn niet tegen asielzoekers. Maar voor het creëren van opvangplekken komt meer kijken en mag worden verondersteld dat zorgvuldiger wordt gekeken naar waar dat mogelijk zou zijn. Ze worden over het algemeen gehuisvest in al bestaande probleemwijken. Onzorgvuldiger kan bijna niet. We pleiten er dan ook voor om asielzoekers te huisvesten in de wijken met woningen in het topsegment.
In de volksmond villawijken genoemd?

Er zijn voldoende sterke argumenten om dat te doen. Ik zet ze even voor u op een rijtje:
Er is meer ruimte, meer groen, meer frisse lucht, de huizen zijn er groter en dit alles kan leiden tot meer motivatie om bijv. manager te worden of minister. Een goed voorbeeld doet wonderen. De wijken en de bewoners kennen minder problemen. In die mindere wijken hebben de mensen hun handen al vol aan de bestaande persoonlijke en sociale problemen. Wanneer de asielzoeker toch crimineel(?) wenst te blijven, kunnen zijn buren hem tips geven over criminele activiteiten die beter lonen en waarbij de pakkans kleiner is dan bij het stelen van klein grut. De bewoners van de wijk maken in levende lijve kennis met de problemen die spelen in de echte wereld. Kennis waar ze bij hun andere activiteiten van kunnen profiteren.

Er zijn ongetwijfeld meer argumenten, maar ik denk dat ik hierboven de belangrijkste wel heb opgesomd. Het gaat mij er om dat het beter is voor de vluchteling/asielzoeker, beter voor de ´rijke´ buurt en dat er ontlasting plaatsvindt van de ´arme´ wijken. Het opstapelen van problemen is een fatalistische weg, die enkel leidt tot self-fulfilling prophecies waar het de toekomst van deze ´probleemwijken´ betreft.

Minstens zo fataal voor de toekomst van deze wereld is het opstapelen van geld en het weren van problemen uit bepaalde buurten. Is er wel eens onderzocht hoeveel van die vluchtelingen er uit goede milieus komen?

Andere geschikte locaties zijn stadhuizen en de tweede kamer. Het oplossend vermogen van politici kan alleen maar baat hebben bij harde proefondervindelijke kennisverwerving. Hoe vaak bent u tot nu toe in uw politieke leven gestruikeld over een asielzoeker op de drempel van uw fractiekamer?

@70
Oei, dat is niet zo mooi.

@73 Jij bent die simpele ziel met zijn oorlog , zijn ze in sommige islamlanden en zwarte landen ook niet vies van .....

Leuk dat het altijd zo makkelijk is om tegenstrevers van Baudet en Wilders tegengas te geven.
Daar hebben we gelukkig de sociale media voor. Zolang dat nog duurt.
Olongren zit al met een verbod in de startblokken.

@68 Dat is hier boven ook al een paar keer vermeld, maar Annabel is gewoon fout. Klaar.

De deugerds zijn wel verrassend discriminerend bezig hier. I like it. Voortaan ook zo'n grote bek over muzels en negers graag.

@39 Leuk geprobeerd maar nee de criminelen die mogen al zoals al gezegd in de wijk met GL stemmers wonen

@79 Dat ligt weer anders, Yisrael, begrijp dat toch.

@68 Ik vind FVD het D'66 van rechts , op het gebied van asielzoekers zijn ze behoorlijk vaag , nergens vernomen welke quotum ze willen hanteren bijvoorbeeld.

@79 Ach ja de een houdt zijn bek over Joden, de ander over moslims, weer een ander over negers, de volgende over atheïsten, een ander over autochtonen en ga zo maar door.

@82 Praat niet zo dom
De FVD en D66 hebben totaal niks geween met elkaar gezien hun EU standpunten
Op het gebied van asielzoekers zijn ze heel duidelijk juist

@81 Ja, beschermde diersoorten, da's waar ook.

@80 Je kunt beter het vak leren van inlandse criminelen. Kan jij ze niet helpen met je ervaring? Geeft die uitkering van je ook nog wat rendement. Scheelt ook gele hesjes op straat.

@82 Dat ben ik wel met je eens. Daarom stem ik gewoon PVV.

annabel heeft lekkere tieten en dito kont...
ik zou haar doen...

@84 Als ze duidelijk zijn dan geven een maximaal jaarlijks quotum aan , als je daar niets over zegt kan het alle kanten op.
Heb ik je getroffen in je FVD hart ? ^_^

@88 Zou ik ook zeggen als ik op een hutje op de hei woonde....

** gebruiker verwijderd **

Gaan de kosten voor asielopvang nog verder omhoog. De meeste groen-links stemmers verdienen meer dan dat pvv -en fvd-electoraat., en wonen in betere en duurdere huizen. Zie je in elk dorp en stad. Vogelaarwijken gevuld met pvv-electoraat, de betere/beste wijken gevuld met vvd/gl / D'66

COA moet dus dieper in de buidel tasten om panden in die wijken te kopen...……….. en iedereen betaalt er aan mee...………..

@86 Flauwe aannames van je, Yesterday. En op de persoon. Je kunt beter.

@90
dus u woont in een hutje op de hei?

Dat is eigenlijk best een goed idee. Want GroenLinks stemmers kunnen daar vast prima mee omgaan.

In Utrecht was er een project waar een woningcomplex gemeenschappelijk gedeeld werd door studenten en asielzoekers, en dat was een groot succes.

Goed voor de integratie.

@92 Ik vind het prima. Laat het gezemel van Nanninga vooral heel veel geld gaan kosten. Dat het de koopkracht met een paar tienden aantast. Laat dit terug zien in de portemonnee.

@93 Gekke opmerkingen van Annabel vragen om een repliek van hetzelfde niveau.

* Verwijderd door de redactie *

@95 Dit lijkt me win win.

@98 Trek je nu iedere dag een willekeurige pagina in het Spaans woordenboek open voor de naamkeuze van je nieuwe accountje?

Wanneer geef je het op en accepteer je nou gewoon je ban? Wat een zielig bestaan moet je hebben om keer op keer op keer terug te komen.