Topambtenaren Defensie: Navo kan niet op tegen Rusland (ad.nl)

Die komt er ook niet. Als men gewoon eens kalmeert en normal gedrag gaat tonen, i.p.v. dat imperialistische domme gedrag.

Gaat het niet linksom dan maar rechtsom, maar meer geld voor defensie zullen wij krijgen. Bewijs voor dit soort stellingen in arbitrair. De beste oplossing voor defensie is nog altijd gewoon overleg en normaal doen. De Rus zal heus niet Amerika aanvallen om gebiedsuitbreiding.

Hoor ik daar een roep om een Europees leger uiteraard in een federatie..
Onder leiding van Frankrijk en Duitsland...

Wij hoeven helemaal niet tegen Rusland op te boksen.
Wij moeten samenwerken met de Russen, en al die wederrechtelijk geplaatste raketten weghalen.
Niet in het Oosten dreigt het gevaar, maar in het Zuiden.

De NAVO geeft minstens 10x tot 15x zoveel uit aan defensie als Rusland!
En die mensen kunnen voor zo'n ENORME bak geld nog niet goed hun werk doen?!

Op staande voet ontslaan die eikels!

De vijand zit al zwaar binnen in de EU.
De islam.

@2 Het gaat idd dus om centen. Bangmakerij.

@3 Duitsland heeft die mogelijkheid verloren na WOII, mogen nooit onder leiding van een legertop meer staan. Volgens mij is dit ook schriftelijk vastgelegd.

@5 komt omdat 10-15x meer er in de top verdwijnt en mensen met hun dikke bmw rondrijden.

Er zijn er in het verleden wel meer geweest die het hebben geprobeerd tegen Rusland.
Alleen al daarom kan je er beter mee samenwerken, maar de aandacht moet afgeleid worden van de echte problemen. Het financiële stelsel staat er buitengewoon slecht bij.

Cultureel gezien zijn wij en de Russen een en de zelfde, alleen op politiek niveau lopen ze te bekvechten. Laat ze het op dat niveau houden en laat de "gewone" Rus en westerling samen leven zonder ruzie. De echte dreiging komt niet uit het oosten.

@9

massa-immigratie, financieel stelsel, EU zelf heeft gebreken (taal, cultuurverschillen, communicatieverschillen), gele hesjes nu

Vlad wacht op het perfecte moment. De Russische legermacht oefent naar hartelust in Syrië en langs haar landsgrenzen. Nu is het wachten voor Vlad totdat in Europa het paard van Troje in werking wordt gezet.

@5 Rusland heeft 1 leger van 1 land en kan het geld dan ook optimaal besteden. De NAVO bestaat uit vele legers uit vele landen die niet goed op elkaar ingespeeld zijn en verschillende apparatuur gebruiken en verschillende talen spreken. Oefenen dan ook regelmatig met elkaar om dat aspect een beetje te verbeteren.

* Verwijderd door de redactie *

Den Haag heeft teveel hobby's.

Ach nee joh. Het CBS zegt dat Nederland steeds veiliger wordt.

Die constatering dat NAVO effectief niet op kan tegen Rusland is voor mij een statement die ik al beweer vanaf de bezuinigingen van de meeste Navo-landen sinds het omvallen van de muur (1989) en het einde van de Koude oorlog. De meeste inlichtingendiensten in de Navo landen en afzonderlijke regeringsleiders hebben jaren zitten slapen omdat zij dachten dat Rusland ook zou bezuinigen op hun strijdkrachten. Niets is minder waar. Zij maakten envenals China( onderschat China niet) een tegengestelde beweging en moderniseerden hun strijdkrachten op alle niveau's.

De recente oefening die Rusland 2 maanden terug hield hat een capaciteit van 60.000 tanks en een paar honderd duizend manschappen. duizenden vliegtuigen etc. Die aantallen zijn niet nodig om een land te verdedigen en is dus een aanvalsmacht.
Voordat alles binnen de Navo weer op peil is duurt het minstens 10 tot 15 jaar om de zaakjes weer een beetje in evenwicht te brengen. Mocht er al een Wo3 formeel uitbrekendan zijn partijen genoodzaakt eerder naar andere wapens te grijpen dan naar conventionele wapens, die zijn er immers nauwelijks. Nu maar hopen dat de NAVO zich meer gaat stroomlijnen en aan haar financiele verplichtingen voldoet of zelfs meer. Zoals ik hier boven opmerkte vlak China niet uit dat zich ooit als een viulkaanuitbarsting kan laten doen gelden.

Rusland wil helemaal niet aanvallen ... hoe nou eens op met dat framen

Uw premier aan het woord: Het gaat goed.

@12 Zwarte Piet
De Russische legermacht oefent naar hartenlust in Syrië tegen de terroristen van Al Qaida en ISIS.
En de VS oefenen naar hartenlust in Afghanistan, Joego Slavië, Jemen, Libië, Irak, Syrië, Latijns Amerika en ga zo maar door

@17 60.000 kan prima ter verdediging en 300k ook. Vostok had overigens 300.000 man samen met China. Maar dat daargelaten.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vostok_2018

@20 Wij hebben toch ook geoefend in Syrië, Irak en Mali.

@1 wat ze bedoelen is dat heel navo niet sterk genoeg is rusland te overmeesteren....wie die aanval begint is open voor propaganda: volgens navo is dat rusland, volgens rusland is dat navo

@20 Ooh en ook in Afghanistan hebben we geoefend.

@13 ja en miljarden aan dikke gebouwen neer laten zetten door belastingbetalers in Brussel voor bijna anderhalf MILJARD terwijl er geen sprake meer is van noodzaak.

https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_headquarters

"GroenLinks-Kamerlid Isabelle Diks"

Ach, gossie possie. Huppelkutje heeft de "Koude Oorlog"nog meegemaakt. Heeft huppelkutje ooit ook een uniform gedragen? Nee, natuurlijk niet...

@17 Onderbouwing zie onder:


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/grootste-russische-militaire-oefening-sinds-1981-is-boodschap-aan-het-westen-gemoderniseerd-leger-staat-niet-alleen-~b2ba585e/

@5
JA, vervangen door JOU! Gaat het helemaal goed komen...
*Proest*

@2
"De Rus zal heus niet Amerika aanvallen om gebiedsuitbreiding."

Euh, dat doen ze al...

Ik persoonlijk ben banger voor aanvallen van geradicaliseerde moslims dan van Rusland.

Helemaal eens met @17 . De russen tot "Grote vrienden" verklaren is erg lollig, maar enorm naïef. Elke specialist zal dat beamen. Erg naar dat de Navo niet tegen zo'n aanval zou kunnen opboksen, want dat zal dan betekenen -precies wat @17 zegt- dat er veel eerder naar andere wapens gegrepen zal worden. Dat betekent dan massale zelfvernietiging. Gelukkig snappen de russen dat ook wel, dus gooiden ze het al een tijd geleden over een andere boeg: verdeel je vijand. Dus wordt er volop geroerd in landelijke verkiezingen, doen trollen op internet hun sloopwerk. Zo zorgt Poetin er voor dat er verdeeldheid wordt gezaaid. Een aloude, bekende truc, maar daarom niet minder gevaarlijk.
Zolang rusland een gore dictatuur is, kunnen het nooit vrienden worden. Tegengestelde belangen.

@23
De Navo is een verdedigingsorganisatie. Een verovering van rusland is geheel niet aan de orde. Wie dat beweert, verspreidt propaganda uit het Kremlin, of heeft zich bang laten maken.

@17
Flikker toch op man. De Russen hebben 15/20 jaar stil gezeten. terwijl wij gewoon doorgegaan zijn met onze technologische ontwikkelingen.
Het is exact het tegenovergesteld wat jij beweert. Of heb jij soms al een Russisch gevechtsvliegtuig gedetecteerd met een degelijke AESA radar?
Nee dus...

Wij gaan het de eerste twee weken moeilijk krijgen tegen een aanval van de Russen, maar als we dan de boel op orde hebben, gaan we zo genadig hard uitpakken, dat de Rus geen schijn van kans heeft.

@4 "wederrechtelijk geplaatste raketten"

Laten die nu net in oosten staan. de Novator 9M729, reden voor Trump (en daarvoor Obama ook al) om het 30 jaar oudeINF-verdrag op te willen zeggen.

@23
"wat ze bedoelen is dat heel navo niet sterk genoeg is rusland te overmeesteren"

Euh, wedje leggen van wel kutrus? Jullie maken geen schijn van kans.

@18 "Rusland wil helemaal niet aanvallen"

Waarom dan illegaal een raket testvliegen & produceren ? De "Novator 9M729".
Heel (!) Europa kan daarmee geraakt worden.

@31
Kovichni is Kremlin trolletje.

** gebruiker verwijderd **

Net alsof er een (echte, dus geen proxy-) oorlog komt met Rusland.

Dat zou voor iedereen een ramp zijn. En dat weten ze aan beide kanten, zowel bij de NAVO als in Moskou.

@33 Tepelteefje

@4 bedoelt het Amerikaanse raketschild "tegen Iran" wat toevallig rondom Rusland staat.

Enne .... Obama heeft het INF-verdrag niet opgezegd.
Ik heb ook nog nergens bewijzen kunnen vinden dat Obama dat verdrag wilde opzeggen.
Misschien heb jij die bewijzen??

Ik weet in ieder geval zeker dat Trump óók dit verdrag heeft opgezegd

@39 - Jammer dat u het verschil tussen een verdedigings en een aanvalswapen niet kent.
- Die anti-raket raketten van de NAVO schenden geen enkel verdrag.
- Niets te vinden Over Obama ? Google eens op Obama inf treaty germany. Ik vind dan van alles.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2016-10/nuclear-weapons-disarmament-united-states-russia/seite-2

https://qz.com/1431121/trump-announces-withdrawal-from-1987-inf-nuclear-treaty-blames-russia/

https://www.nytimes.com/2014/07/29/world/europe/us-says-russia-tested-cruise-missile-in-violation-of-treaty.html

etc etc etc

@39
In 2014, President Obama accused Russia of breaching the INF after it allegedly tested a ground-launched cruise missile. He reportedly chose not to withdraw from the treaty under pressure from European leaders, who said such a move could restart an arms race.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45931231

@41 Herr Wolf

Interessant.....
Bedankt!

@42 Dank u ! Tot genoegen !!

Dat geloof ik niet...De NAVO kan dat natuurlijk wel .
Een Europees leger (dus zonder de USA en Canada) zou wel weggevaagd worden door de Russen . Daarom slecht plan Europees leger .

De hele EU is verdeeld.... onvrede bij de burgers, we worden onder de voet gelopen door Afrikanen en Islamieten....

En dan heeft de NAVO het ook niet goed voor elkaar.....

De Russische beer kijkt toe en lacht in z'n vuistje......

Kan de NAVO Putin niet trakteren op een pickwick kerstpakket met polonium smaakje?

@40

" @39 - Jammer dat u het verschil tussen een verdedigings en een aanvalswapen niet kent.
- Die anti-raket raketten van de NAVO schenden geen enkel verdrag. "

Bekijk dat eens vanuit Putins standpunt , luister even objectief en je zult het begrijpen



Hoe zou de VS reageren als de Russen bendes met "verdedigings" raketten langs de amerikaanse grens zet denk je ???

Verstandig keuze van de VS om de handen ineen te slaan met SA, wie zich niet aan de 2% norm houdt zal met vluchtelingen overstroomt worden. De heilige oorlog zal op het Europese land gevoerd gaan worden.

NeverActionTalkOnly.

@1
" i.p.v. dat imperialistische domme gedrag."

Idd, de Krim terug naar Oekraïne