Hartpatiënte wil na overlijden haar pacemaker laten controleren (trouw.nl)

“Ik vind dit een heel belangrijk initiatief”, aldus Jan van Overveld, voorzitter van de patiëntenorga­nisatie. “Heel zinvol. We hebben al langer het idee dat er onvoldoende zicht is op de juiste werking van deze implantaten."

Is het niet zinvoller om de implantaten te controleren als de "gebruiker" nog leeft? Dit lijkt meer op een om nabestaanden een uitkering te geven.

@1
Ik vind het ook een vreemd bericht, want als ik bijvoorbeeld dit lees, kan er veel uitgelezen bij een controle:
https://www.jeroenboschziekenhuis.nl/Publicaties/110433/Behandelingen-Cardiologie-Pacemakercontrole

(**) Tijdens een pacemakercontrole verrichten we een aantal metingen. Daarmee bepalen we onder andere of de pacemaker uw eigen hartsignalen goed ziet. Ook kunnen we beoordelen hoe lang uw pacemaker nog meegaat. Verder meten we de minimale hoeveelheid energie die nodig is om uw hart te stimuleren.

De pacemaker slaat tussentijds veel informatie op. Tijdens de controle wordt deze informatie uitgelezen en geanalyseerd. Het kan zijn dat er instellingen worden bijgesteld. De samenwerking tussen de pacemaker en uw eigen hart moet zo optimaal mogelijk zijn. (**)

@2
De elektronische werking kan inderdaad doorlopend worden gecontroleerd, maar de mechanische staat na X jaar gebruik is iets waarvoor je het ding toch echt in handen moet hebben -- denk dus aan zaken zoals corrosie, kleine lekkages van afdichtingen, hard of bros geworden kunststoffen enzovoort. Ondanks enorme vooruitgang in materiaaltechniek kan er nog steeds het nodige misgaan (al zijn de risico's zowel als de gevolgen meestal maar klein).

potverdikkeme ik lees het artikel en besef dat ik 10 maanden te laat ben met controle , mijn vrouw is overleden in die week van de controle . En naderhand stond mijn kop niet naar een ziekenhuis , zal maar is bellen , maar bij de laatste controle was er nog voor 7 jaar stroom dat is wat anders dan DURACEL HA HA , nee alle gekheid afspraak voor in Januari plannen .