Lilian Marijnissen houdt in debat er rekening mee dat ze een vrouw is (ad.nl)

@43 Geen idee, ik heb nooit ongelijk.

@51 de makkelijkste manier om u de mond te snoeren.

@26 . Daar heeft u een punt. Als ik soms de tweets van Trump, Wilders of de selfie's van Baudet zie denk ik vaak: Bitch, tijd voor een hormoon pilletje.

* Verwijderd door de redactie *

@45

Leg uit .
In de USSR ging wie niet werken wilde of door het regime werd belet (als je niet zo volgzaam was ) voor landloperij naar Siberie .
Hier heb je de keuze tussen werk als het kan en wil je niet minder uitkering .
Kan het niet verandert er niks.
Mijn tante , geboren en getogen in de USSR kan je het verschil piekfijn uitleggen .

@53 ,...huh,...

@55 Goed dat was wat overdreven in Nederland leven we in een tijd , dat iedereen geacht word te werken , mis je benen , mis je armen , dan moet er ook werk voor je gevonden worden , ben je ziek heb je MS , dan moet je ook werken , je moet van heel erg goede huizen zij en heel erg goed de wet kennen , wil je daar onderuit komen , de participatie politie (UWV Artsen) , beslissen of je verplicht bent of te werken of niet ... En laat je in je huis maar geen twee tandenborstels hebben staan , want dan word je gekort op je uitkering.

Vooruit geen Sovjet Unie , maar het begin is alvast gelegd.

* Verwijderd door de redactie *

@53 Ik vind Baudet ook net een vrouw. Met z'n lavendelzakjes.

@57 dat begin was er 30 jaar geleden al. heb een blauwe maandag gewerkt bij de sociale dienst en in die tijd kwamen er de rechercheurs.
voor die tijd werd zelfs een anonieme melding genegeerd

aan de andere kant is het terecht om te zien hoe en waar geld aan uitgegeven wordt.

verband met Sovjet system wordt hier wel erg doorgetrokken.

have a nice day. hoewel ik niet achter alles sta van de SP is het wel zo dat ze doorwerken en heel actief zijn en ook trachten mensen te helpen. ongeacht peilingen en andere bull shit.

@59
Baudet is een relnicht

@59 het verschil is dat een vrouw het in de linnenkast legt en Baudet zijn zak er onder verstopt.
remember zijn mooie naaktfoto.

@60 Tjah maar met dreiging , schering en inslag , het uitspelen tussen bevolkingsgroepen , een Baudet en Wilders waar de VVD maar al te blij mee is , ik weet het niet hoor , maakt mij toch niks uit ik ben onrendabel wacht wel tot ze mij een verplicht spuitje geven , en maak je geen zorgen ik werk hoor.

@63 onzin
u haalt zichzelf altijd naar beneden. stop daar eens mee. u werkt en doet uw uiterste best dat goed te doen.
fijne dag verder hier, vooral niet te lang rondhangen bij NK dat is alleen voedend voor negativiteit.

@64 , ik weet ondertussen na jaren , hard tegen de muur oplopen wel beter , verder geef ik je gelijk hoor nieuwskoerier is een bron van negativiteit , en complotten ... Maar goed ben ook zo weg.

@65 meer mensen lopen tegen een muur op. betekent nog niet dat ze minderwaardig zijn of zichzelf naar beneden moeten halen.
stop daar mee.

prettige dag verder.

@47

@48 , zooo, wat een vooroordelen... ga eens mee naar een conferentie van de SP en zie met eigen ogen dat je vooroordelen niet kloppen. Binnen de SP heeft iedereen een stem. Zelfs de landelijke programma's worden lokaal beoordeeld en bekritiseerd. Iedereen kan er op losgaan en zijn op- en aanmerkingen doorgeven, die opmerkingen worden vervolgens verzameld en regionaal weer besproken, waarna dit op een landelijke conferentie nog een keer gebeurt. En er wordt zelfs iets mee gedaan, programma's worden herschreven tot de meerderheid het er mee eens is. Er zullen altijd mensen blijven die het er dan nog niet mee eens zijn, maar dat hou je altijd.
Ik weet verder zeker dat er geen andere partij is die zo actief is, die zoveel met mensen praat als de SP, die zo goed weet wat er speelt.

@68 Hahaha ja hoor, en daarom zijn er de afgelopen tijd ook zoveel mensen uit de partij gestapt.... Nee het leiderschap is een soort dictatuur waarbij kritiek op de leiding die geaccepteerd wordt

@63 Zelfmedelijden kom je in ieder geval niet tekort.

@70 nee, u ook niet.

@69 Het Maoïsme zijn ze nooit verloren.

@71 Oh god daar hebben we ons korsakov vrouwtje...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@76 Hmm? Wat is verwijderd? Ik snap het niet.

uw

* Verwijderd door de redactie *

@68 mee eens

@47

Socialisme en communisme zijn identiek.
Communistische landen heten dan ook vaak socialistische volksrepublieken.

Heb je de de grondwet van de USSR wel eens gelezen ?
Fantastisch , je zou er zo willen wonen .
Maar het voordeel van een dictatoriaal regime is dat men zelf kan bepalen hoe men die wil uitleggen .
Noem mij een socialistisch land waar het zo goed gaat als men roept.
Zijn die er?
Waarom zijn die er niet als het zo mooi is?

De SP heeft niks met de middenklasse.
Daar is geen steun voor een nationaal zorgfonds.
Dan is men weer de klos.
Want het zal betaald moeten worden .
En dat zullen niet de minima zijn maar iedereen vanaf jan modaal.
Zie het plan 2011 van Renske Leyten .
Komt de SP op voor de middenklasser die zoveel meer huur moet betalen voor een zelfde huis als zijn buurman en geen alternatief is?
Nee!
In de steden moeten sociale huurwoningen gebouwd worden van de SP en niet in de duurdere klasse.
10% verhoging voor de uitkeringen ?
En zij die dat moeten betalen krijgen 1 of 2% ?
Dank u zeer!
Rechtvaardigheid van SP gaat altijd van boven naar beneden.
Controle op uitkeringen mag niet.
En schandalig ids het zwaar willen belasten van twee modale inkomens .
Daar werken er potverdorie ook twee voor .Lekker eerlijk , allemaal aan de lat relatie?

Ik heb veel over voor mensen die niet kunnen werken .
Die ziek zijn , die gehandicapt enz.
Maar niet voor de klaplopers waarvan er nog zoveel zijn die niet willen werken zodat we mensen uit het buitenland moeten halen .
Laat de SP daar eens wat aan doen .
Maar nee, dat is hun achterban .
Als men minder misbruikt maakt van voorzieningen is er meer voor hen die het echt nodig hebben .
Ik ben daar in het arbeidersmilieu mee opgevoed.

Er zijn er maar weinigen die “ het getroffen hebben “.
De meesten hebben daar zelf iets aan gedaan .
Er zijn er ook veel die “ het niet getroffen hebben” en er ook niets voor gedaan hebben .
Zoals ik zeg : als ze er niets aan kunnen doen , krijgen ze mijn steun .

Als jij een andere mening hebt over Lilian moet jij dat weten .Prima.
Ik zeg dan toch ook niet tegen jou dat jij een dom persoon bent .
Kennelijk vind jij zo’n oordeel wel mogelijk zonder mij te kennen .
Is dat ook SP? Niet mijn idee met het omgaan met mensen .

@79 Zeiken is iets voor wijven. Voor jou dus o.a.

@81 ook gedeeltelijk mee eens.

Als men minder misbruikt maakt van voorzieningen is er meer voor hen die het echt nodig hebben .
Ik ben daar in het arbeidersmilieu mee opgevoed.

Er zijn er maar weinigen die “ het getroffen hebben “.
De meesten hebben daar zelf iets aan gedaan .
Er zijn er ook veel die “ het niet getroffen hebben” en er ook niets voor gedaan hebben .
Zoals ik zeg : als ze er niets aan kunnen doen , krijgen ze mijn steun .


MOET weg, reeds laat nu. prettige voortzetting hier.

@83 toevoeging
mijn achtergrond was anders. geen arbeidersmillieu, een echte VVD vader die ook heel sociaal was. en ja, ik denk weer anders dan hij toen dacht. maar goed, vroeg overleden die man, dus ook hij zou zijn gedachten gewijzigd kunnen hebben.

het is niet alleen achtergrond die de mening vormt van mensen.

pffffffff weg nu.

@81
teveel om op te reagere nu.

maar herken er wel eea in.

herinner mij mijn werkster, die mochten toen nog zo genoemd worden, gescheiden van haar man en een lat relatie. zij in de bijstand en een ze hadden er inkomen erbij.

er is aardig wat gesjoemeld met uitkeringen ook door de echte Nederlanders.

@58
*Hips*

@81 , socialisme en communisme zijn niet identiek. Het zijn weliswaar takken aan dezelfde boom, maar communisme is de extreme vorm van socialisme. In het communisme is alles van de staat en daarmee van iedereen, het socialisme gaat uit van gelijkwaardigheid en solidariteit, het is een tussenvorm tussen communisme en kapitalisme.

De SP heeft wel degelijk iets met de middenklasse. Dat er meer sociale woningen zouden moeten worden gebouwd, heeft daar alles mee te maken. De SP is namelijk niet van mening dat scheefwonen zou moeten worden bestraft om mensen uit hun huis te jagen, maar dat die mensen gewoon zouden moeten kunnen blijven waar ze zijn, tegen een betaalbare huur. Dus zijn er meer sociale woningen nodig, er wachten nog steeds heel veel mensen op zo'n woning. Jouw stelling dat de SP het goed vindt dat de ene huurder meer betaalt dan de ander, zit er dus naast.

Wat het zwaarder belasten van tweeverdieners betreft: vind jij het eerlijk dat een eenverdiener die 40.000 euro verdient, zwaarder wordt belast dan tweeverdieners die dit samen verdienen? Want dat is de huidige situatie.

Wat het misbruik van uitkering betreft, ja, dat komt voor, in alle geledingen van de bevolking. Dat is niet de schuld van de SP. Wat mij betreft hoeven de goeden niet onder de slechten te lijden, zolang die slechten een heel duidelijke minderheid betreft. Dat jij er vanuit gaat dat het voornamelijk klaplopers zijn en dat dat de achterban van de SP is, duidt op, alweer, een enorm vooroordeel.

Wat betreft arbeidsmigranten, die zijn er vooral omdat het voor werkgevers zo gunstig is. Dat dat zo is, kun je de SP niet verwijten, die zou het namelijk graag anders zien. Als er voor arbeidsmigranten niet meer allemaal leuke bijkomstigheden zijn voor werkgevers, wordt het vanzelf minder.

En mijn mening over jou baseer ik op je berichten hier. Je komt over als iemand die zchzelf helemaal geweldig vindt, in haar perfecte wereldje. En dat iedereen die het niet zo goed voor elkaar heeft, dat aan zichzelf te danken heeft.

https://www.sp.nl/standpunt/arbeidsmigratie
https://www.sp.nl/opinie/sadet-karabulut/2011/scheefwonen-is-mythe

@81 plus

@88 is voor @87
taxi he, en haast nu.

@86 kan beter een slaapje gaan doen.

@87

Vind jij meer betalen voor hetzelfde huis als je buren en niets meer voor krijgen sociaal ?
Ik niet.

Roemer ( en de SP) maakt geen onderscheid of een inkomen van €70 of €. 80 000 door één of twee wordt verdiend . En dat is er wel degelijk.
En hij en de partij het nodig vindt om dat “ af te romen “ en dus te bestraffen .
Tweeverdieners maken wel meer kosten wat boodschappen , energieverbruik en soms reiskosten of een noodzakelijke tweede auto betreft en als er kinderen zijn oppas en opvang .
Een één verdiener heeft=ook meer kans op aftrekposten waar tweeverdieners nooit aan komen .
Toen dat werd gezegd , zakte vlak voor de verkiezingen SP als ern baksteen.
Maar toen hadden anderen het weer gedaan...

Belastingontduiking komt ook voor in alle geledingen . Niet de schuld van de politieke partijen dus ook maar laten dan? Zo word je wel een popi- jopi partij.
De goeden lijden bij strenge handhaving niet onder de slechten : ze worden er beter van .

Mijn zus en zwager hebben zoals ik al eens eerder heb gezegd een groot tuindersbedrijf in de polder.
Er zijn zelfs bussen langs geweest met werklozen .
Die konden zo aan het werk voor de normale cao.
En dan verdien je meer dan een uitkering .
Woonruimte was er ook.
Van de 63 zijn er twee gekomen .
De rest had geen zin.
Nu werken er Polen . Er zijn hele gezinnen die er gewoon een huis hebben , huur betalen , belasting betalen , ingeburgerd en niet meer weggaan .
En ets ontduiken is er niet bij,
Om de haverklap is er controle en moeten de papieren op twfel komen .
Klopt het niet gun je niemand die gigantische boetes.
Ik heb controleurs eens horen zeggen : trek eens de uitkeringen in en je ziet heel erg veel wonderbaarlijke genezingen .

Ik kom uit een arbeidersgezin met éenverdiener .Mijn moeder werd bij de komst van haar eersteckind ontslagen en kreeg later geen kans meer.
Geen luxe , geen vakantie maar nooit schulden .
Mijn ouders waren er voor hun kinderen met crativiteitvwat niks kostte en positiviteit en niet het gejammer van nu.
Motto: je leven maak je zelf en in de vernieling doe je ook zelf.
Wij moesten goedcleren , wij moesten door leren , wij gingen studeren l
Geld kregen we niet , het was er niet maar wel na het weekend een stuk kaas of een stuk balkenbrei of zo.
Ik heb ook moeten lenen , naast mij studie moeten werken voor zo weinig mogelijk schulden .
Voor veel uitgaan was geen geld en langer dan nodig studeren ook niet.
Ik kom uit een milieu dat zich ergert aan klagers die willen wat anderen ook hebben .
Dan doe je er er maar wat voor .
Want wie onnodig een uitkering heeft , doet dat op kosten van hen die net overal buiten vallen dus jan modaal !

In ditvland heb je alle kansen .
De overheid zet de kaders uit , je moet ze zelf invullen .
En wie gezond is van lichaam en geest kan dat.
Dan blijft er genoeg over voor hen die het niet kunnen .
Je SP - linkjes laat ik voor wat het is.
Ik heb hier het program .

NB
De SP vaart wel bij veel werklozen , veel bijstandstrekkers en veel minima.
Het FNV voert het uit : bijna geen leden en een bedrijf plat leggen .
Gelukkig is met praten onlangs het nog goed gekomen bij Scania Zwolle.
Bijna was het vertrokken met achterlaten van 2500 werklozen waarvan de meesten geen staking wilden . Waarom ? Om de telkens terugkerende onrust.
De SP ( = FNV) heeft de pest aan bedrijven en de mensen die er werken .
Lang leve decuitkeringstrekker? Die geven we 10% verhoging .
Die kun je dan manipuleren .

@81 en @87
Als we de theoretische verschillen even in het midden houden, dan komt het altijd neer op de vraag hoe we het beschikbare geld zo eerlijk mogelijk verdelen. De mens is van nature nogal geneigd om vooral goed voor zich zelf te willen zorgen, dus willen de laagstbetaalden het geld bij de midden en hogere inkomens vandaan halen. De midden inkomens het liefste bij de lagere en hogere inkomens en de hogere inkomens willen gewoon minder belasting betalen.

Wat we nodig hebben zijn regeringen die over hun regeerperiode heen durven te kijken en het beste proberen te doen voor het hele land. Ook al krijg je daar zoals Mark Rutte niet de populariteitsprijs voor.

Geld is eindig mensen, en je kunt het wel bij het bedrijfsleven willen weghalen, maar als die dan hun bedrijf verplaatsen? Dan zijn we die arbeidsplaatsen ook nog eens kwijt!

Ik heb daarom alle sympathie voor de SP, maar hun plannen zijn gewoon niet te betalen zonder uiteindelijk het land te slopen. Want het is ook een feit dat er in de hele wereld niet één land is met een succesvolle socialistische regering. Dat zou toch te denken moeten geven.

@90 , je hebt niet echt goed gelezen, hè. Ik vind dus niet dat de ene huurder meer moet betalen dan de ander, net zomin als de SP dat vindt.

En ik vind dus niet dat er een verschil moet zijn tussen één- en tweeverdieners, maar dat is er dus helaas wel en dan in het nadeel van de éénverdiener.

En over die bussen met werklozen, je cijfers kloppen niet. Er zijn destijds (2012) alleen al 57 werkloze Rotterdammers aangenomen, waarvan er maar 19 door de proefperiode heen zijn gekomen. Wat daar verder nog speelt, is dat werkgevers liever arbeidmigranten hebben, omdat die flexibeler zijn. Nederlanders willen vaste contracten.

Overigens is dit wederom niet de schuld van de SP. Ik krijg de indruk dat jij de schuld van alles wat niet goed gaat, bij de SP legt. En dat terwijl ze nog nooit meegeregeerd hebben.

Wat jouw jeugd ermee van doen heeft, geen idee. Die van mij zag er niet zo heel anders uit, maar het hele leven was toen heel anders dan nu.

En wat is zo erg aan vakbonden? Dat ze, net als de SP, opkomen voor arbeiders? Dat zou jou, als arbeidersdochter, toch moeten aanspreken. Of vind je eigenlijk dat arbeiders niet moeten zeuren en vooral niet mogen opkomen voor hun rechten? En de vakbond en de SP zouden een hekel hebben aan mensen die bij bedrijven werken? Wie denk je dat de leden van een vakbond zijn? Waar denk je dat de SP-leden werken? Oja, die werken volgens jou niet. Nog zo'n verkeerd beeld.

En als jij dat programma van de SP hebt, waarom lees je het dan niet? Dan zou je misschien wat minder onzin spuien hier.

@91 , bekijk even de doorberekeningen van het CBS

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/zo-pakken-de-partijprogramma-s-uit-bekijk-de-doorrekening-per-onderwerp~b403a57e7/

Verder vind ik het een rare instelling, je zegt in feite dat het beter is dat mensen op een houtje bijten, als ze maar kunnen werken. Overigens werken de meeste mensen in Nederland bij het MKB en in de zorg, dat zijn geen groepen die om financiële redenen naar het buitenland zullen vertrekken, dat doen alleen de multinationals. Een groep overigens waar de werkgelegenheid sowieso steeds verder afneemt.

@24
Waar kan ik dat teruglezen?

Paar jaar geleden waren ze tegen de inkomensafhankelijke zorgpremie, die gelukkig weer van tafel werd geveegd. Schrok me echt dood van die bedragen in dat lijstje.
Ze hebben als enige partij tegen verhogingen van huren/verhuurdersheffing gestemd. Ik heb ze ook nog niet over scheefhuurders gehoord.

@92
Besef je dan echt niet dat we niet allemaal in de zorg kunnen gaan werken?
Dat een land ook ergens geld moet verdienen om goederen te kunnen importeren?

@26 ,

"Wat men ook mag vinden van de SP. Marijnissen hier wel een punt. Stemverheffingen, met de vuist op tafel slaan en gepassioneerd zeggen waar het op staat gelden voor mannelijke politici als leidinggevende kwaliteiten. Doet een politica precies het zelfde dan wordt het al snel als hysterisch en te emotioneel gezien. "

Dat komt omdat vrouwelijke politici er vaak ook gewoon in doorslaan en het niet beheerst doen, als ze het doen.

De laatste politica die wat feller was, was Agnes Kant. En die was gewoon echt hysterisch.

Overigens vind ik (als man) met vuisten op tafel slaande mannelijke politici die hun stem ondertussen verheffen, schreeuwlelijkerds. Indrukwekkend is het in ieder geval geenszins. Dus wat mij betreft mogen ze het allemaal wel achterwege laten.

@92 , zeg ik dat dan? Ik geef alleen aan de wat de situatie is, er werken meer mensen in de zorg dan bij multinationals. En er werken meer mensen bij het MKB dan in de zorg en bij multinationals samen. Het MKB is de drijvende kracht achter onze economie, niet de multinationals.

@95 Idd, kots.

@9 Nee hoor ze heet geen chouffleur!

@75 Dat is bij jou duidelijk te merken, je bent een nerd 1e klasse!

@99 Dat klopt, maar da's niet iets slechts of zo.