Nederland rijk, maar Hollander bij ’armsten’ van Europa (telegraaf.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Eigenlijk is het gewoon zielig, de meeste Nederlanders denken dat ze rijk zijn omdat ze hun vinex woninkje voor 50% afbetaald hebben, het is gewoon zielig, moeten ze er nog onroerend goed belasting over betalen ook.
Eigenlijk is het niet te filmen, moderne slaven, meer niet.

@97
U doet aan geschiedvervalsing....

@97

" @96 Lulkoek. Dat was reeds voorgekookt met steun van de PVV.
Zo ook de verhoging van het eigen risico met 60 euro, en de energiebelasting e.d. "

Nee schattebout ... Wilders weigerde voor verdere bezuinigingen te tekenen , D66 zorgde dat ze er toch kwamen met het lenteakkoord ...

-Verhoging van het hoge btw-tarief van 19 naar 21 procent
-1,6 miljard euro bezuiniging op de gezondheidszorg
-Versnelde verhoging AOW-leeftijd
-Beperking hypotheekrenteaftrek
-Extra verhoging huur
-Meer eigen bijdragen in de gezondheidszorg
-eigen risico naar 350 euro
- beperkingen in de AWBZ
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_begrotingsakkoord_van_26_april_2012

Met steun van D66 , Wilders weigerde ..

Nu niet meer liegen he?

@102 wat is jouw alternatief?
Graag een positieve, zoals jouw handle verraadt!

@100 en @101 De verhoging van de BTW van 19% naar 21%, de verhoging van het eigen risico en de verhoging van de energieheffing zijn samen met de verhoging van de belasting op leidingwater en de verhoging van de assurantiebelasting van 6% naar 21% maatregelen van het kabinet Rutte 2 met VVD en PvdA.

Het gedoogkabinet met de PVV was vooral verantwoordelijk voor het sluiten van sociale werkplaatsen, het sluiten van verzorgingshuizen en het verlagen van de winstbelasting voor grote bedrijven van 30% naar 25% dat direct naar brievenbusfirma's vloeide Daarnaast is het gedoogkabinet verantwoordelijk voor het verhogen van de AOW-leeftijd naar 67 jaar en het bevriezen van AOW-uitkeringen zodat deze niet langer welvaartsvast zijn.

@105 Trap er niet in.

@104 I stand corrected @106 alhoewel dat voor uw beeld weinig uitmaakt.

De verhuurdersheffing is wel afkomstig van Rutte 2.

Nederlanders zijn zo arm, dat ze genoodzaakt zijn de straat op te gaan in een geel hesje en met een spandoek met 'spaartax is straatroof'.
Die hebben dus meer op de bank staan dan 30.000 euro pp.
Koekoek.

@100 U die te pas en te onpas nog steeds het gedoogkabinet Rutte 1 de schuld geeft van heel veel zaken die verkeerd gaan of waarvan we de erfenis hebben.

Dan ligt dat ook aan de kabinetten die voor en met name na het gedoogkabinet zitting hebben gehad en verzuimd hebben om daar iets tegen gedaan te hebben of om de schade te hebben hersteld en te beperken nietwaar?

Geen PVV stemmer en ook niet ultrarechts, maar dat wist u wel als u mijn berichten hebt gelezen.

@110 .
Het begon al bij Bakellende die overal op ging bezuinigen zodat zij de C in de partij naam al verkwanselde.
Als ik er nog aan terug denk krijg ik steeds weer het zuur in de mond.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@109 De meeste nederlanders hebben schulden en betalen geen 'spaartaks'.
https://www.libelle.nl/mensen/spaargeld-nederlander/

Ze laten zich leiden door extreemrechtse partijen en sentimenten en weten niet waar het over gaat. De 'spaartaks' is gewoon inkomstenbelasting over het rendement van het spaargeld boven die 30.000 euro. Iedereen betaalt belasting over dat wat hij binnenkrijgt.

Het feit dat de belastingdienst uitgaat van fictief rendement, benadeelt de kleine spaarder en bevoordeelt de grote spaarder. Dat moet eerlijker. Iedereen moet het rendement gewoon opgeven en daarover belasting betalen wanneer je in nederland woont.

@114 "De meeste nederlanders hebben schulden en betalen geen 'spaartaks'."

"Het feit dat de belastingdienst uitgaat van fictief rendement, benadeelt de kleine spaarder en bevoordeelt de grote spaarder." Conclusie: Iemand die tussen 30.000 en 100.000 euro pp op de bank heeft staan, is een kleine spaarder.

Tja, de overheid heeft 2 knoppen waar ze aan kunnen draaien
- meer inkomsten -> belasting verhogen
- minder uitgaven -> bezuinigen

De balans hierin is de begroting
- als die neg is -> meer lenen
- als die pos is -> aflossen staatsschuld

Probleempje wat de overheid heeft is vergrijzing, de kosten hieraan stijgen elk jaar

Willen we geen armoede in NL
- meer belasting zodat de overheid oa bijstand en aow kan verhogen
- meer bezuinigen op bv infra structuur zodat er meer geld naar bijstand en aow kan

Aan u de keuze

@47 En dan stelen ze weer 30% mafkees

@25 , goed verwoord ! Zo zit dit zieke systeem in elkaar. Gelukkig zien steeds meer mensen dit in en zal het hopelijk niet lang duren voordat het in elkaar klapt.

@116 : U bent een ouderwetse liberaal, u doet net alsof elke keer de overheid de bijstand en AOW verhoogt zodra ze de rest een poot uitdraaien. De bijstand en AOW worden kunstmatig jaar voor jaar verder verlaagd, vooral netto. Met goed fatsoen kan er niet meer van het bruto af, dus zijn alle toeslagen verdwenen behalve wat minimumloners ook hebben. Plus houden mensen met bijstand minder over van het netto omdat daar doelbewust de basis-teruggave, die iedereen ontvangt, van wordt afgetrokken, zo'n 200 Euro per maand "want verschil met werkenden moet er zijn".

Ook wordt elke andere belastingteruggave afgetrokken van het netto, zodat je er niets mee opschiet als je ziektekosten aftrekt. Het maakt alleen maar stennis en het risico dat mensen langdurig minder of niets ontvangen tot met heeft uitgezocht waar diegene precies recht op heeft, op hun gemak. En alleen als diegene zich de benen uit de gat blijft rennen om e.e.a. recht te krijgen.

Als zo iemand dan recht heeft op nabetaling, omdat diegene gelijk krijgt, wordt dat doodleuk ook van het netto afgetrokken. Dus wordt daarvan 1 of meer maanden uitkering betaald, diegene krijgt iets dat is ingehouden, onterecht, effectief nooit meer terug. Belandt op straat. Niemand een boodschap aan. Onrendabelen enzo.

Zelfde met AOW. Zodra er een volwassen kind inwoont of een ander volwassen persoon veel met diegene optrekt, hop een paar honderd Euro van het netto af. Tenzij ze kunnen aantonen dat er uitsluitend gemantelzorgd wordt. Omgekeerde bewijslast.

De export is zo ongeveer heilig voor het Rutte kabinet, zolang die goed draait is 'alles goed' voor dit kabinet. Dat de gewone burger-economie steeds meer moeite heeft om het hoofd boven water te houden is van ondergeschikt belang.
Als 'het gemiddelde' het maar leuk doet!

Overigens doen al die nieuwe wetten met minder huurbescherming, minder baanbescherming, minder privacy er ook geen goed aan, het gevoel van economische onveiligheid in NL.

Mede mogelijk gemaakt door de EU.

Dat is het gevolg als je voor de VVD stemt... die gaat alleen voor het kapitaal en rest kan stikken

@122 vergeet het beleid van onze altijd lachende VVD-premier niet.

En ondertussen komt er geen eurocent loon bij, waarom niet? Omdat een regering welke dan ook precies daarop praktisch gezien geen enkele invloed op kan uitoefenen. Het enigste wat een regering kan is dreigen met belastingen, maar ja je ziet hoe dat afloopt, dan zeggen bedrijven, ohh.. maar dan vertrek ik uit Nederland hoor.
Dus kunnen we het hier nog tien uur over hebben, maar er komt geen cent bij.

Vind het wel vermakelijk al die verdrietige reactie van al die mensen met;
-dak boven het hoofd
-eten en drinken
-2 tv's
- een mobiel
-tablet
-laptop
-auto
-en minimaal 1 vakantie per jaar
(Uitzonderingen daar gelaten)

Ben overigens van mening dat de verdeling van de welvaart in Nederland waardeloos is, en dat er veel moet veranderen, juist om te voorkomen dat het met onze samenleving bergafwaarts gaat...
..... Maar jongens wat kunnen wij Nederlanders z#iken, terwijl de overgrote meerderheid van de z#ikers het goed heeft.

En met het 2 schijvenbelasting gaan de rijken nog rijker worden en de armen nog armer.

https://www.ondernemersplein.nl/wetswijziging/vereenvoudiging-belastingstelsel-van-4-naar-2-schijven/

"Het is bijna continu spitsuur in het PostNL-sorteercentrum in Nieuwegein. Medewerkers zetten rolkarren vol dozen en zakken in alle maten staan klaar voor de lopende band. Mannen en vrouwen met sterke armspieren hijsen de pakketten op de band die een groot deel van de hal vult. Belangrijk onderdeel van dit ingenieuze systeem is een enorme scanner die elk pakket dat voorbij zoeft, scant op gewicht en postcode. Aan de hand van deze gegevens rollen de pakketten naar de juiste ‘gate’. Aan het einde van deze gate wacht de bestelbus van de PostNL-bezorger. De chauffeur laadt de spullen zo snel mogelijk in en gaat op pad. Dit proces herhaalt zich negen keer per dag in Nieuwegein. Tot half drie 's nachts wordt er nog gesorteerd. "
,,Noodzakelijk om de bestellingen zo snel mogelijk te bezorgen. We merken dat de klant veeleisender is geworden. Het liefste willen we nog dezelfde dag onze bestelling in huis hebben. Het betekent dat wij 24/7 door moeten met het ophalen van de pakketten bij de distributiecentra van de webshops, het sorteren van de spullen en uiteindelijk het bezorgen bij de consument. Elk jaar groeit e-commerce met 20 procent. We hebben inmiddels 22 pakketsorteercentra om die groei op te vangen, maar we zijn nog lang niet uitgegroeid. Elke dag zijn er voor ons 3500 chauffeurs op pad en tijdens de laatste zes weken van het jaar zelfs 4500’’, aldus Leendert-Jan Plaisier, directeur Operations bij PostNL Pakketten en Logistiek. "

Snik Snik : we mogen wel financiele ondersteuning aanvragen bij het imf : we zitten allemaal onder de armoedegrens.

@126 Het gaat hier over Europa en niet het door links geliefkoosde Afrika als maatstaf.
Op het moment dat Nederland het na de crisis qua BNP goed doet maar qua koopkracht niet kun je concluderen dat er iemand rijk aan het worden is en dat dat niet de burger is.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@131 Is links aan de macht dan gaat een groot deel van het BNP richting overheid en Afrika.
Is rechts aan de macht dan blijft het geld in handen van de banken en multinationals.
De burger heeft dus alleen het gele hesjes protest en staken als mogelijkheid om zijn recht te doen gelden.

* Verwijderd door de redactie *

Maw de rijkdom die gegenereerd wordt wordt niet over eigen bevolking verdeeld, straks ook meer gele hesjes?

@106

"Het gedoogkabinet met de PVV was vooral verantwoordelijk voor het sluiten van sociale werkplaatsen"
Zelfs dat niet... Rutte2 met de PvdA kwam met dat plan , sociale werkplaatsen sluiten in de hoop dat die mensen een plek kregen in een reguliere functie. Ik vraag me af of dat gelukt is , misschien zitten ze nu wel thuis in de bijstand...

"het sluiten van verzorgingshuizen"
Ook in 2013 onder Rutte2 , met de PvdA


Of je Wilders nou haat of niet , feitelijk kun je zien dat hij talloze afbraakmaatregelen tegenhield die met steun van D66 en GL direct na de breuk in het lenteakkoord wél doorgevoerd werden.
En laten met de PvdA in Rutte2 doorgezet.
Wilders weigerde daar voor te tekenen , en wilde het geld weghalen bij immigratie/EU/ontwikkelingshulp etc. , niet bij de Nederlandse burger

@122 , ja leuk die interventies op europees niveau, maar de effecten zijn anders per land. Zo verknald De ecb verknald met de lage rente onze huizenmarkt

@128 hand op de knip is mijn devies, ik zie nu al meerdere winkelpanden re huur staan her en der in ooit drukke straten

@134

LOL , die gele hestjes zijn merendeel links hoor , dezelfde lui die wel vaker (terecht) demonstreren tegen ongelijke inkomensverdeling/kapitalisme.

@125 leuk he maar monetaire unie en geel politieke, lokaal worden dingen verkracht ten 'goede' voor t geheel

@126 zeg dat tegen iemand die geen werk kan vinden en geen sociale huurwoning, en die van ellende maar op reus gaat

@130

"Loonontwikkeling is geen EU-bevoegdheid"

Als de EU afdwingt dat we (zwaar) bezuinigen om aan de 3% norm te voldoen , heeft dat weldegelijk invloed op de loonontwikkeling en koopkracht ...

@138

" ik zie nu al meerdere winkelpanden re huur staan her en der in ooit drukke straten"

Globalisering en het verkloten van de markt door multinationals die massaal inkopen en vaak onder de kostprijs verkopen omdat ze de klant en omzetcijfers willen verhogen...

Beursgenoteerde multinationals zijn de doodslag voor de normale middenstand

@137 Niet alleen de huizenmarkt. Ook de pensioenen.

@143 Bij de intrede van het neoliberalisme zo rond 1985 zag je de binnensteden veranderen in éénvormige winkelcentra met overal dezelfde winkels van de grote spelers. Familiebedrijven en diversiteit (van goederen/producten) verdwenen. Binnensteden werden gevuld met marmeren paleizen van advocatenkantoren, consultancy en accountancy bedrijven, hoofdkantoren van banken en ook de overheid zelf die opeens duur ging doen. Die strijd heeft 30 jaar geleden plaats gevonden en is dus gestreden. Maar volgens u gaan ze nu verder met het verkloten van de binnensteden.

@145

Ja , een grote meerderheid van de winkels in de meeste binnensteden zijn nu onderdeel van multinationals ..
Neem als voorbeeld
Zara (Inditex)
Primark (ABF)
Starbuks (Starbuks)
Etos (Ahold Delhaize)
Kruitvat (chinese A.S. Watson)
Body Shop (L'Oréal)
etc.
Allemaal beursgenoteerde multinationals

Laten we het niet over de producten in de supermarkten hebben...dat is helemaal erg

@89
9 plusjes voor de grootst mogelijke kolder. Veelzeggend over het niveau op NK. Opgebouwd pensioen (of het nu ouderdomspensioen of partnerpensioen) daar heeft de overheid geen enkele zeggenschap over. De overheid heeft behalve dat het de (fiscale) spelregels bepaalt, geen enkele zeggenschap over pensioenafspraken/pensioenopbouw zolang het binnen deze fiscale spelregels blijft. Dat is allemaal strikt gescheiden via wetgeving. Muv pensioenfondsen die mogen korten bij een te lage dekkingsgraad is het bij wet verboden om opgebouwde pensioenen te verlagen.
Dus mensen geloof deze onzin niet.

* Verwijderd door de redactie *

@148
Doe nou niet zo dom,
'Andere landen hebben er schijt aan,en kiezen voor hun burgers,Rutte niet..........'

* Verwijderd door de redactie *