@3En ISIS-kampen zullen open gaan, wat aan de ene kant goed is omdat het er zo'n zooitje is, maar op een nieuw kalifaat daar zitten we ook nie...
Betaalmuur.Saai? Het is een slagveld waar men elkaar bijna te lijf gaat voor een paar vierkante meters en een dak en een schuld die bijna ni...
...."“Onze schapen sterven; onze kinderen worden vergiftigd door de dampen”, zegt Hasan Abdallah, een Arabische boer in de stad Tell Brak, t...
En weer achter een betaalmuur. ...
@159 Mispoes. De angst is irreëel want de spin mag dan bestaan maar de angst ervoor is onnodig omdat de angst op niets gebaseerd is. Een p...
Christ kan beter zijn Klep houden. Het is ook bij hem een natte vinger in de wind. Daarbij kan je beter iets overschatten dan onderschatten. Dus...
@4 Je moet toch wat om de laatste kijkers van de buis weg te jagen....
Ik heb helaas niet ze veel vertrouwen meer in de zogenaamde westerse experts.Ze zijn wel meesters in miscalculatie....
i.pv die bespottelijke walgelijke lentekriebels, kunnen ze beter behalve Taal en rekenen ook assertiviteitstrainingen geven, jongeren va zeg 6 j...
@103 Wat een desinformatie. Decennia geleden werd het verboden om nog langer ambtelijk de religie van iemand vast te leggen. Dus die 5% mag je...
* Verwijderd door de redactie *
@50 Nederlanders leggen toch ongeveer 15% van hun salaris in voor hun pensioen dus je spaart er collectief voor en je krijgt je deel als je met pensioen gaat.
@48 Je betaald over het algemeen veel minder belasting als dat je het als loon had uitgekeerd gekregen. Pensioen gelden zijn vrijgesteld van belasting tot dat ze uitgekeerd worden!
@52 een deel van de Nederlanders leggen hun loon apart voor hun pensioen.
Er zijn zat Nederlanders die dat verdommen en komen straks in de armoede terecht.
En de getallen van het pensioen zijn wel in de berekening meegenomen.
Dus de vraag blijft bouw jij pensioen op?
@52 De pensioengelden gaan niet in een algemene pot maar worden door de werkgever in een pensioenfonds gestopt. Hier wordt later je pensioen uit betaald.
Je bent in de war met de AOW.
@47
Ja als de gemiddelde Nederlander 80 wordt dan wordt de laagopgeleide Nederlander een stuk minder oud maar die moet zich wel kapot werken tot nu bijna 70,dus wat blijft er dan nog over?
En daarbij de hoogopgeleide meer vermogende Nederlander kan vaak al eerder stoppen met werken omdat hij anders als de laagopgeleide Nederlander zijn 'schaapjes al op het drogen' heeft ...
Wat let de mensen die zo klagen om een andere werkgever te zoeken die beter betaald?
@8 bij defensie gaan ze dan ook op hun 58e met pensioen.
@53 ja en? Je krijgt toch minder dan je huidige salaris dus je komt in een lagere belastingschijf.
Daarnaast krijgt een gepensioneerde dan ook geen toeslag omdat ze daar boven zitten.
@58 , burgerambtenaren bij defensie niet.
@12 kamerleden zijn geen ambtenaren.
@61 zeker wel. Kamerleden zijn ook ambtenaren.
@61 Lood om oud ijzer
oorzaken:
Te lang door polderen
ruk naar rechts in de politiek.
Remedie:
Herdefiniering van politieke richtingen
ruk naar links bij verkiezingen
@64 nee dank u, liever ook niet naar links.
Kijk naar de linkse puinhoop in Amsterdam, Utrecht, den haag
@59 je hebt minder salaris nodig bruto om netto hetzelfde over te houden en vervolgens zijn toeslagen van toepassing hetzelfde als bij andere mensen.
@62 , Nee, kamerleden zijn geen ambtenaren. Ze worden maar voor 4 jaar gekozen of als er eerder verkiezingen zijn voor minder. Ze hebben wel recht op wachtgeld net als ambtenaren. Maar ze kunnen niet ontslagen worden. Wel kan door de rechter hun het passief kiesrecht worden ontnomen (het recht om gekozen worden als kamerlid, statenlid, gemeenteraadslid).
@64 Haha we zullen nog veel verder naar rechts moeten om dit op te lossen
Dus nee zeker niet naar links
@67 Kamerleden kunnen wel degelijk worden ontslagen door de top van hun partij
@23 Die energierekening vind ik het ergste/schandaligste van alles..
@66 ; Jij snapt echt de belasting schalen niet.
Tot €20,142 betaal je 36,55% loonbelasting.
Verdien je meer dan betaal je over het gedeelte tussen de €20,142 en €68.507 40,85% loonbelasting.
Verdien je nog meer dan betaal je over alles wat je meer verdiend dan €68.507 51,95% loonbelasting.
Simpel volk denkt dan dat iemand met een inkomen van €100.000 over dat gehele inkomen 51,95% loonbelasting betaald = €51.950
Maar dat klopt niet.
Hij betaalt het eerste deel in de eerste schijf: €7.361,90
Het tweede deel in de tweede schijf: €19.757,10
Het derde deel in de derde schijf: €31493,-
Hij betaalt dus totaal €40.830,-. €11.120,- minder dan jij denkt.
Het is dus volkomen stierenpoep te zeggen dat je netto minder overhoudt op je totale inkomen als je een belastingschijf hoger komt.
Daarnaast valt de belastingaftrek in de hoogste schijf: iemand met een laaginkomen krijgt over €100.- rente van de overheid €36,55 terug, zo'n grootverdiener krijgt over diezelfde €100.- rente €51,95. Dat is wel krom toch? Degene die het het minst nodig heeft krijgt het meeste terug.
Overigens moet iemand met een jaarinkomen van €100.000,- niet janken over zijn belastingen; die houdt nog altijd €59.170,- per jaar over. Dat is €4.930,83 NETTO per maand. En dan jaloers zijn op iemand die in de bovenste top van de eerste schijf zit en met €1065,- netto thuiskomt??? Echt... dan ben je wel heel erg zielig.
Ik vraag me trouwens af hoe dit artikel 'koopkracht' definieert. Ik kan namelijk niet het gehele artikel lezen. De kans is groot dat de koopkracht berekent wordt door te kijken naar de netto lonen.
Maar er is meer. Hoe duur zijn de kosten van het levensonderhoud in een land? Denk aan je vaste lasten: Huur/hypotheek, (verplichte) verzekeringen, g/w/l, tv/internet/telefonie, autobezit (dus nog niet eens de brandstof).
Dáár zit in Nederland de grootste bottleneck; geen ander land waar dat zo verschrikkelijk duur is. Ik hoor van steeds meer mensen dat één van beiden puur werkt voor de vaste lasten en de ander voor het vrij besteedbare inkomen wat gebruikt wordt voor eten, drinken, kleding, huishoudelijke kosten, vervoer e.d.
@72
Uit een recente studie van onderzoeksbureau GfK blijkt dat, hoewel Nederland een rijk land is, er ten opzichte van andere Europese landen een stuk minder geld op iemands bankrekening eindigt. Minder bijvoorbeeld dan bij de Fransen, waar de onvrede van de burgers inmiddels uitmondt in massale protesten.
Dat komt deels omdat de overheid in ons land meer voor ons regelt, denk bijvoorbeeld aan een goede zorg. Maar tegelijk ziet de gewone Nederlander bijna niks terug van de 15% economische groei die ons land sinds 2002 heeft doorgemaakt. Daartegenover staat een groei van maar 2% van het geld dat we vrij uit kunnen geven, blijkt uit cijfers van het Centraal Planbureau (CPB).
Wim Suyker, programmaleider Macro bij het CPB, wijst op een aantal redenen voor het achterblijven van ons inkomen: „Er zijn twee grote factoren die daaraan bijdragen. Het komt deels doordat de lonen minder hard stijgen dan het bruto binnenlands product (bbp), achterblijvende salarissen dus. En er is het effect van de belastingen en premies die we betalen. We hebben het tekort op de overheidsbegroting na de crisis weggewerkt door een lastenverhoging.”
Greep in loonzakje
Het maakt hoogleraar financiële geografie Ewald Engelen enorm kwaad dat de door burgers betaalde belasting niet alleen maar wordt gebruikt voor betere zorg en aanverwante zaken. „De overheid heeft gewoon een enorme greep in ons loonzakje gedaan. Door bijvoorbeeld btw-verhogingen, of door mensen eerder in hogere belastingschijven te schalen is er een forse greep in de Nederlandse buidel gedaan.”
In andere landen heeft de overheid de kosten van de crisis minder hard terug laten slaan op de burgers. Dat verklaart waarom Nederland enerzijds een rijk land is, maar de Nederlandse portemonnee qua dikte maar in de Europese middenmoot staat. Het gaat om het verschil tussen het bbp per persoon en het zogenoemde besteedbare inkomen per persoon. „Het bbp is het ’inkomen’ uit alles wat we in ons land produceren”, legt Menno Middeldorp, hoofdeconoom Nederland bij Rabobank uit. „En het besteedbaar inkomen is wat je overhoudt nadat de Belastingdienst langs is gekomen en je de zorgpremie en gemeentelijke lasten hebt betaald.” Het geld dus waarvan je zelf mag bepalen waar je het aan uitgeeft.
Italianen houden alles zelf
Kijken we naar het bbp per persoon, dan zijn er maar vier landen (Luxemburg, Ierland, Denemarken en Zweden) in de Europese Unie waar dat hoger ligt dan in Nederland. Maar kijken we naar wat we echt te besteden hebben, dan duikelt Nederland ineens hard naar beneden; zelfs tot onder de Fransen dus. En volgens cijfers van Rabobank staan de Italianen ook nog boven ons. Hoe kan het dat mensen in die minder rijke landen meer overhouden onder aan de streep?
Het komt deels doordat wij een groter stuk van ons loon afdragen aan de overheid. „Daar krijgen we ook wat voor terug”, legt Middeldorp uit. „We regelen heel veel collectief. Het geld dat je daarvoor afdraagt, zie je niet in je besteedbaar inkomen terug. Maar dat betekent niet dat je er niet van profiteert, het komt via een andere weg bij je terecht. Vooral in de vorm van goede gezondheidszorg. Dat is het voordeel van ons model. Het nadeel is dat je als individu veel minder de beschikking over je geld hebt. We kunnen niet zelf kiezen wat we ermee doen, dat kan in andere landen wel.”
Middenmoter
Hoogleraar Engelen herkent het beeld van Nederland als grijze middenmoter. „Als je op vakantie gaat naar bijvoorbeeld Frankrijk of vooral het noorden van Italië, zie je plekken waar burgers veel welvarender zijn dan wij. Daar staat dan wel tegenover dat de overheidsuitgaven in die landen een zooitje zijn. Maar Nederlanders hebben geen boodschap aan een lage staatsschuld en een begrotingsoverschot.”
Als we inzoomen op de situatie van Nederland zelf, wordt ook duidelijk dat het achtergebleven inkomen niet alleen valt af te schuiven op het feit dat we zulke goede publieke voorzieningen hebben. De cijfers laten zien dat Nederlanders een steeds kleiner deel van de economische groei terugzien in hun inkomen. Er blijft steeds meer hangen bij de overheid en bedrijven. De Rabobank berekende eerder dit jaar al dat ons besteedbaar inkomen in de afgelopen veertig jaar nauwelijks is toegenomen.
Rabo-econoom Middeldorp vertelt in wiens zakken de economische groei dan terechtkomt. „Gedeeltelijk bij de overheid, omdat publieke diensten - met name de zorg - steeds duurder worden. En er komt meer bij de bedrijven terecht die het geld dan oppotten.” Door de decennia heen is een duidelijke verschuiving te zien, blijkt uit onderzoek van Rabobank. In de jaren 80 kregen huishoudens nog bijna 63 procent van het nationale inkomen. Dat is in dit decennium gezakt naar zo’n 54 procent. Het aandeel van het inkomen van de overheid steeg in diezelfde tijd van 24 procent naar zo’n 29 procent. En de niet-financiële bedrijven zagen hun aandeel bijna verdrievoudigen van zo’n 4 procent naar bijna 12 procent.
Het stoort Engelen dat Nederland graag het braafste jongetje van de Europese klas wilde zijn na de crisis en hard ingreep om weer aan de Europese begrotingsregels te voldoen. Hij wijst op een onderzoek van ING uit 2016. Daaruit bleek dat de overheid de Nederlandse economie onnodige schade heeft aangedaan door zo streng de Europese regels na te willen leven. Engelen: „Een land als Frankrijk trekt zich daar geen zier van aan.”
Gotspe
Dat de regering nu besluit om de lasten voor bedrijven flink te verlagen, gaat er bij Engelen niet in. „Het is verbazingwekkend dat het kabinet het eerste begrotingsoverschot wilde weggeven aan een lagere vennootschapsbelasting (de taks op winsten van bedrijven, red.) en het afschaffen van de dividendbelasting. Al is dat laatste gelukkig niet doorgegaan. Maar dat is een gotspe. Geef dat geld in hemelsnaam terug aan de burger.”
Besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil
Een groter deel van het inkomen gaat naar de overheid
Sterke inkomensdaling middenklasse in Nederland
Conclusie:
Het besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil. Een deel van de verklaring is dat de huishoudensgrootte in de afgelopen decennia is afgenomen. De belangrijkste reden is echter dat de groei van het huishoudinkomen achterblijft bij de groei van de totale economie. Vooral het aandeel van de economie dat naar bedrijven gaat, is sterk toegenomen. Meer geld wordt opgepot bij bedrijven en zij zijn ook winstgevender geworden.
***********************************************************************************************
Dit is hetgeen waarom men ontevreden is:
Een dalend arbeidsinkomensaandeel en een stagnerend huishoudinkomen kunnen er uiteindelijk toe leiden dat de maatschappelijke onvrede steeds groter wordt omdat de ongelijkheid dan toeneemt en modale huishoudens maar weinig profiteren van de economische vooruitgang. Dit kan protectionisme en populisme gemakkelijk in de hand werken. Meer aandacht voor oplossingsrichtingen van economen en beleidsmakers is daarom zeer gewenst.
***********************************************************************************************
Verdere informatie is te lezen in onderstaand artikel:
Bron: https://economie.rabobank.com/publicaties/2018/februari/besteedbaar-inkomen-huishoudens-nederland-staat-vrijwel-stil/
In 2011-2012 , toen het volk uitgeknepen werd met het lenteakkoord van vvd/cda/d66/gl , haalde multinationals megawinsten. Shell 29 miljard(!) bijvoorbeeld.
"De economie" gaat dan ook niet over de welvaart van de burger
Balen, zijn we toch minder rijk dan gedacht. Blijkt dat onze koopkracht gewoon lager ligt dan bijvoorbeeld België, Frankrijk en delen van Italië. Om nog maar te zwijgen over de Noren. Geeft direct een heel ander beeld dan het BBP per capita, waarbij het BBP wordt gemeten per hoofd van de bevolking. Daar lijken we immers nog hartstikke rijk.
zie hier het onderzoek naar de rijkste burgers van Europa door Swiss bank,..
http://www.welingelichtekringen.nl/economie/753034/dit-zijn-de-rijkste-landen-van-europa.html
@72
Dat is ook meteen waar de ongelijkheid binnen europa ligt , wij hebben veel hogere vaste lasten dan de rest en kunnen nooit als schilder aan de slag in Polen en intussen in Nederland onze kosten betalen..
Éénrichtingverkeer
@43
Kan U dat bewijzen? Ik belong het niet en buitendat de 10% belasting wordt doorberekend
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@73 Pijnlijk duidelijk,..
We zijn dus duidelijk genaaid door onze ''ere''baantjesjagers in Den Haag
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@41 inderdaad , net als BPM over BTW en bijtelling over BTW en BPM.
on topic, de cijfers laten alleen maar zien wat (grote) bedrijven importeren en exporteren en hoeveel geld er totaal verdient wordt in Nederland , deze zijn rooskleurig.
Dat zegt natuurlijk geen kont over het besteedbaar inkomen van de normaal wekende burger.
https://www.cbs.nl/nl-nl/faq/specifiek/wat-is-economische-groei-en-hoe-komt-het-cbs-tot-dit-cijfer-
Hier zint gewon corrupte rovers aan het werk waar onder alle Bedrijven de zich verrijken aan alle belastingbetalers net zo als alle Gemeenten (Ambtenaren met heen 8% loonverhogingen) Banken en Overheidsinstanties om mensen de minder hebben en uitgeven kunnen met en nettoloon onder 1100 kaal te plukken.
@38 Die 21 % BTW zou toch wel voldoende moeten zijn dacht ik zo.
@84
Dit is de tekst van het artikel,bijdehand
Nou ja,heeft u in iedergeval het artikel eens gelezen
@47 Over partnerpensioen gesproken. Je wilt niet weten hoe veel nieuwe armoede aanstaande is onder echtparen en/of daarmee fiscaal gelijkgestemden. Het nabestaandenpensioen is dit jaar zodanig ernstig versoberd dat als bijvoorbeeld de meestverdienende komt te overlijden de partner nog maar een paar honderd euro per maand aan nabestaandenpensioen krijgt die je opgebouwd hebt in de loop der jaren bij je werkgevers. De partneruitkering van de overheid die je normaliter krijgt van de Sociale Verzekeringsbank komt voor nieuwe gevallen te vervallen. Schrikbarend.
Het zal je maar overkomen. Check uw eigen situatie op www.mijnpensioenoverzicht.nl Nabestaandenpensioen en u zult schrikken. De overheid bemoeit zich overal mee maar trekt zich financieel steeds meer terug. Ik kan niet genoeg benadrukken hoe ernstig dit is en roep op tot betere voorlichting over deze prangende kwestie en hoe dit op te lossen.
@42 Lekker naief Mike,.. in Italie krijg je als je tot je 62e gewerkt hebt 70%van je laatst verdiende loon. Daarnaast hebben veel Italianen vermogen wat in hun huis of vakantiehuis mzit.
'Wij geven vandaag 10,5 procent van ons bbp aan de pensioenen. In tal van andere landen is dat meer: Oostenrijk, Frankrijk, Portugal, Italië, Denemarken, Zweden geven 12,5 tot 15 procent van hun bbp. De pensioenen liggen daar ook een pak hoger.''
'Onze enorme pensioenpotten kun je niet als vermogen rekenen want daar hebben we geen zeggenschap over. Sterker nog, niet zolang geleden werden er door onze regering miljarden afgeroomd om in de staatspot te worden gestopt.
''“WE HEBBEN DE LAAGSTE PENSIOENEN VAN EUROPA EN ZELFS DIE ZOUDEN ONBETAALBAAR ZIJN? HIER KLOPT IETS NIET”''
https://www.blijfvanonspensioen.be/interview_kim_de_witte_de_grote_pensioenroof
Klopt Nederland is een van de meest welvarende economieën van Europa dat is waar. We hebben een enorme omzet en BNP. Echter de rijkdom in Nederland is totaal verkeerd verdeelt en zit niet bij de mensen. Van alle geld in Nederland zit 90% bij 10% van de allerrijksten en de laatste 10% van het geld word verdeeld over 90% van de rest van de mensen. De term modaal inkomen geeft aan het gemiddelde. Je zou verwachten dat zeker 50% van de mensen een modaal inkomen heeft. Dat is niet zo. In deze tijd met zulke hoge lasten zou ik het normaal vinden als het modaal inkomen het minimum loon zou worden om een beetje rond te kunnen komen.
@42 Mike 15 Als jij je verhaal goed wil vertelen moet je naast die vermeende hoge Nederlandse pensioenen ook die relatief hoge Nederlandse hypotheekleningen benoemen. Geen onzin verkopen.
Voedselbank voor Henk & Ingrid omdat Achmed en Fatima voorrang krijgen
Volgend jaar wordt het alleen maar erger, maar bij prinsjesdag zit de regering te lachen omdat ze zelf meer krijgen. Pakken.
@83 Als het besteedbaar inkomen al 40 jaar stil ligt zoals de Rabobank schrijft, dan hebben de kabinetten vanaf 1980 tot en met nu daar aandeel in gehad!
Rutte 1 (gedoogkabinet) is maar een klein radertje en een kleine periode in het geheel geweest.
Dat is dan vanaf de jaren 80 (tijdvlak 40jaar) tot en met 2018, zie link onder en kunt u zien welke kabinetten met de desbetreffende partijen erin, we in Nederland hebben gehad en wie daar verantwoordelijk voor zijn geweest.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabinetten_sinds_de_Tweede_Wereldoorlog
Zie ook de link van Rabobank in @74 die bevestigt dat we al 40 jaar hetzelfde besteedbaar inkomen hebben in Nederland.
@84
" @73 BTW-verhoging kwam van Rutte 1, en binnenkort wederom. "
Met steun van jouw geliefde D66 .... Wilders wilde er niet voor tekenen
* Verwijderd door de redactie *
HET liegt hier alweer.
@84 Ultrarechts? Het gedoogkabinet van jaren geleden zit u blijkbaar nog steeds erg dwars! Zie ook @95 en de link met kabinetten die verantwoordelijk zijn voor het besteedbaar inkomen dat al 40 jaar stil ligt. Mede mogelijk gemaakt door ook andere partijen dan het ultra rechts zoals u het noemt.
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.