Crisisplan NAM uitgelekt: vrees voor rellen bij aardbeving met dodelijke slachtoffers (ad.nl)

Het is niet zomaar dat de NAM rekening houdt met aardbevingen met dodelijke slachtoffers, en uit dit uitgelekte crisisplan blijkt dat de NAM uitsluitend bezorgd is om hun eigen veiligheid.

@1

De NAM,regering enz zullen enkel ernstig kijken als zoiets gebeurd en met grafzinnen komen waar troost in zit maar niets zijn dan lege holle woorden. Als er rellen komen zal het kabinet extra politie sturen die desnoods met scherp mogen schieten op burgers die het niet meer pikken...iets wat men al veel eerder had moeten doen.

** gebruiker verwijderd **

@2
Ik woon zelf aan de rand van het bevingsgebied, Voorzittershamer. Wat wij onszelf kunnen verwijten is dat wij te lang vertrouwd hebben op een fatsoenlijke oplossing van onze regering en alles te gedwee over ons heen hebben laten komen.

Ok er is dus een rampenplan? En?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@6
Voorzittershamer schrijft met een Gronings accent, u hoeft zich daarover geen enkele zorg te maken.

Toch dank voor uw oprechte bezorgdheid voor onze problematiek, DagmarA.

@4

Ik woon er ook...we moeten het ons echt kwalijk nemen al die regeringen te hebben vertrouwd terwijl wantrouwen het meest logische geweest zou zijn. Maar goed het huidige kabinet gaat de ereschuld die ze zeggen te hebben inlossen...jaja. Het meest erge blijft dat er van al die miljarden die het opgeleverd heeft er nog geen 1 procent naar deze kant is gegaan.

Een wonder, dát er nog geen slachtoffers zijn gevallen.
Blijkbaar worden ze bij de overheid en de NAM alleen maar wakker, als dat zo is.
Schandalig hoe burgers dáár behandeld zijn en de meesten nóg steeds niet weten, waar ze aan toe zijn.

@9
Zelfs van wat er nog opgepompt gaat worden hadden wij alsnog ruimschoots gecompenseerd kunnen worden, maar het is een politieke keuze om aangericht schade niet te willen vergoeden.

Groeten uit Oldambt, Voorzittershamer.

** gebruiker verwijderd **

Ik begrijp eerlijk gezegd de consternatie niet. In een crisisplan wordt altijd rekening gehouden met een rampscenario. Daarom worden er ook regelmatig rampenoefeningen gehouden in het hele land. Dat betekent niet dat men een ramp verwacht.

@9 en @11
Ik sluit mij aan bij @12 en wens alle benadeelden véél sterkte bij het verwerken en omgaan met deze problematiek.
Weet u gesteund in het feit, dát er nog wél véél andere Hollanders, buiten de politiek om, met u meeleven..
En één ding :
trap nóóit meer in de leugens van de politici die op EZ de touwtjes in handen hebben. Bij hen staat de goede relatie met het bedrijfsleven voorop en nóóit het welzijn van de burgers.

@13 ++++++++++

Ja, met die enorme bevingen en meters hoge tsunamis als gevolg daarvan is het natuurlijk al een paar kjeer kantje boord geweest in Groningen.

Hahahahahahaha

@13
Rampenoefeningen hebben ook tot doel om te leren van gemaakte fouten en rampen zo mogelijk kunnen voorkomen. Daar zal de consternatie wel vandaan komen Dune, men blijft doelbewust naar een situatie toe werken waarbij er dodelijke slachtoffers kunnen vallen en bij de NAM maakt men zich uitsluitend zorgen om hun eigen veiligheid.

Kan enkel maar zeggen stem vooral niet op VVD of D66 die zijn niet voor het VOLK.

@16
Of je nou sterft ten gevolge van een instortend huis in bevingsgebied te Groningen, of aan de andere kant van de wereld ten gevolge van een metershoge tsunami, dood is dood. Hierin hebben we natuurlijk geen gradaties. Als je buiten bevingsgebied verongelukt onder een personenauto of onder een vrachtwagen, Weet geen naam: Wat is het uiteindelijke verschil in eindresultaat?

Het enige verschil is dat het één (die meters hoge tsunami van jou) veroorzaakt wordt door natuurgeweld waar niemand iets te verwijten valt, en de ander door politieke keuzes welke voorkomen hadden kunnen worden door een gering percentage van de aardgas winsten aan te wenden voor preventieve maatregelen.

@17 Waar lees je dat men zwaardere aardbevingen verwacht waarbij dodelijke slachtoffer kunnen vallen? Tot nog toe was de zwaarste aardbeving er een van 3,5. Dat is nog steeds licht en vergelijkbaar met een voorbij rijdende vrachtwagen. De meeste schade aan woningen wordt veroorzaakt door bodemdaling. Dat gebeurt ook overal in de Randstad.

@20
Er staan in mijn buurt huizen in de houten stutten, en midden in het bevingsgebied zijn er woningen onbewoonbaar verklaard. Jij bent echt de allereerste die ik tegenkom die denkt dat zoiets door een voorbij rijdende vrachtwagen veroorzaakt wordt, en dat men in de Randstad soortgelijke schade heeft door bodemdaling.

@21 Je leest het verkeerd. De zwaarste aardbeving in Groningen (Huizinga, 2012, 3,5) was vergelijkbaar met een voorbijrijdende vrachtwagen. Overal in de Randstad verzakt hier en daar wel eens een huis dat moet worden gestut door bodemdaling.

@22
Dat "hier en daar" bij jou in de Randstad ziet er bij ons toch echt iets anders uit, Dune. In het centrum van het bevingsgebied staan er meer huizen in de stutten dan in de hele Randstad bij elkaar.

Dat zal vast wel komen omdat er bij ons natuurlijk veel meer vrachtwagens rond rijden dan in de Randstad, bodemdaling heb je immers overal en kunnen we afstrepen als mogelijke verklaring dat er merkwaardiger wijs opvallend meer schade is aan huizen binnen het aardgas winningsgebied dan daar buiten.

Ben je er wel van overtuigd dat jij op Gronings gas kookt en verwarmt, of ga je mij nu ook nog vertellen dat jij zelfvoorzienend bent met jouw eigenhandig geslagen pijpleiding in de achtertuin met gas uit de Randstad?

@23 Er zijn ook andere oorzaken voor het verzakken van huizen in Groningen, zoals het uitdrogen dan wel slap worden van veen- en kleibodem door een verkeerde waterstand door overmatige regen of droogte, of door het gebruik van houten palen onder woningen van voor 1970.

@24
De eerlijkheid gebiedt mij om te zeggen dat jij hier ook wel degelijk een terecht punt hebt. Wij wonen in een huis uit circa 1880, als die in de Randstad had gestaan had hij zeer waarschijnlijk ook scheuren vertoond.

Als we het in ieder geval maar eens kunnen worden dat werkelijk geconstateerde schade als gevolg van gaswinning gewoon vergoed hoort te worden i.p.v. het traineren wat nu gebeurd kunnen we elkaar wat mij betreft een hand geven.

@24 En die minnen heb je natuurlijk niet van mij Dune. Iemand met een andere mening dan de mijne die op correcte wijze het debat aangaat kan ik altijd wel waarderen.

@13

Men houd er rekening mee en oefent er regelmatig op..ook in Den Haag heeft men de toespraken reeds geschreven en klaar liggen voor het geval dat. Men zal dan heel ernstig kijken en hun medeleven betuigen..betuigen daar zit het woord tuig in. Gelukkig is men vaak en geregeld gewaarschuwd dat de maat een keer vol is...en het geduld op. Nog een kijktip voor als je eens tijd over hebt..

@25 Fijn om te horen. Dat gebeurt hier niet vaak. Gevoelsmatig heb je een punt wat de NAM betreft. Het probleem is dat als de overheid aansprakelijk kan worden gesteld dan schept dit een precedent waarmee men in heel Nederland bijvoorbeeld gemeentes en waterschappen aansprakelijk kan stellen voor wateroverlast en verzakkingen.

Naar schatting staan er in kleigebieden in Nederland ongeveer 300.000 woningen met een fundering op staal (dus niet onderheid). Een deel van deze woningen (ver)zakt langzaam, soms meer dan 1 cm per jaar. Bij mogelijk 150.000 van deze woningen wordt daarom funderingsherstel voorzien.

In een rapport van onafhankelijk onderzoeksinstituut Deltares uit 2012, opgesteld in opdracht van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu, stelt men letterlijk: “Het in theorie maximaal bereikbare schadebedrag bedraagt circa 40 miljard euro. Dit schadebedrag omvat alle typen funderingsschade door grondwateronderlast, niet alleen paalrot."