Joint roken in coffeeshop mag binnenkort niet meer (ad.nl)

De heksen/betutteljacht neemt vreemde vormen aan...

Heb gehoord dat men ook wil verbieden dat je geen biertje meer mag drinken in de kroeg....kopen mag wel...maar opdrinken niet.

Onmiddelijk iedere vorm van genot voor politici verbieden van drank tot vakanties tot vliegreizen.

@2

Ook het alcohol gaat de man aanpakken, zowel thuis als in de kroeg. Het is een soort van kruistocht alleen ondervind de man zo goed als geen tegenstand uit het kabinet en land.

Eh, de coffeeshop waar ik naartoe ga, daar mag je alleen in de rookruimte je joint met tabak roken. Je mag in de normale ruimte je pure joint roken. Een joint hoor je puur te roken, zonder die ranzige tabak.

Alle politici iedere maandagochtend in een potje laten plassen.

DDR praktijken! Bah!

"het Nationaal Preventieakkoord"

Blokhuis kan beter met BURGERS gaan praten in plaats van vertegenwoordigers van belangenclubs (lobby)... De burger wil volgens mij iets anders dan waar de politiek en de belangengroepen hem in willen manouvreren.

Het lijkt er langzaam op dat er uit "gezondheids overwegingen" een heksenjacht op de burger geopend is. Ik houd er niet van om betutteld te worden, en ik denk velen met mij.

@6
plus!

Dan zal de handel wel aardig stil vallen, daar transport van softdrugs bij wet verboden is en niet gedoogd wordt.

Gaan ze toch gewoon buiten roken? Ow.....

Dus gewoon de wiet 100% puur roken.

Probleem opgelost.

Buiten de waanzinnige politieke betutteling om, dat nergens goed voor is, is het wel beter om wiet/cannabis zonder tabak, dus puur te roken. Hiervoor heb je ook allerlei hulpmiddelen voor. Dit neemt nogmaals niet weg dat de politiek mensen niet tot het idiote aan toe hoort te betuttelen en het nuttigen van joints in een coffeeshop te verbieden. - Als van een ding echt niemand last heeft is het blowen in een coffeeshop.

@2 hahaha...

@4 Ik hoor zelf ook wel eens zaken en metname dat speed in is. Sinds dat speed goedkoper is dan alcohol (kroeg prijzen) hangen de nodigen met de neus boven de witte troep. Dit is wat ze met het preventiebeleid gaan bereiken. En dat snuiven doet men in een donker steegje. Heb totaal niet de illusie dat je van Nederlanders asceten kunt maakt.

@13
'En dat snuiven doet men in een donker steegje.'

of tussen de vergaderingen door?

@14 Idd... Maar dat soort kan echte cocaine veroorloven.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/cocainesporen-in-90-procent-van-toiletten-europarlement~bd2c685c/

https://www.businessinsider.nl/cocaine-een-haagse-ziekte-onder-politici-zegt-psychiater-bram-bakker/

Dat is gewoon dom ...

@5
Joint zonder tabak, dat is de volgende verbod-stap van Inquisiteur Blokhuis.
Dat Nederlanders dat allemaal pikken!

Als ik niet mag roken in een cafe of lunchroom dan mogen die druggies dat ook niet. Artikel 1 van de grondwet toch!

@18 Een coffeeshop is geen van beide.

Binnenkort mag je niet meer nat worden, in een zwembad

@20 Daar valt wat voor te zeggen. Er waren een paar Syriërs (vluchtelingen) die verdronken zijn in een zwembad. Vanaf daar is er een redelijke beweegpunt om zwembaden te verbieden.
Het is tragisch, maar de enige mogelijkheid dat men stopt met zwemmen.

#21 Of ja, niet verbieden. Gewoon geen water in zwembaden.

@21 @22 HAHAHAHAHA

Gewoon lekker thuis roken.

@20
welk zwembad?

@24
in een huurhuis?

stel voor over te gaan tot een algeheel verbod
vlees noch/nog vis, roken, scootmobiel, alcohol, koken, houtkachels, dieren, etc

dat zal 'ons' leren!

@26 Dan zijn we allemaal ultra-gezonde werkers. Dan kan de pensioen leeftijd ook weer iets omhoog

@27
pensioen leeftijd wordt weg gegumd uit het woordenboek, vergis U niet!

*ben prikje tegen algehele depressiviteit vergeten bij @26

Goh, hoe vaak heb ik hiervoor al gewaarschuwd?

Nederland... het enige land ter wereld waar gecontroleerd wordt of er niet stiekem een kruimel tabak in je wiet zit ... hahaha

gestoord.

ik las vanochtend een leuke

rools are for fools

Nederland het land der verboden.

Het idee dat we in een vrij land wonen is eigelijk een sprookje.
In de werkelijkheid zijn we niet zo vrij als we denken blijkt maar weer

@26 dat zal ook wel verboden worden.

@32 , klopt. In de jaren 70 hadden we echte vrijheid hier, nu mag je nog minder dan in het kalifaat.

Dit krijg je met christenen in je kabinet.

Tis walgelijk dat de minderheid dingen opdringt aan de meerderheid in een "democratisch". Maar nog vreemder is dat de meerderheid dit allemaal blijft pikken en die rat Rutte lacht je daarom recht in je gezicht uit.

Het vvd en d66 hebben niets christelijks doch hebben dit beleid van steun voorzien, dat verschrikkelijke vvd wat elke verkiezing inliegt met er moeten minder regels komen. Wat zullen zij en de achterban op de achterste benen staan als straks de open haard en houtkachel niet meer mag branden...dit voor die achterkleinkindergechanteer.

Misschien een idee om de wetboek weg te doen en een wetboek maken met wat wel mag.
Die is in Nederland niet zo dik.
Kan de rechtspraak een stuk sneller

@17 Geen idee of dat de volgende stap zal zijn? Ik bedoel, het roken van cannabis is niet schadelijk voor je, en ook niet voor de omgeving.

Vraag me ook wel af wat ze gaan doen als de coffeeshop al een aparte rookruimte heeft.

@34 Ik sta er soms wel van te kijken wat je vroeger jaren 70,80,90 allemaal nog mocht doen en zeggen en hoe dit in een enorme korte tijd kapot is gemaakt .

@39 Roken van wiet is niet gezond voor de longen (geen illusie), wel minder slecht dan met tabak. De omgeving zal eerder klagen over de geur.

En de shops die al een rookruimte hadden moeten het weer afbreken (na de kosten van het al aangebouwd te hebben).

Ikzelf vind het ziekelijke vormen aannemen, het is gewoon weer rokertje pesten met als goed doel (niemand moet kanker hebben punt uit).

@39
door de horecavergunning mogen er nog sapjes worden geschonken
en verder een afhaal-loketje met een menu'tje

@41 Er zijn geen enkele schadelijke effecten gevonden aan het roken van cannabis, ook niet aan de longen of luchtwegen.

@43 Dan nog zeg ik gevoelsmatig dat het niet goed voor de longen kan zijn (en maakt mij eigenlijk ook niets uit).
Als men het eet of spuit of weet ik veel wat. Zou ik ja zeggen.

@41

Voordeel van al dat verbieden is wel dat de premie volgend jaar met de helft naar beneden kan wegens gebrek aan ziektes door het roken, en daar komt straks het drinken nog bij en niet ver daarna al die mensen die niet meer ziek worden door het eten van vlees. Benieuwd wanneer het kabinet dat wereldkundig gaat maken...

@41 : Dat opbouwen en afbreken is een handige manier om wat geld via een bevriende aannemer wit te wassen..

@45
Voordeel, we weten nu al niet wat we met de ouderen aanmoeten, zo'n voordeel is het niet al die mensen die ouder worden.

@45

Mag hopen dat dat sarcastisch bedoelt is.



Artikel 11: Onaantastbaarheid lichaam ( Nederlandse grondwet)

Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.

Uitleg:

Dit artikel hoort bij artikel 10 (Recht op privacy). Iedereen is de baas over zijn eigen lichaam. De overheid mag niets met je lichaam doen, als je dat niet wilt. Ook anderen mogen niets met je lichaam doen, als je dat niet wilt. Niemand mag je bijvoorbeeld pijn doen. Ook mag niemand je medicijnen geven, als je dat niet wilt. Zelfs medische keuring, of het knippen van je haren mag niet, als je daarvoor geen toestemming geeft.

In de praktijk merken we er weinig van, steeds meer restricties en beperkingen. De Staat beslist, maar dit is ONS recht!

-Dus als ik cannabis wil vapen ipv morfine (voorgeschreven door een arts), is dat mijn goed recht!-
Niet alles inperken, alle landen streven ons voorbij, legaliseer cannabis!
Het zijn onze lijven en levens, daar beslissen we zelf over.

@47

Ook daaraan is gedacht, als er straks een ander kabinet zit krijgt het d66 de vrije hand in de ontwikkeling van je leven zit er nu wel op hoor pil. Nu nog niet want dat heeft men zo afgesproken wat ook 1 van de reden is waarom je die Pia Dijkstra niet meer hoort.

@44 Jou gevoel is dan weer niet relevant, maar de feiten juist wel.