Vraagtekens bij deurbeleid Korenmarkt, Marcouch waarschuwt ‘discriminerende’ horeca (gelderlander.nl)

Je kan je ook afvragen waarom zo'n bedrijf niet ziet zit te wachten op deze klanten..Als het lucratief was geweest en de heren gaven geen problemen waren ze vast gewoon toegelaten..

* Verwijderd door de redactie *

"Drie witte jongeren gingen op stap en drie getinte jongens."

Het gebruik van de term "witte" en het vriendelijker "jongens" zegt mij genoeg over de opvattingen van deze "neutrale verslaggever".

Verder: Rutte is toch dol op marktwerking? Nou, dit is marktwerking.

"Burgemeester Ahmed Marcouch is ervan overtuigd dat er veel meer slachtoffers van discriminatie in het Arnhemse uitgaansleven zijn dan dat er nu aangiftes liggen. ,,Daarom is het zo belangrijk dat slachtoffers aangifte doen. Dat laat zien hoe groot het probleem is.”

Helemaal niet. Pas als er door de rechter uitspraak is gedaan, dat het inderdaad discriminatie betreft, mag je het meetellen. Anders is het gemakkelijk zat: je adverteert op een site die alleen leesbaar is voor jongeren die die taal spreken, belooft ze geld als ze naar die en die club gaan, en dan aangifte doen als ze niet worden binnengelaten.

Een andere manier om een concurrent te nekken dan voor de deur gaan schieten zodat ze door de gemeente worden gesloten. Men is zeer creatief. En vooral ook is men creatief om blanken in een kwaad daglicht te zetten door dergelijke smerige trucjes, zodat er weer eens anti-blanke maatregelen genomen kunnen worden.

@4
Ja, en op zo,n manier krijgt een bepaalde groep ondernemers de horeca in de binnenstad in handen.

@4 : En dat vindt onze volksvertegenwoordiging prima, gezien hun hele gedrag, ze gaan wel erg ver met hun "positieve" discriminatie, het doortrekt werkelijk elk aspect van de maatschappij.

** gebruiker verwijderd **

"Als over een horeca-gelegenheid in Arnhem meerdere meldingen binnen komen die gaan over discriminatie, dan gaat de gemeente met de betreffende ondernemer praten. ,,Maar als de meldingen blijven binnenkomen, houdt het praten ook een keer op”, zegt Marcouch. ,,De impact op iemand die dit overkomt is onbeschrijfelijk groot. Ik wil dit in mijn stad niet hebben.”

De impact op autochtone eigenaren/uitbaters en hun autochtone klanten, die nergens onder ons en dus veilig voor sexuele graaiers en kopschoppers kunnen zijn, is natuurlijk volkomen onbelangrijk. Hij vindt geweigerd worden in een horeca-gelegenheid grotere impact hebben dan iemands broodwinning afpakken en autochtonen dwingen, overal en altijd met allochtonen te MOETEN omgaan en te MOETEN worden blootgesteld aan hun gewelddadige wangedrag, terwijl dat omgekeerd niet geldt.

Ze mogen rustig zelfs iedereen, inclusief bussen en politie de wijk uit terroriseren, en zo ongeveer alles dat in hun botte kop opkomt, als het maar tegen autochtonen is gericht. Fijn hè, een islamitische burgemeester in een Nederlandse stad.

De wetten van Allah gaan toch boven die van het land. (a) Waarom dan naar een plek waar alcohol genuttigd wordt, waar hun Allerhoogste dit verbiedt? (b) Waarom een beroep doen op wetten, die je niet respecteert.

En een private ondernemer moet zelf kunnen weten, wie hij toelaat. Anti-discriminatie gaat over de relatie burger - overheid en niet over de relaties tussen burgers onderling; daar geldt de vrije associatie.