De bemoeienis van belangenbehartigers als Soros, leidt tot onevenwichtige besluiten (volkskrant.nl)

Achttien miljard dollar, uitgegeven aan politieke beïnvloeding, dat is geen kattepis. Van dat geld heeft Nederland nog niet veel gezien. Wel kun je vaststellen dat de gesubsidieerde projecten omstreden zijn. Dinsdag berichtte De Telegraaf over Soros’ bijdrage aan New Urban Collective, de stichting van Mitchell Esajas die van Zwarte Piet af wil. Dit in het kader van de racismebestrijding, speerpunt van Soros. Een ander speerpunt is de strijd tegen de islamofobie. Daarover schreef speurneus Carel Brendel op zijn site dat Soros een reeks organisaties steunt die via een bochtje zijn verbonden met de radicale Moslimbroeders. Ik weet niet of er meer is, maar het is wat mij betreft voldoende voor het gelijk van Baudet als hij zegt dat de geldstromen van Soros aandacht verdienen.

Interessant verhaal..
Soros is daarmee verdacht

* Verwijderd door de redactie *

@3 there is no such thing as a free lunch.
Iedere geldstroom is verdacht

Heb je hem/haar/het ook weer. Ja, maar hullie doen dat ook hoor.

* Verwijderd door de redactie *

Het is zelfs zo, dat een aantal van die clubs die zich profileren alsof ze namens "de islamieten" in NL spreken, door hem worden gefinancierd, en de overheid met graagte hun als ongekozen onderhandelingspartner gebruikt om wetten te maken op grond van hun wensen, eisen en opvattingen. De overheid doet bewust geen moeite, erop toe te zien dat ze uitsluitend via de democratische weg beslissingen nemen.

De democratische weg zou zijn, dat alleen verkozen parlementsleden namens bevolkingsgroepen mogen spreken, alleen dan weet je zeker, dat de hele bevolking ook is vertegenwoordigd in onderhandelingen, voorzover die leden van de bevolking er prijs op stellen, dat zij en hun belangen in dergelijke onderhandelingen worden vertegenwoordigd en dus gaan stemmen.

@1 Prima artikel, echter het gaat niet zoals meneer Chouffleur ons wil dopen geloven alleen om Soros. U hebt het artikel of niet gelezen of u plaatst hier wederom suggestieve opmerkingen. Het gaat om belangenbehartigers in het algemeen en Soros wordt er aalleen uitgelicht als voorbeeld. Het gaat om mensen die geld om niets geven voor democratische doeleinden die some echter negatieve gevolgen kunnen hebben. Ik citeer een stukje uit het artikel:

Hier raken we aan een serieus representatieprobleem. Belangenbehartigers als Soros, goede bedoelingen incluis, bekommeren zich niet om vervelende afwegingen die politici moeten maken, om de beperkingen van de schatkist, of om onbedoelde gevolgen. Hun bemoeienis leidt tot onevenwichtige besluiten, ook omdat het ontbreekt aan belangstelling voor de overgrote groep die geen Open Society Foundation heeft.

Het laat goed zien wat het georganiseerde activisme niet oplevert: compromissen waar de meeste mensen zich in kunnen vinden. Bovenal laat het zien wat de geprivatiseerde politiek vergeet, namelijk het allereerste doel van álle politiek: het bewaren van de lieve vrede.

@3 : Geldstromen voor politieke organisaties zijn wel degelijk verdacht. Democratie = één mens, één stem. En alleen die mensen, die het parlement in gestemd zijn, hebben het recht, mee te praten over beslissingen die ons allen aangaan.

Alleen wordt er misbruik gemaakt van de MSM door mega-rijken om te zorgen, dat wij op een bepaalde groep stemmen, die achteraf helemaal ons en onze belangen niet vertegenwoordigt maar daar juist tegenin handelen, keer op keer. Die MSM wordt dan omgekocht om éénzijdig en/of gelogen te berichten zodat wij bepaalde wensen zullen hebben en op grond daarvan zullen stemmen.

In US heeft men het over "informed consent" bij het toestemming geven voor medische ingrepen. Daarmee wordt bedoeld dat je correct en volledig geïnformeerd moet zijn door de arts voordat je toestemming geeft. En dat zou ook moeten gelden voor ingrepen in de maatschappij die ons leven en dat van onze geliefden en kinderen zeer ingrijpend beinvloeden.

@3 democratie is ook : brexit, Trump, Italië, Hongarije, Polen, Tsjechië, Oostenrijk...
Oh wacht

@10 en rubberboot toeristen weigeren te betalen voor levensonderhoud.

@10 Nog wel.Het brokkelt af gezien de maatregelen die genomen zijn.

Kijk, het verschil is dat Soros openlijk doelen steunt en andere buitenlandse krachten dat bedekt proberen te houden. Ik zou me dus meer zorgen maken over die anderen dan over Soros, die overigens geen enkel maatschappelijk schadelijk doel ondersteunt.

@13 dat hangt af van uw visie over schadelijk.

Alleen al het pieten gezeik hebben we dus al te danken aan de geldstromen van Soros (ook VN zit erachter)...

De vluchtelingencrisis van 2015 met zijn eigen plan, dat behelsde dat Europa in de voorzienbare toekomst elk jaar een miljoen vluchtelingen op zou nemen..

Dat Soros een reeks organisaties steunt die via een bochtje zijn verbonden met de radicale Moslimbroeders...
.
Zo komt ook het Marrakech VN pact in een heel ander daglicht te staan...

@13 : het achterbaks en ongezien mensen opjutten en faciliteren om naar 'het westerse paradijs' te vertrekken pakt anders behoorlijk schadelijk uit, zowel voor die mensen zelf die tijdens die route groot gevaar lopen en ook nog de financiële middelen van armlastigen thuis uitputten als voor de ontvangende ploeg die geen raad meer weet met al die arme sloebers die tot in de 5e generatie afhankelijk zullen blijven van ondersteuning en voorts een hoop overlast en ontwrichting veroorzaken. Vaak is de enige carriëremogelijkheid een criminele loopbaan.

@15 maak voor de verandering eens iets van jouw beweringen aannemelijk.

@17

Dat heeft bij jou geen nut..., een beetje logisch nadenken is toch aan jouw niet besteed...
Zijn gewoon citaten uit de Volkskrant...

VN zwarte piet...
https://www.google.nl/search?source=hp&ei=o-LvW8DdJZCWsAeO5r_ADw&q=VN+zwarte+piet&btnK=Google+zoeken&oq=VN+zwarte+piet&gs_l=psy-ab.3..0j0i22i30.2833.7171..8347...0.0..0.94.1004.14......0....1..gws-wiz.....0..0i131j0i10j0i22i10i30.AAq6lHF2G3o

@17 : Mensen met een goed hart en dus een groot empatisch en sociaal vermogen zijn een geliefd doelwit voor stokers en oplichters. Wat Soros voorstaat KLINKT heel mooi, zolang je het idee hebt dat de man 'goed' is. Daar herken je jezelf dan in, en dat is een heel krachtige manipulatietechniek. Maar stel Soros is een niets-ontziende grootgraaier, een etter zonder geweten (wat ook zo is). Bedenk dan dat zo'n figuur zijn pink nog niet beweegt als hij er geen winst uit kan slaan. Wat is nu de winst van een totaal ontwricht, chaotisch Europa voor zo'n loopjongetje van de centrale banken, denk je?

Met name de link van Carel Brendel is interessant omdat hij het heeft over dat Open Society Foundations van Soros SDM ( Stichting Democratie en Media) financiert en die stichting geeft weer geld aan een groep die dus banden heeft met de moslimbroederschap.
Dat moet je niet willen toch?

Carel Brendel: http://www.carelbrendel.nl/2016/12/19/soros-opent-nieuwe-subsidiekraan-via-stichting-democratie-en-media/

Stichting Democratie en Media (SDM) in het artikel van Brendel:

3. De SDM-oproep vermijdt de omstreden term “islamofobie” – een containerbegrip waarmee reëel bestaande haat tegen moslims wordt gekoppeld aan terechte en zakelijke kritiek op de ideologie van de politieke islam. OSF steunt echter allerlei Europese activiteiten van de Moslimbroederschap, die juist van “islamofobie!” roepen een speerpunt van haar politieke lobby heeft gemaakt. Uit de jaarverslagen van de Federation of Muslim Youth and Student Organisations (FEMYSO) blijkt dat deze groep ruimhartig wordt gesteund door OSF.

Deze FEMYSO werd in de jaren 90 opgericht door vooraanstaande Moslimbroeders. FEMYSO is de jeugdorganisatie van de Federation of Islamic Organizations in Europe (FIOE), de Europese koepel van de Moslimbroeders. In een rapport over de FIOE (pdf) toont onderzoeker Steven Merley de talloze banden met FEMYSO aan.

In een Engelstalig artikel schrijft Farrah Ahmed
(Islamic studies student, progressist, feminist)

De banden van FEMYSO met de Moslimbroederschap zijn aanzienlijk en de steun van de Broederschap voor al-Qaida en andere fundamentalistische en terroristische organisaties heeft de westerse geheime diensten sinds ten minste 2001 bezig gehouden. Als het Europees Parlement verdere schade aan de Europese zaak wil voorkomen, heeft het om een hardere houding aan te nemen tegenover extremisten en hun nakomelingen.
(De Europese Unie steunt dus ook nog de FEMYSO!)

Bron: https://medium.com/@farah.ah/how-the-european-union-funds-the-muslim-brotherhoods-youth-organization-femyso-e432990827ac

https://en.wikipedia.org/wiki/Federation_of_Islamic_Organizations_in_Europe

https://blogs.mediapart.fr/tanya-klein/blog/310818/freres-musulmans-la-face-cachee-du-femyso

Wie is SDM die door Soros wordt gesponsord?:
https://www.stdem.org/wie-zijn-we/

@15 Ondanks Trump China Europa Poetin.Maar Soros regeert de wereld.?

@21 jantje van leiden,

neen, regeert niet, manipuleert wel.
Klein verschil.

@3 "Baudet heeft zelf verdachte geldstromen van Alde."


Bedoel je deze organisatie (zie link onder)? Of is er nog een andere organisatie die zich zo noemt?

Heb je een link/bewijs waarin staat dat Baudet geldstromen krijgt van Alde en weet je ook hoeveel dat is?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Alliantie_van_Liberalen_en_Democraten_voor_Europa

@3 Ik denk als je dus deze Alde bedoeld dat je echt je reinste lulkoek verkoopt Meel!

https://bartstaes.be/nl-BE/artikel/standpunt/wie-regeert-met-wilde-populisten-eindigt-bont-en-blauw/25151

@21

Staat nergens in @15 regeert..., maar ja..., zie antwoord @22 ...



De moslimbroederschap moeten we niet willen...

"De tweede bijeenkomst vergrootte mijn verbazing over het door SDM gesubsidieerde mediaproject. Bisambhar meldde namelijk op 16 mei op Twitter dat er “een mooi gesprek” was gevoerd met onder anderen “imam/schrijver Jamal Ahajjaj”.

Wacht even! Jamal Ahajjaj is niemand minder dan de salafistische prediker “Aboe Ismail”, imam van de As-Soennah moskee in Den Haag, en de tweede man in de tijd dat sheik Fawaz Jneid daar nog de scepter zwaaide. In een uitgave van de Nationaal Coordinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (pdf) (NCTV), gewijd aan het Saoedisch geïnspireerd salafisme, lees ik: “De Stichting Sounna in Den Haag is in 1990 opgericht en heet sinds de wijziging van de statuten in 1998 de Stichting As-Soennah/Centrum Sheikh al Islam Ibn Taymia De stichting is met indirecte bemoeienis vanuit Saoedi-Arabië opgericht. Het gezicht van de aan de stichting verbonden As-Soennah-moskee wordt bepaald door imam Fawaz Jneid. Fawaz Jneid geniet nationale bekendheid door zijn optredens in de media. Aan de moskee is ook de prediker Jamal Ahajjaj (Abu Ismail) verbonden. Jamal Ahajjaj speelt een belangrijke rol in de verspreiding van het salafisme.”

http://www.carelbrendel.nl/2017/07/18/stichting-democratie-en-media-tipte-ook-abou-jahjah-over-nieuwe-subsidies/

** Jamal Ahajjaj is ook wel bekend als de tolk van (haatprediker) Fawaz Jneid

Goede column. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat onze maatschappij verkloot wordt door door privé gelden gesponsorde belangengroepen? Deze door o.a. Soros gesponsorde groepen hebben zoveel (politieke) invloed dat ze een maatschappelijk probleem worden. Dan kan Brussel wel vel tegen de weigering van bijvoorbeeld Hongarije voor deze invloed zijn maar ik geef in dit geval de Hongaarse regering gelijk.

Carel Brendel had vorig jaar een interessant artikel voor TPO geschreven:

"En altijd verbaas ik me weer dat op papier linkse, progressieve en feministische organisaties zich achter het karretje van de Moslimbroeders laten spannen."

https://media.tpo.nl/column/stichting-democratie-en-media-subsidieert-politieke-islam/

@26
Griezelig hoe alles met elkaar verweven is en gebruikt maakt van verschillende namen voor een en dezelfde persoon/stichting.

Word tijd dat soort figuren als Soros een keer aangepakt worden hebben maar een doel rotzooi laten schoppen door geestelijke-incontinente-dorpsidioten!

Goed verhaal met name omdat zijn verdienmodel absoluut niet aansluit met zijn hypocriete idealen van nu.

Jij wilde rijk zijn dus red je er mee.
Mooie tweesprong voor de soros fans trouwens tegen kapitalisten maar voor een rijke clown die nu de wereld nog wil verzieken met zijn egoïstische idealen.

@13 dus jij kent alle donaties van je held soros.

Dat is namelijk open .......

Snap je het al?

* Verwijderd door de redactie *

@8 reality: "@1 Prima artikel, echter het gaat niet zoals meneer Chouffleur ons wil dopen geloven alleen om Soros. U hebt het artikel of niet gelezen of u plaatst hier wederom suggestieve opmerkingen. "

"U hebt het artikel of niet gelezen of u plaatst hier wederom suggestieve opmerkingen." ???

Hij plaatste een citaat uit het artikel..... of hebt u het artikel niet gelezen ?

@18 3-0 voor jou tegen Tedje kadetje

Soros is the Bad and the Ugly

De schrijver heeft nogal veel woorden nodig om de EU strategie, het vervangen van representatieve democratie door NGO's die gemakkelijk beheerst en gekocht kunnen worden door miljardairs te duiden. Hij zegt het nogal omfloerst. Maar dat is wel de praktijk. Goede doelen, mooie woorden, drogredenen en intrigantie. Dat is waarmee de grootspeculanten de politieke besluitvorming sturen.

En zo is het bewust gemaakt. Niet zozeer als complot maar wel als convergerende belangen. Everybody is happy iin het speelveld van topdit en topdat. Top-(Rechters, gesubsideerden, ambtenaren, technocraten, comissarissen en ceo's, financials, grootmiljardairs, academische bestuurders, media bee-enners, linkse "intellectuelen" etc) En de rest wordt gedegradeerd tot zeggenloze peasants die rucksichtlos kunnen worden rondgeschopt en uitgebuit.

Het is trouwens een bekend systeem uit de tijd voor de kruistochten. Toen was het nog directer en noemden we dat retrospect " feodalisme" .

@3 ".... als u geldstromen voor democratische organisaties ''verdacht'' vindt. ..."

De Bank of England oplichten, nationale staten ontwrichten, oorlogen in Libië en Syrië opvoeren, vluchtelingencrisis veroorzaken, NGO's inzetten voor massa-immigratie, grenzen open stellen onder het mom van 'open sociëty', landen sanctioneren die niet aan islamisering meedoen, sociale woningbouw opkopen, honderden miljoenen doneren aan jihadisten in Syrië en hun beschermers; de Witte Helmen".....is niet 'democratie bevorderen'....!

Soros zet mensen tegen elkaar op.
Onder het mom van open democratie, want dat klinkt leuk.
Beoogt zijn foundation het tegenovergestelde.
Chaos creëren en daar de vruchten van plukken.
Goed stuk in de door mij verfoeide Volkskrant(was 20 jaar abonnee)

@38 "....Het is trouwens een bekend systeem uit de tijd voor de kruistochten. Toen was het nog directer en noemden we dat retrospect " feodalisme" ...."

Klopt, sinds de moedwillige hachelijke ontmanteling van de nationale soevereine staten is de politieke macht een speelveld voor oliegarchen geworden, een soort Shakespeariaans landschap waar wij allemaal ongemerkt en onomkeerbaar in terecht zijn gekomen.....de Amerikanen konden nog kiezen voor een oligarch....wij hebben de ongekozen en niet-representatieve Soros die de politieke machtsverhoudingen behekst.....de parlementaire democratie bestaat alleen nog als kunstmatig in stand gehouden simulakrum; de taak van Rutte en zijn kameraden en de MSM dit simulakrum in stand te houden...

@14 "...over Soros, die overigens geen enkel maatschappelijk schadelijk doel ondersteunt...."

Ik lees al weer dat je er niks van weet en maar wat raaskalt!

@14 = @13

@21 "....Ondanks Trump China Europa Poetin. Maar Soros regeert de wereld.?...."

Soros heeft met zijn miljarden vooral de EU-politici in zijn zak. Hij richtte zich vanuit Oost-Europa/Joegoslavië op Engeland en daarna op andere landen. Hij is dan ook fel tegenstander van de Brexit.

10 Dark Secrets Of George Soros

https://listverse.com/2016/10/21/10-dark-secrets-of-george-soros/

Als Soros positief maatschappelijk bezig wil zijn, dan kan ie beter investeren in de woningbouw. Opdat iedereen weer voor een betaalbare prijs een huis kan kopen. Dat kan hier zijn, maar ook in Afrika.

Uit het stuk:
"het allereerste doel van álle politiek: het bewaren van de lieve vrede."
Nou, er zijn wel wat voorbeelden van het tegendeel (lijkt mij).

Trouwens, als Soros, met zijn (relatief) beperkte inspanningen/kapitaal (wereldwijd gezien) *inderdaad* die invloed heeft die aan hem wordt toegeschreven, dan zou elke vergelijkbare organisatie het Soros-model direct moeten overnemen

Soros doet in het (nogal) wat grotere eigenlijk hetzelfde als wat ik doe – ik zeg dat ik geen Jaffa’s koop, omdat ik daarmee wil aangeven dat ik het niet eens ben met de handelwijze van Israel aangaande Palestijnen. En Soros heeft wat meer middelen om naar iets anders, vergelijkbaars, te streven.

Het bezwaar lijkt te zijn dat 'we/sommigen' vinden dat partijen met veel geld (zoals Soros) hun macht/geld niet mogen gebruiken voor een soort van politieke beinvloeding. Maar ja, dat zou dan ook moeten gelden voor een gesprek dat Rutte met een CEO van Unilever heeft over de dividendbelasting. En eigenlijk ook voor mijn oproep om geen Jaffa’s te kopen – die zou dan ook niet ‘mogen’.
Volgens mij zijn het vooral een beetje enge/bange mensen, en organisaties, die tegen Soros zijn. Ik denk dat Soros streeft naar iets als - vorm je eigen oordeel en streef dat na, maar er zijn nog steeds heel wat machten in deze wereld die dat *helemaal* geen goed idee vinden..

Soros verdiend heel veel met zijn gulle bemoeienis door short te gaan.

Zijn financiële invloed op politieke linkse invloeden, leiden tot instabiliteit waardoor financiële markten zakken.

"Daarover schreef speurneus Carel Brendel op zijn site dat Soros een reeks organisaties steunt die via een bochtje zijn verbonden met de radicale Moslimbroeders. Ik weet niet of er meer is, maar het is wat mij betreft voldoende voor het gelijk van Baudet als hij zegt dat de geldstromen van Soros aandacht verdienen."


Het destabilisatieplan van Europa.
Hopend op de toekomstige van de Euro.

* Verwijderd door de redactie *