Heel links stemt tegen motie die islam-kritiek bestempelt als mensenrecht (geenstijl.nl)

@18
Daarbij: ook het hebben van een mening is een mensenrecht.
Maar het hebben van een mening over de islam mag niet?

* Verwijderd door de redactie *

@1 Kan die wel zeggen , maar hier is al decennia lang censuur.
dus beetje wassen neus.

Maar toch proberen onze linkse vriendjes iedere keer weer iets van de sociale vrijheden en voorzieningen, waar ze in de jaren voor 1970 hard voor gestreden hebben af te breken!

Ze laten op allerlei manieren merken, dat ze zoals je van goede COMMUNISTEN mag verwachten eigenlijk liever een dictatuur zouden willen dan een democratie!

@38 "...Er staan er meer in de bijbel. Daar reageert vooral u heel anders op...."

Je snapt er helemaal niets van! De macht van het Christendom is tijdens de 80 jarige oorlog al aan banden gelegd en sinds de Franse Revolutie ook buiten de echte politieke macht geplaatst! Deze overwinningen zijn met veel tijd, moeite en bloedvergieten gepaard gegaan.....en nu haalt links vrolijk miljoenen nieuwe religieuzen binnen alsof het een verrijking,, of nee; de redding van de westerse cultuur betekent.

De Watergeuzen hebben geknokt tegen de onderwerping aan religie...de Linkse Kerk levert ons weer over aan religie, want links is in de grond: onderwerping aan abstracties....vandaar de heimelijke samenspanning tussen links en Islam.....

Een ander motief voor de Linkse Kerk om de Islam te omarmen is het globalisme. Zowel transnationaal Links als de Islam zijn globalistisch en versnellen de globalisering ten gunste van het financieel-politiek-juridisch-(media)technologisch-wetenschappelijk complex....dat streeft naar de Nieuwe Wereldorde van een totalitair systeem en gesubjectiveerde geindividualiseerde gerationaliseerde wereldbevolking...

@49 "...Welkom in de islamitische staat der Nederlanden ...."

'De Nederlanden' zijn al afgeschreven als nationale en soevereine entiteit. Doel is nu; de EU, ontwrichting van Rusland en expulsie van Trump

......maar het zit Links (liberalen/socialisten) en Islam niet mee de laatste jaren: in Syrië hebben zij een nederlaag geleden waar de Brexite en de electie van Trump nog eens bovenop kwamen.....

Niemand ontneemt mij het recht om kritiek in welke vorm dan ook te hebben voor welke religie of ideologie dan ook. Ook hoeft niemand te verwachen dat ik op voorhand enige vorm van respect toon voor uiterlijkheden die gerelateerd zijn aan een religie of ideologie.

@53
Hij zei er ook bij dat achteraf getoetst kan worden of n uitspraak door de beugel kan, maar nooit vooraf.

Uit het stuk;
"verzoekt de regering .... tijdens ... gesprekken met islamitische landen.... duidelijk te maken dat islamkritiek onlosmakelijk verbonden is met de vrijheid van meningsuiting. "

Dat is een brug te ver. De regering verzoeken om op bezoek bij Pakistan nog eventjes te wijzen op islamkritiek als vrijheid. Dat is onzinnig zout in wonden wrijven. Dat is op bezoek gaan bij de papoea's en de regering laten zeggen dat peniskokers verboden zijn bij ons. Dat is op bezoek gaan in China en benadrukken dat wij Chijnezen spleetogen mogen noemen, Dat is naar Zuid-Afrika gaan en meedelen dat in Nederland wij zwarten "luie apen" mogen noemen. Wegens de VVMU.

Wat wil de PVV met een dergelijke onzinnig motie? Ik weet het wel: Stennis maken. Door net te doen alsof islamkritiek geen recht is in dit land. De u-bocht waarmee de PVV dit wil inwrijven bij de achterban is duidelijk. Wat is het toch ook een k*t-partij, van voor tot achter.

@48 ,

"U leest het bronartikel niet maar veroordeelt wel reacties daarop???"

Waar veroordeel ik reacties? Ik zei dat wat hierboven beschreven staat, bullshit is. Daarbij doelde ik op inleidende tekst (het schreeuwerige dus) en de kop, zoals expliciet benoemd. Over de reacties in dit draadje heb ik me verder niet uitgelaten, dat is uw eigen invulling.

Verder negeert u volkomen het argument dat ik gaf wáárom ik het artikel niet lees: omdat het van een zelfverklaarde, tendentieuze website komt en ze aan stemmingmakerij doen. Ook daarvoor heb ik het bewijs al geleverd (namelijk dat mensenrechten iets zijn voor in internationale verdragen), maar ook voor dat bewijs kijkt u liever weg.

@51 ,

En dus is het al geregeld in de VvM. Opnieuw bewijs dus dat de motie onzinnig en overbodig is.

Het is ook helemaal niet aan de Kamer trouwens om de betekenis van Grondwetsartikelen in moties te bepalen, dus uw verklaring snijdt geen hout.

@50 ,

Inderdaad, en dus kan het gewoon. Dus is de motie overbodig. Maar dat zien we wel vaker bij de PVV; onzinnige moties indienen (vrouwenbesnijdenis bijvoorbeeld) voor dingen die zo vaag omschreven zijn en bovendien allang zijn geregeld, of waarvan het helemaal niet aan de Kamer is om zich ermee bezig te houden.

Alles om de GeenStijllezers en soortgelijke nitwits weer even op te fokken en te verontwaardigen.

En natuurlijk je 8000 euro aan het eind van de maand kunnen cashen. Want voor iets anders zit die halve fractie er naar mijn idee niet als je ziet wat een amateurs het zijn.

@61
Dat is úw mening.

@63 ,

Wat is mijn mening? Wees eens duidelijk.

Bewijs is geen mening.

Als je als bewindsman/vrouw op bezoek gaat naar landen waarbij kritiek op de islam niet getolereerd wordt en mensen daarom zelfs met de dood bedreigd worden, dan lijkt het mij niet meer dan normaal dat je de ambtsgenoot van zo'n land laat weten dat kritiek op de islam in Nederland een grondrecht is en bedreiging van Nederlandse staatsburgers onacceptabel is.

@65 Eens.

@44 In bijgaande link staat een artikel met een verwijzing naar het 30 pagina's tellende rapport "verklaring van Marrakesh":

https://www.geotrendlines.nl/wat-staat-er-in-de-verklaring-van-marrakesh/

Helemaal eens, het schofferen van mensen is geen mensenrecht -- goede zaak.

Iedereen weet weet dat al lang .
En bij wie het niet weten wordt het standaard gezegd .
Ik vraag mij af : welk nut heeft het eigenlijk .
Ik denk geen enkele .

@63

Lever eens goede tegenargumenten .
Dit kan iedereen overal onderzetten en dan weggaan en een biertje of iets anders gaan drinken .

@65

En dacht je dat dat nooit gezegd is en ze dat daar niet weten ?
Dacht je dat ze daar geen tv , internet enz hadden ?
Dacht je dat ze niet weten dat dat in de hele EU zo is , al jaaaaaaaren .

@64
U moet toch wel een eenzaam en triest leven leiden.
U bent de enige die het met uzelf eens is.
Ik heb met u te doen.

@70
Ik heb tot nu toe gewerkt, ff pauze.
Trouwens, die vier woorden zie ik regelmatig gebruikt worden door wegkijkers hier.
Maar ik mag dat niet van u?

@68 Je maakt er anders wel erg veel gebruik van.

PVV ook, of zijn die nu ineens weer niet links en gewoon extreemrechts?

@18 denkt u nu echt dat het 1 persoon op dit forum een zorg zal zijn of u nu iets leest of juist niet? Zo ja, dan heeft u een behoorljk hoge dunk van uzelf.

Bij islamisten in de kont kruipen is een mensenrecht volgens links.

Kindermishandeling. vrouwenmishandeling en dierenmishandeling in naam van religie van islam is kennelijk goed volgens regressieve links.

De 22 gevaarlijkste landen voor ongelovigen zijn allemaal islamitische landen.
De macht is daar in handen van moslims.
De 18 veiligste landen voor ongelovigen zijn allemaal niet-islamitische landen.
De macht is er niet in handen van moslims.
Hoe komt het dat die door moslims gedomineerde landen zo gevaarlijk zijn?
Wat zijn de lessen die Nederland hieruit kan trekken?
Vragen die van belang zijn voor de veiligheid, de mensenrechten en het behoud van de vrije meningsuiting in Nederland.

In die 22 gevaarlijkste landen is islamkritiek strafbaar en is er dienaangaande geen vrijheid van meningsuiting.
Dat onderwerp mag, nee moet zelfs door Nederland (en andere landen)
aan de orde worden gesteld als de mensenrechten ter sprake komen.

@76 ,

Denkt u nu echt dat het mij iets kan schelen wat u daarvan vindt?

Koekoek, dit forum is bedoeld om meningen te geven, zelfs over de meest onzinnige dingen. Als alleen zaken gepost mochten worden die relevantie hebben voor andere gebruikers in het dagelijks leven, dan kon NK nu nog sluiten.

Overigens heeft er al iemand aangegeven het erg interessant te vinden.

@72 ,

"U moet toch wel een eenzaam en triest leven leiden. "

Klopt voor wat het eenzame gedeelte ja, maar hoe dat blijkt of wat dat te maken heeft met mijn gelijk hier en het feit dat u niet in staat bent mijn ongelijk met bewijs duidelijk te maken (of uzelf überhaupt duidelijk uit te drukken) is mij dan weer niet helemaal duidelijk.

Medelijden is verder niet nodig hoor. De wetenschap dat zij die mij ervan betichten een triest leven te leiden, al met wat vrij eenvoudige dingetjes moeite hebben, werkt bemoedigend genoeg.

@81
Ben zó blij om u een beetje te hebben kunnen helpen in uw eenzaamheid.

@74 ik beschouw het niet als een recht maar een privilege om extreem rechtse kwibussen te schofferen

Ik heb naar de kritiek op islam ook heel veel kritiek op de achterlijke cultuur en het landverraad binnen links. Dat mag wellicht ook niet, maar ze kunnen me zwaar de boom. Dit onvolk heeft niet in de gaten dat ze het land gewoon laten sterven en blijven vrolijk aan de zijlijn staan, want .... idiotologie!! En land hoort bestuurd te worden op basis van zijn bevolking, niet op basis op wat ze met de rest van de wereld willen.

@38 Je lijkt wel op Doortje Bont die precies hetzelfde zei. Ik begin steeds meer te denken dat jij dit bent onder een andere nick.

De tekstanalyse van bijbel en koran en welke het meeste geweld verkondigd werd gedaan door Tom Anderson eigenaar van Odin tekst en is met een programma dat hij zelf heeft ontworpen gedaan en hij is een softwareontwikkelaar!!
Dus een beetje wij van WC eend

Daar ging het dus al mis omdat een computerprogramma nooit de context waarin een woord of een zin is geschreven op juiste inhoud kan analyseren en interpreteren!
Een historicus/theoloog/arabist met kennis van bijbel en koran zou dan een betere keus zijn geweest om dit uit te pluizen.

Tom Anderson erkent zelf ook dat de analyse slechts een oppervlakkig beeld van de teksten biedt en dat het niet de bedoeling is om het resultaat te presenteren als een sluitende conclusie en zegt daarbij dat op geen enkele manier de uitkomst bedoeld is om welk standpunt dan ook te bewijzen.'

Om een tekst van zowel de bijbel als koran door een computerprogramma te laten analyseren is dus niet betrouwbaar. Hij zegt het dus ook zelf!

https://www.knack.be/nieuws/ondertussen/meer-geweld-in-bijbel-dan-in-koran-blijkt-uit-tekstanalyse/article-normal-679721.html

Een betere analyse zou zijn hoe de volgelingen de heilige geloofsboeken interpreteren en of ze vreedzaam zijn t.o.v. de ander!!!!

Het onderzoek is lulkoek dus!!!!

@7 de pvv en fvd, duidelijk ja.

@85 "Het onderzoek is lulkoek dus!!!!"

Uitkomst staat je niet aan?

Uhhhh. Wat¿ Een stap ervoor valt het gewoon onder vrijheid van meningsuiting. Net als je PVV'ers mag demoniseren naar nazi's. Waarom is dit een beschermde groep?

@83 Volledig gebaseerd op aannames wel te verstaan.

@87 Wat maakt mij die uitkomst nou uit. Ik ben ook helemaal niet gelovig en hecht geen waarde en belang aan dit onderzoek en dat zou iedereen moeten doen. Zoals je kunt lezen heeft de onderzoeker zelf geschreven dat het niet de bedoeling is het resultaat te presenteren als een sluitende conclusie en het bewijst geen enkel standpunt!

Waar ik wel moeite mee heb is dat hier een persoon of personen refereren aan het ondeugdelijke onderzoek en dat die vaak klagen over nepnieuws of nieuwsbronnen omdat men ze dubieus vindt!

Lezen en de tekst begrijpen is niet jouw sterk punt in dit geval.

@87 Hier schrijft Tom Anderson van het bewuste tekstanalyse-programma en kan je het zelf lezen!
Zie zijn webpagina van Odin Text:

http://odintext.com/blog/text-analysis-quran-bible-3of3/

@38 Ook interessant om te lezen voor jou Meel!

Het doel/streven van de islam is duidelijk (wereldheerschappij) en hoe die verachtelijke ideologie dat wil bereiken ook (d.m.v. het 'Zwaard' /veroveringen of de 'Baarmoeder' /demografische processen).
Uiteindelijk gaat het erom dat de totale wereldbevolking onder de wet (juk) van allah komt te zitten.
Een wetgeving die (gelukkig) hier in het Westen uitgekotst wordt.
Het zou toch raar zijn als je daar geen kritiek op mag leveren.
Kritiek leveren zou juist gestimuleerd moeten worden gezien het feit dat wij hier in het Westen 'de rechten van de mens' zo hoog in het vaandel dragen.

De islam vloekt zo'n beetje met alles wat wij hier hebben (verworven).
Het is juist legitiem om daar kritiek op te leveren.
En ja.....dat mag 'het Westen' (alle niet-moslims/landen) de aanhangers van die achterlijke ideologie wel even duidelijk maken.

@67


Bedankt voor de link!
Ik kon op de EU site alleen die 8 pagina's vinden gek genoeg.

Er staan best een aantal goede maatregelen in , maar is uiteindelijk uit op het bevorderen van immigratie.

Er is hier geen één mohammedaan die mij hier iets positiefs kan vertellen over de islam als het gaat over niet-mohammedanen.
Zelfs de domste mohammedaan begrijpt dan toch dat daar kritiek op komt.
Toch??

Rara.....wat maakt dat allemaal van al die mohammedanen die maar niet accepteren dat er ook mensen op deze planeet leven die niks van die achterlijke ideologie moeten hebben, kritiek leveren en/of zelfs bevechten?
Dom-->dommer-->domst-->……..