Rechter velt oordeel over Zwarte Piet (parool.nl)

@143 , "Echter extrapoleren geeft wel een indicatie."

En op basis waarvan wil je dan extrapoleren?

Dat kun je namelijk alleen als je weet hoeveel mederstanders die niet doneren er staan bij elke medestander die wel doneert.

Nou, vertel. Hoeveel niet donerende medestanders zijn er op elke wel donerende medestander en hoe kom je aan dat cijfer?

@146 , "Hhmm, staat tot nu toe als een huis."

Staat aan beide kanten even sterk.

De ABN AMRO is zo racistisch als de pest... ik heb er zelf gewerkt en ben er later als klant buitengegooid omdat ze niks aan me konden verdienen.... Raad iedereen aan om een andere bank te zoeken dan de ABN AMRO.. het zijn crimninelen van de bovenste plank!!!Maar ja de staat helpt/heeft ze geholpen natuurlijk!!

@148 , "maar de manier waarop zich dit allemaal ontwikkeld, roept toch heel veel vraagtekens op!"

Ben ik volledig met je eens.

Zoals ik het zie, is het jankers die graag in de slachtofferrol zitten vs. jankers die graag in de calimerorol zitten.

En zowel KOPZ als ook de blokkeerfriezen zijn duidelijk niet capabel om de discussie op een correcte manier te voeren.

* Verwijderd door de redactie *

de sponsoring van die bank aan die KOZP!!!

Mijn donkerbruine geadopteerde kleindochter zei een paar jaar geleden al : Zwarte Piet is pikzwart door schmink. En dát is een héél andere kleur dan die van mij. Dat kan iedereen zó zien. Zwarte Piet is een soort sprookjesfiguur!"

@145
Prima wat een verstandige rechter , die laat zijn oren niet hangen naar dat dom links gelul . Laat ieder toch in zijn of haar waarde , je hoeft het er niet mee eens te zijn dat mag, maar accepteer dan ook een mening van een ander .

Een deel van het domvolk wat achter dit soort clubjes aanhobbelt heeft nog een aardige identiteitscrisis ook daar ik u brom...

https://goo.gl/images/4gQghE

@151 "En op basis waarvan wil je dan extrapoleren?"
Hhmm, da's een goede vraag. Weet je wat, laten we dat eens doen naar het totaal aantal inwoners van Nederland...

"Dat kun je namelijk alleen als je weet hoeveel mederstanders die niet doneren er staan bij elke medestander die wel doneert.

Nou, vertel. Hoeveel niet donerende medestanders zijn er op elke wel donerende medestander en hoe kom je aan dat cijfer?"
Maar verdullemekes, nu maakt u weer dezelfde fout.
U moet in dit geval de verhouding ' donerend pro :: donerend anti ' extrapoleren.
Weet u zeker dat u het begrip 'verhoudingen' begrijpt in voorgaande context?

@145 , "Rechter laat net al weten dat hij de uitzending aanstaande zaterdag van de #intocht van #Sinterklaas in #Zaandijk sowieso door wil laten gaan."

Goeie zaak.

Aanvulling op @161 .

M.b.t. mijn punt.

Dit is wel wat ik bedoel. Via deze weg een uitspraak van een rechter te krijgen, is beter dan een snelweg blokkeren.

@160 , "Weet u zeker dat u het begrip 'verhoudingen' begrijpt in voorgaande context?"

Weet je wat. Voor de fun van de discussie. Laten we eens doen alsof ik het niet begrijp.

Reken jij dan maar je extrapolatie eens door op basis van een eenzijdig gegeven.

Amuse me.

@152 Niet echt. U bent nml een belangrijke factor vergeten.

@123 En niet iedereen kan het geld missen. Velen komen nu al niet rond en zijn afhankelijk van de voedselbank. En als er niet genoeg geld binnen opgehaald word, doneer ik desnoods nog een keer.

@160 , "U moet in dit geval de verhouding ' donerend pro :: donerend anti ' extrapoleren.
Weet u zeker dat u het begrip 'verhoudingen' begrijpt in voorgaande context?"

Het enige dat je namelijk op zijn best kunt m.b.t. de cijfers, is berekenen hoeveel procent van de blanke bevolking gedoneerd heeft en hoeveel procent van de donkere bevolking hun club gedoneerd heeft.

M.b.t. de wel-steunende niet-donerenden zegt het namelijk helemaal niets.

Daar valt dus niets te extrapoleren en kan een stelling dat "heel Nederland erachter staat" dan ook niet staande gehouden worden op basis van het aantal donerende Nederlanders.

Wil je daar een beeld van krijgen, dan zou je een enquete moeten houden waar mensen kunnen aangeven voor of tegen te zijn.

En als je dat 9.282 mensne zou vragen, zou de uitkomst wel representatief zijn en DAN kun je WEL extrapoleren.

Die demonstranten willen een verbod op schmink!

Dàt "schmink" geeft toch al duidelijk aan dat Zwarte Piet een soort sprookjesfiguur is en dus SCHMINK nodig heeft en niet echt is!

@165 , "En niet iedereen kan het geld missen. Velen komen nu al niet rond en zijn afhankelijk van de voedselbank."

Dat zou betekenen dat welgesteld Nederland dus niet achter de blokkeerfriezen staat en dat de meeste medestanders uit de hoek van "maatschappelijke gefaalden" komt.

Eerlijk gezegd, bevestigt dat wel een beetje het beeld dat ik al had.

TS > 1 minuut geleden door Ignatia Uw ( Talpa ) link werkt niet !

@167 , Ik denk dat dat ook nooit ter discussie heeft gestaan.

De vraag is of men zwarte knechten van een blanke man als verwijzing naar slavernij kan zien.

Ik denk dat ze die vraag eerst eens op Curacao in Willemstad moeten stellen waar net zo goed elk jaar weer een blanke Sinterklaas met zwarte knechten feestelijk word binnengehaald.

Dan moet sinterklaas veranderd worden van een seniele oude kerel naar een jonge adonis. Verder zie ik geen negatieve (stereo)typeringen. Aangezien niemand over st nikolaas klaagt hoeft er dus niets veranderd te worden.

Waarom gemeente wel besloot mee te werken : #NTR had toegezegd #roetveegpieten in te zetten dit jaar. Kroeshaar, rode lippen, gouden oorringen zijn verleden tijd, pietenkostuum is aangepast. Traditionele #ZwartePiet is er niet/nauwelijks meer, zegt advocaat #intocht #Sinterklaas.

@159 , Hahahaha. Geweldig.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/375761-majority-perspective-geen-verbod-op-intocht-wel-op-negatieve-stereotypering/out

De keutel intrekken noemen ze dat. Het clubje derhalve niet-ontvankelijk verklaren en op laten draaien voor alle kosten.

@163 "Reken jij dan maar je extrapolatie eens door op basis van een eenzijdig gegeven."

Eenzijdig gegeven?? Vreemd, het aantal donaties aan de pro (9282) en het aantal donaties aan de anti (22 zijn gegeven.
9282 :: 228 = 16595429 :: 407571
Niet echt moeilijk

Majority Perspective eist tijdens de intocht een sidekick van de Sint die is ontdaan van alle racistische kenmerken en gedragingen. Geen zwarte of bruine schmink, geen onderdanig gedrag ten opzichte van de goedheiligman en geen dom, lui, onnozel of clownesk gedrag.
Hoe kan een rechter nu überhaupt een rechtvaardig oordeel vellen over een cultuur vraagstuk wat trouwens ook nog eens op een sprookje berust.
Laat alles gewoon zoals het was.

Waarom ik van KOPZ eerst zou verlangen hun demonstratie op Curacao te beginnen:

@175 , Leg eens uit wat je nu ge-extrapoleerd hebt?

@166 "Het enige dat je namelijk op zijn best kunt m.b.t. de cijfers, is berekenen hoeveel procent van de blanke bevolking gedoneerd heeft en hoeveel procent van de donkere bevolking hun club gedoneerd heeft."
Vreemd, u gaat ervan uit dat de donaties voor de anti-ZP alleen afkomstig is van de donkere bevolking. Heeft u daar een bijzondere reden voor? Meen me toch te herinneren dat bij de demonstraties best wel veel blanken waren.

"Wil je daar een beeld van krijgen, dan zou je een enquete moeten houden waar mensen kunnen aangeven voor of tegen te zijn.

En als je dat 9.282 mensne zou vragen, zou de uitkomst wel representatief zijn en DAN kun je WEL extrapoleren."
Da's toch zo mooi hé, ipv een enquete in een beperkte groep, is een donatie mogelijk door de hele groep...

@178 Dat staat er.

@179 ,

Ja, ook blanke mensen kunnen pro KOPZ zijn.

De woorden "op zijn best" waren dan ook bewust gekozen.

Verder is het jammer dat je nu niet doorhebt dat je zelf met die conclusie de stelling "heel Nederland staat achter de blokkeerfriezen" net onderuit gehaald hebt.

De "negatieve stereotypering" zit in de hoofden van de klagers over "zwarte piet". Zij zijn met hun ophef degenen die die typering propageren, terwijl geen enkele sinterklaasvierder dat als achtergrond beleeft of gebruikt.
Wanneer komen diezelfde klagers in opstand tegen de stereotypering van de mensen buiten de randstad ('de lui uit de provincie' en 'de lui op het platte land') als dommig, naief en niet bij de tijd door het gestresste volk uit de randsteden?

@130 "Nou daar bestel ik dan ook niets meer. :X"

Bij Bol.com?
Mensen zouden vóórdat ze daar iets bestellen dat artikel eerst even moeten Googlen.
Snel zullen zij aanschouwen dat Bol.com absurd hoge prijzen vraagt voor artikelen die elders vaak voor een stuk minder te krijgen zijn.

Bol.com.... dáár ben ik al geruime tijd van genezen

Het zijn toch echte fascisten, alleen noemen ze zich anders. Gelukkig begint er een volksbrede weerzin tegen deze anti Nederlandse klojoos op gang te komen. En rechters? Die zijn aan het veranderen in marionetten van het partijkartel, dat Nederland in zijn ijzeren vuist houdt en manipuleert via de staatpropaganda die ze NPO noemen.

@RobP,

Even ter afsluiting.

Mbt KOPZ hebben we gewoon wel hetzelfde standpunt hoor.

Alleen kan ik me ook niet identificeren met de "blokkeerfriezen benadering".

Ik ben hooguit van mening dat er betere wegen zijn om te bewandelen dan een snelweg blokkeren.

Ik zou dan eerder een blaaskapel organiseren en die naast het protestvak zetten en de demonstratie overstemmen met Sinterklaasliedjes.

Stuk veiliger en effectiever.

@154 "En zowel KOPZ als ook de blokkeerfriezen zijn duidelijk niet capabel om de discussie op een correcte manier te voeren."

Die laatsten weten zich in ieder geval wél behoorlijk te gedragen in de rechtbank, da's wel een pluspuntje.

@181 "Verder is het jammer dat je nu niet doorhebt dat je zelf met die conclusie de stelling "heel Nederland staat achter de blokkeerfriezen" net onderuit gehaald hebt."
Die stelling heb ik ook niet onderstreept, ik heb jouw stelling onderuit gehaald. Dat had ik al eens aangegeven in mijn @138 .

@186 , "da's wel een pluspuntje."

Ok, die wil ik je dan wel geven.

@187 , " ik heb jouw stelling onderuit gehaald. "

Nee, zelfs daar heb je met die opmerking exact het tegenovergestelde behaald.

@188

@185 Ah, dat is ook het probleem niet, Enkel de stelling: '9282 is dan een mager getal wanneer miljoenen Nederlanders achter de actie zouden staan.'

@189 Dream on...

@184
Of jij begint een beetje ziek te worden in je hoofd....

9354 donaties
€ 184.592,00

Die gestoorde van Zeijl draagt shirt.
Goodnight Zwarte piet.

@191 , En die stelling klopt.

Wanneer miljoenen Nederlanders achter de blokkeerfriezen staan, is 9.282 donaties een heel magere opkomst.

Dat de andere kant nog minder donaties heeft, verandert daar niets aan.

@195 , "Goodnight Zwarte piet."

Hij wenst dus Zwarte Piet een goede nachtrust zodat hij morgen weer fris en fruitig is om aan de slag te gaan.

'Majority perspective', de naam op zich is al een aanfluiting, de meerderheid van de Nederlanders wil dat zwarte piet blijft, de meerderheid, de Majority dus.

grappig natuurlijk wordt een landelijke intocht niet verboden. dat zou al te mal zijn.

het ging over het uiterlijk van de PIET.
eh ja, en dat veranderd ook langzamerhand dat uiterlijk, al 50 jaar aan de gang.

geestig vond ik te lezen hier dat de ABN AMRO links is.
ben trouwens geen voorstander van rare subsidies maar ga het ook niet na.
lees het hier wel, of niet.

in Suriname is het feest in 2013 afgeschaft en op die dag is er nu een kinderfeest. naam vergeten.
Curacao ligt iets anders, die hebben nog iets met Nederland en zijn blij als de Koning en gemalin nog langs,

verder een betere actie van die anti dan van die pro pieten. geen arrestaties en wetsovertredingen of ander gelazer.

persoonlijk wel begrip maar kan mij er niet over opwinden. verandering kost tijd, is bekend.
beetje raar uit de hand gelopen en naar mijn gevoel ook misbruikt dat hele Pieten gedoe.
door beide partijen. of er totaal verkeerd mee omgegaan. betwijfel wel of een gesprek samen enige zin gehad zou hebben.

beiden moeten dan maar wachten, tijd zal het leren, verandering is niet tegen te houden.

.

@153 En aan welk ras hebben ze dan een hekel ? Het europide,semitische,negroïde,mongolide,indide ras ?.....