Terecht dat blokkeerfriezen streng gestraft worden (joop.bnnvara.nl)

@493 @498 De rechtszaak ging niet om snelwegblokkade. Daar staat een boete op van 370 euro. Dat kan het CJIB prima alleen af. De getinte trouwstoetsnelwegblokkeerders kregen ook hooguit een boete.

@501 er was ook wel iets meer aan de hand als alleen maar een blokkade.

Ze zijn veroordeeld voor het blokkeren van de A7 bij Joure, maar ook van het verhinderen van een betoging en opruiing.

@10
Bedenk je dat van die journalisten nu helemaal zelf? Knap hoor, maar niet juist. Heb je nooit gewten dat journalisten onafhankelijk moeten zijn? Die zullen, hier in het vrije westen, niemand naar de mond schrijven, tenzij je natuurlijk voor Joop of voor Speld je stukjes maakt.

@501
"De rechtszaak ging niet om snelwegblokkade."
Niet alleen
Ging ook om verhinderen recht op vrijheid van meiningsuiting

En aangezien dat dat het doel was van die snelwegblokering, wordt dat nu bestraft

@502

Klopt. Ook al ben je tegen zwarte Piet, dat betekent per definitie nog niet dat voorstanders jouw demonstratie mogen proberen te stoppdn, of zelfs blokkeren.

Het is van die Pieten haters niet netjes dat zij een kinderfeestje willen boycotten.

Die Friezen zitten fouter.

Bericht van Klaas Wilting

Wij leven gelukkig in een rechtsstaat. Een ieder moet zich aan de wet houden. Maar toch, als ik zie hoe de rechter deze Friezen heeft gestraft, bekruipt mij toch een ongemakkelijk gevoel. Voor zover ik het kan beoordelen zijn het gewone, zeker geen slechte mensen. Waren voor de politie ook gemakkelijk te vinden voor verhoor. In mijn tijd bij de politie werden voetbalhooligans, krakers en andere veroorzakers van ellende en rotzooi meestal niet opgepakt en gebeurde het wel dan werd er niet of nauwelijks gestraft. En je moet nogal wat uitgespookt hebben om een straf te krijgen zoals deze Friezen. Ik vind het duidelijk over de Hill. Zowel de Officier van justitie als de rechter wilden ons doen geloven dat het niets met zwarte Piet te maken had. Onzin daar heeft het alles mee te maken. De zwarte Piet discussie is een splijtzwam in onze samenleving. Als de antipieten figuren naar buiten brengen dat ze bij de Sinterklaasintocht willen demonstreren doen de (laffe) burgemeesters het in hun broek en wringen ze zich in allerlei bochten om met die figuren in contact te komen, die dan meestal niet komen. Gelukkig hebben we recht om te demonstreren, een goed recht. Maar goed overleg van te voren met politie en bestuur is belangrijk. De antipieten laten het daarbij afweten. Er wordt altijd gezegd dat het openbaar ministerie namens ons, de burger, optreedt. Gezien de harde woorden en de eis van de officier van justitie in deze Friezen zaak heb ik -en ik denk met mij velen- dat “namens ons” gevoel niet. Nogmaals je moet wel iets verschrikkelijks hebben uitgespookt om 240 uur werkstraf te krijgen. Wellicht dat er hoger beroep volgt, krijgen we dit circus opnieuw.

@502 Helden dus.

@507 want vrijheid van meningsuiting waar hier hele dagen om word geroepen geld natuurlijk niet voor iedereen.

@507 Zeker, het had rustig verkeerd kunnen aflopen.

@508 Nope, niet voor extreemlinkse uitkeringszuigers, nee.

@483 met andere woorden als het met geloof te maken heeft mag alles ook straten (snelweg) blokkeren voor een bruiloft.

Duidelijk meten met 2 maten.

@510 precies dat geld alleen voor Nazi's en extreemrechts die moeten hun diarree kunnen laten lopen lol!

@511

Nee, de rechter legde de nadruk op dat een groep het recht op demonstratie van een andere groep ontnam

3592 donaties
€ 80.008,00

@514 Anker en Anker advocaten zullen er blij mee zijn Daar kunnen ze dan toch 160 uur voor werken. 80.000 / een uur tarief van 500 euro.

3646 donaties
€ 81.013,00

Van die ruim € 81.000 die er tot nu toe is opgehaald kunnen ze wel 2x hoger beroep aantekenen.

** gebruiker verwijderd **

Zeer terecht dat er hoge straffen aan deze anti-demonstranten opgelegd wordt. Sorry dat ik het zeg, maar het is het simpele volk dat de zwarte piet-folklore in stand wil houden. En dat is prima. Maar het geeft blijk van weinig denkkracht. Men zegt in feite: jij mag die mening niet hebben. Jij mag niet gekwetst zijn dat jij zwarte piet als 'knechtje' van een blanke weldoener ziet. Dat doen wij al heel lang hier en wij laten ons dat feest niet afnemen. Prima. Een te respecteren mening. En daar mag je je hard voor maken. Maar waarom zou die andere partij dat dan niet mogen ? Ja, in een boeren schuur ver weg van de Sinterklaas-intocht. Ja, dat heeft nog al effect. Je wilt je stem op een vreedzame manier laten horen, dáár waar die gehoord moet worden. Bij de intocht van Sinterklaas logischerwijs. In mijn ogen zeer terecht dat deze manier van eigen richting hard bestraft wordt door de rechter.

@513 is bij pegida ook gebeurd echter dat schijnt dan weer geen drama te zijn.

Wat Jelmer Renema niet schrijft.

1. Betreffende het OM
Toen in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen een folderaar van o.a. Forum voor democratie werden aangevallen voor linkse activisten, heeft het OM bij mijn weten daarna geen van de zogenaamde actievoerders, - gewoon de straatploegen van de linkse partijen - , vervolgd , omdat zij de vrijheid van meningsuiting van andersdenkenden hadden geschonden.
Het OM is evenmin niet geinteresseerd in de vrijheid van vereniging en vergadering ( = actief zijn voor een politieke partij.)

Diezelfde zogenaamde actievoerders zijn ook ingezet om bijvoorbeeld te verhinderen dat de Pegida-beweging naar Nederland kon overslaan en het middel van betogingen kon beproeven om te groeien. Gewone burgers werden afgeschrikt om mee te lopen door een sfeer van bedreiging met straatgeweld te creëren.
Niet bestuurders bepalen in Nederland wie nazi zou zijn, maar de straatschoppers van links.
Het OM heeft geen aanleiding gezien tot vervolging van de AFA's en andere strijders tegen de vrijheid van meningsuiting en het recht op demonstratie.

Sinds de staatsgreep in Turkije worden in Europa en ook in Nederland Turken die te verwesterd zijn, of banden hadden met de oude nationalisten, door pro-Erdogan aanhangers bedreigd.
Het OM heeft ondanks behoorlijke aantallen aangiften niets ondernomen.
Dat bewijst : in de grondwettelijke burgerrechten van islamitische minderheden is het OM evenmin geinteresseerd.

2. De rechters.
Michael van Zeijl , activist van de Grauwe Eeuw, werd op 31 augustus 2018 veroordeeld tot een boete van 300 euro voor de oproep van tot geweld en het vermoorden van de acteur die Sinterklaas speelt op 16 november 2017 , daags voor de intocht.
Van Zeijl schiep een sfeer van schrik en intimidatie voor ouders en kinderen die naar de intocht zouden gaan.
Geen taakstraf van meerdere werkweken, maar een straf vergelijkbaar met die voor een verkeersovertreding werd hem opgelegd.
De rechter was er niet in geinteresseerd dat van Zeijl dicht tegen terreur aanschurkte en doelbewust ouders en kinderen hun vrijheid van vergadering in de openbare ruimte beoogde te ontzeggen.
De rechter besteedde evenmin aandacht aan het feit dat de actie van van Zeijl eigenriching was. Niet burgers, niet de autoriteiten bepaalden of de Sinterklaas-intocht doorging: nee, hij riep op de intocht met moord af te breken. Moord met voorbedachten rade.
300 Euro boete van de rechter. Want van Zeijl is een linkse activist. Via een of twee tussenpersonen , staat hij vermoedelijk op de loonlijst van de politiek. Dus geniet hij immuniteit.
De boete zal hij ook wel declareren.


OM en rechters zijn pas geinteresseerd, zodra burgers zich verzetten tegen de politiek en het beleid geen draagvlak blijkt te kunnen vinden.
Trekken we de straf van van Zeijl af van die van Mevr. Douwes, die een veel minder ver strekkend bericht op sociale media plaatste en weer terugtrok, dan is het verschil groot.
Zeg 1 uur taakstraf staat voor 60 euro. Dan is de straf van van Zeijl omgerekend 5 uur. Mevr. Douwes is 235 uur zwaarder bestraft voor een duidelijk veel lichter vergrijp, dat in het verleden bovendien nooit werd vervolgd. Inclusief propagandafilmpje van het OM op youtube.

Uitgaande van de eenheid van rechtspleging en professionaliteit van rechters en OM is een zo groot verschil in strafmaat niet te verklaren vanuit het recht.
Conclusie : het verschil is de politieke component. Actievoerders in dienst van de politiek worden niet of nauwelijks bestraft. Burgers die de ambities van politici frustreren des te harder.
Daarmee is dan duidelijk dat OM en rechterlijke macht politieke instrumenten zijn. Ze zijn niet professioneel en ze zijn partijdig.
Na de vonnissen van 9 november 2018 , precies een week voor de volgende Sint Nicolaas-intocht gepland, mogen we dat bewezen achten.


Hoe kunnen we een onpartijdig , professioneel Om en dito Rechterlijke Macht krijgen alsmede een goede rechtspleging in Nederland?
1. officieren van Justitie en rechter moeten onafhankelijk zijn en boven partijen staan. Partijlidmaatschap moet voor hen verboden worden. Wie via partijlidmaatschap maatschappelijke carriere heeft gemaakt krijgt een afkoelingsperiode van 7 partijloze jaren opgelegd.
2. een Grondwettelijk Hof. Nederlanders moeten Wetten aan de Grondwet kunnen toetsen. Zo kunnen we voorkomen dat de politiek via de wet de rechtspleging opnieuw onderuithaalt.
3. financiering van het OM en Rechterlijke Macht worden weggehaald bij Justitie. Ambtenaren op Justitie mogen de officieren van justitie en rechters niet aanwijzen voor rechtszaken.

Bericht uit friezen in opstand:
Een volk wat voor tirannen zwicht,
zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht.

Hebben ze een puntje mee die friezen

3859 donaties
€ 84.625,00

3933 donaties
€ 85.769,00

De Natuurkundige Jelle gaat bij Joop even vertellen

Hoe het extreem linkse zooitje over ZWARTE PIET denkt

Het is een schande ……. Optiefen Joop met ophitsen

Joop.nl => next. Nietszeggend blogje van links extremisten.

@523 tja daar poets je Jenny's strafblad en 250 uur papiertjes prikken niet mee weg hoor. De frisse lucht zal r goed doen

@527 Ik heb een vermoeden dat haar strafblad haar C.V opsiert. En daarbij, zij is eigen baas.

* Verwijderd door de redactie *

Het is jammer dat de burgemeester die dit veroorzaakt heeft niet voor de rechter geroepen wordt.
Een knap staaltje verantwoording ontlopen.

@529 Dit gaat niet over een Marokaantje.

@529 Dit gaat over wanbeleid, waardoor burgers zich gedwongen voelen hun kinderen te beschermen, omdat de overheid het af laat weten.

* Verwijderd door de redactie *

@533 Daar zijn ze zich van bewust, dit was een goede oplossing.

@533 En natuurlijk heeft de overheid hier alles mee van doen.

@533 Ten eerste, nooit een demonstratie van een terreur organisatie toestaan in een prominente plek bij de intocht.
En voor zover ik weet is een burgemeester in dienst van de overheid.

Ze hadden hun paspoort moeten afpakken en uitzetten naar waar ze vandaan komen. Gewoon aanpassen aan de Nederlandse normen en waarden en anders blijven ze maar in Friesland. Het is niet de eerste keer dat die Friezen hun stempel op de Hollandse cultuur willen drukken. Ze zijn een minderheid maar ondertussen stellen ze wel eisen hoe wij ons als Hollanders moeten gedragen!

@537 Spreek voor uzelf .

@537 Als Hollander sta ik hier volkomen achter.

Als kinderen in gevaar komen, en overheid en recht het af laten weten.
Dan krijg je dit.

* Verwijderd door de redactie *

Och ... die Joop figuren denken dat ze gelijk hebben dat het terecht is. Maar juist deze mensen zijn racisme. Niemand die in Sinterklaas het kinderfeest ziet zal Zwarte Piet als racistisch beschrijven. Net wordt aangepraat door deze zieke gasten. En daarom moeten we nooit toegeven aan deze lieden. JOOP IS RACISME!

@542 Breng eens enige nuance in je denken aan. SPARTA IS EEN FIETSMERK!

** gebruiker verwijderd **

@519 Hard bestraft? Het waren een stelletje D66-rechters!

"Minderheidsrechten staan al jaren onder druk"
Aldus de linkse volksverraderlijke Joop.nl

Maakt niet uit voor Joop.nl, ook al zijn dat terroristische organisaties die Sinterklaas willen vermoorden voor de ogen van onze kinderen.
Ik kots op Joop.nl

@519

Lees eens iets over de lictores voordat u meegaat met die anti zwarte piet terroristenbendes, dat is de oorsprong van zwarte piet.

''Het rechtse deel van het internet had weinig moeite om schijnbaar ergere zaken te vinden, waar even streng gestraft werd als bij de blokkeerfriezen, zoals een geval roekeloos rijden waarbij een slachtoffer viel. Toch gaan die vergelijkingen mank. Dat zit zo: iedere misdaad ontwricht niet alleen het leven van de slachtoffers, maar ook de werking van de maatschappij als geheel. Wie uit een winkel steelt en vrijuit gaat, benadeelt niet alleen degene van wie hij steelt, maar maakt het ook minder waarschijnlijk dat andere mensen winkels willen beginnen. Zo heeft iedere misdaad een impact op de maatschappij als geheel.''

In tijden niet zo'n achterlijk stuk tekst gelezen.

Na die 1e zin denk je al dat er nu een heel goed argument moet gaan komen waarom dit erger is dan iemand door roekeloos rijgedrag dood te rijden. En dan....Echt tegen zoveel achterlijke redenatie kan niemand op

5590 donaties
€ 118.655,00

@549

Linkje?