Terecht dat blokkeerfriezen streng gestraft worden (joop.bnnvara.nl)

@328
"Zie ik wel vaker voorbij komen."

Beetje jammer dan dat u totaal geen inhoudelijke reactie meer heeft

@448
Je overtreft jezelf nu.

@449
Daar begint het gesmokkel al, hij maakt er een potje van.

@440 "omdat er steeds weer nieuwe reacties bij"

Probeer eerst eens een zin áf te maken....

Wélk IQ had u ook alweer zei u?......

Het blijft een wat grouwe website dat joop.nl.

@326
"Nog slecht geprogrammeerd ook.'

Welk programma?

Ondertussen zit info hier hijgend mee te lezen en alleen mij te minnen. Jammer dat ze niks meer wil zeggen.

@453

Je was me nét voor

@456
Dat zal jij beter weten, het gaat namelijk over het waardeloze programma waar jij op draait.

@444 Nope, geen argumenten. Ik ben slecht geprogrammeerd, maar wel snel. Je loopt nog 120 reacties achter.

Oh nee, stom van me, duh! Het was zijn @369 en mijn @299 ... Nevermind :-/

@439 Engels is mijn vijfde taal en zelfs ik spreek het beter.

@314
"xGeef ik je artikeltjes dat AntiFa de demonstraties van pegida willen verstoren"

Maar ik vroeg u om een link waar 'links' eendemo wilde tegenhouden

Want die pegida demo isnuitgevoerd

@462
Maar jij hebt dan ook geen IQ van 32.

@457 Hahahahaha, echt hè.

@463 Schiet toch 's op. Je achterstand wordt steeds groter. Nu al 150.

@465
Dat doet ze altijd en morgen als hier niemand meer op dit draadje reageert komt ze nog even "wraak nemen" hahaha. Het is net een boze heks uit een sprookje. Ze zei een keer dat ze mij "in de val" had laten lopen.

Aan de schrijfwijze te zien zit ie niet aan de LSD, maar óók aan de fles....

@464 Dat klopt. Zeker het dubbele

@463 Wordt het niet eens tijd dat jij jezelf eens update ?

Tjonge

Wat een lieden hier opdit draadje

Moet ik nu gaan uitleggen wat een inhoudelijke reactie is?

@463 "Maar ik vroeg u om een link"

De enigste link die uiteindelijk bij u past. Proost

@471 Anders geef je zelf even het goede voorbeeld

@470
Zijn hardware heeft niet genoeg capaciteit voor een update, dan krijgt hij een crash. Dat is ook de reden dat hij zo traag reageert en een paar jaar achterloopt met zijn kennis over het nieuws.

@454 .
De reclame was zo van Domo vla kijk maar op YouTube er naar (-:

@468
Eerder aan de rohypnol.

@474 Ja, in Kiev werken ze nog met dat oude spul.

@471

Leg dat eerst maar eens aan jezelf uit, je kunt namelijk niet begrijpend lezen en geeft nooit inhoudelijk reacties , traag ding.

Nou, LGK is weg, waarschijnlijk een totale meltdown gehad.

Iemand onthouden van een grondrecht, namelijk het recht om te demonstreren, is geen recht en is gewoon dom. En moet bestraft worden. goed dat ze veroordeeld zijn. Tijdens het hoger beroep zal het gewoon stand houden, en heeft niets met link of rechts te maken, maar met fatsoen.

@231
Trots zijn op je tradissie en tegelijkertijd de regels van de taal maar niet onder de knie krijgen is ook zo'n voorbeeld van verrassende hypocrisie.

@229
Ach, zolang je maar woedend bent om iets wat totaal los staat van deze zaak en gekleurde mensen betreft komt het overeen hoor: niet ter zake doende en boosheid. Argumentatie en redenatie zijn niet nodig want 'het hep op feesboek gestaan' dus bóós! Zie ook

@223
Schitterende redenatie. Knap hoor.

@480 Raar dat bij pegida dat recht dan gewoon ontnomen kan worden door een tegendemonstratie.Wie is daar bij gestraft?

O wacht, wordt gewoon met 2 maten gemeten.

@482 Nee dat was gewoon om mensen met een andere godsdienst belachelijk maken.

“Wat het dubbel wrang maakt, is dat politici die normaal te koop lopen met hun liefde voor verworvenheden als vrijheid van meningsuiting nu niet thuis geven, of zelfs de blokkeerfriezen steunen”

Jelmertje heeft nog nooit van de trias gehoord. Een politicus hoort zich niet met rechtspraak te bemoeien. Dat staat los van opkomen voor de vrijheid van meningsuiting.

Het is zeer onterecht dat de friezen zo zwaar zijn gestraft,
Dit was overduidelijk een politiek proces van het OM, en nog erger is dat de Rechter ook niet recht heeft gesproken, ze heeft het allemaal volkomen verkeerd beoordeeld.
Zo is onze rechtspraak niet bedoeld.
Rechtspraak in NL zou onpartijdig en onafhankelijk moeten zijn, maw een zware dag voor NL en haar zogenaamde onafhankelijke rechtsgang.

Een pikzwarte dag voor NL, immers iedereen weet nu in NL dat de rechtspraak afhankleijk is van politiek en slachtofferrol rechters sprken 'recht'
ZO is rechtspraak niet bedoeld, rechters dienen recht te sprken en te observeren van alle standpunten en observaties, dat heeft deze rechter bewust niet gedaan.
Rechters zijn in dients van de samenleving, maw in dit geval overduidlijk niet.

Jelmer Renema is natuurkundige en schrijver van het artikel ==> DOMLINKS is het, lees zijn redenatie en reacties op twitter, allemaak zieligdoenerij en hokjes denken.
https://twitter.com/Jelmer_Renema?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor

@486 vervolg.

Jelmer Renema ==> een natuurkundige die alleen maar in hokjes denkt, en typisch domlinks is, en de slachtofferrol aanneemd, in de Leidense bubbel.
https://twitter.comJelmer_Renema?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor

Nadia Bouras ==> Universitair Docent | Universiteit Leiden | Instituut voor Geschiedenis, Urban Studies ==> opvallend veel mensen die iets met geschiedenis hebben geleerd, maw, allen maar boeken uit hun hoofd hebben geleerd, snapt dus iets van het verleden en geschiedenis, en snapt al helemaal niet iets van het HEDEN, laat staan TOEKOMST, maw, nog zo'n domlinkse bubbel hokjes denker.
https://twitter.com/NadiaBouras

Miko Flohr ==>Universitair Docent Oude Geschiedenis, Leiden ==> weer zon' domlinks hokjes denker dei GESCHIEDENIS heeft gestudeerd maw kent mentale boeken en feitjes, maar snapt als DOMLINKS figuur niets van het heden laat staan verleden.
https://twitter.com/mikofLohr

Ook al in Leiden ? Is het een Leidense kleuter secte in een bubbel?
Ewout Klei Politiek historicus | ==> nog zo'n historics, maar extreem domlinkse hokjes denker
https://twitter.com/EwoutKlei

Iedereeen, die voor eigen rechter gaat spelen dient gestraft te worden. Terechte straf voor die #blokkeerfriezen.

Al bijna 1800 donaties voor onze dappere Blokkeer-Friezen en er kan nog veel meer bij:

https://www.doneeractie.nl/blokkeeractie-a7-hoger-beroep/-31174

@488 , nee, idd als samenleving hebben we rechtspreken uitbesteed aan OM en rechters dmv wetten en regels.
Echter als OM en rechters er een potje van maken, en gewoon NIET rechtspreken, dan mogen burgers het recht terughalen om recht te spreken, dat is de afspraak.
Dat velen dat niet begrijpen is jammer.
De Friezen waren niet tegen ZP of tegen demonstraties van KOZP, de Friezen wilden kinderen op een KINDERFEEST beschermen, immers ze kwamen er achter dat het systeem van politie/burgemeester en wetten en regels dat NIET DEED.
-en de uitspraak van de rechter geeft volledig aan dat ze mentale regeltjes en verkeerde observatie heeft gebruikt om tot deze zeer zware straffen te komen.
Rechters dienen te observeren, dat heeft deze rechter zeker niet gedaan, en het OM circus erbij, maakt het tot een POLITIEK proces.

Wel jammer dat deze pro-piet-criminelen slechts voorwaardelijke celstraffen hebben gekregen. Een gemiste kans van de rechterlijke macht.

Jelmer Renema, schrijver van dit artikel is typisch zo' n gozer die zelf nooit bij een Sinterklaasintocht is geweest maar braaf achter zijn boeken zat.
Het leven beoordeelt vanaf de zijlijn en daarbij strikt de regeltjes volgt zonder genuanceerd te kunnen denken.
Zielig mannetje met zijn artikel.
Get a life, zou ik tegen dat ventje willen zeggen.

@490 de rechters doen een uitspraak en daarbij kijken ze naar de wet, in de wet staat dat je niet de snelweg mak blokkeren dus als je dat wel doet dan word je daarvoor veroordeeld.

@493 Klopt, maar dan wel ook allemaal, en niet met twee maten meten, de een wel de andere niet, en dat gebeurd er nu.

@493
Vind je 30 dagen taakstraf niet een te hoge straf voor het alleen maar blokkeren van de snelweg?
Normaal gesproken krijgt iemand die een sigarenboer of snackbar overvalt zo'n straf. Er zit duidelijke een politiek links doel achter van de rechter, en dat is het afschaffen van Zwarte Piet.

@495 "Normaal gesproken krijgt iemand die een sigarenboer of snackbar overvalt zo'n straf"

Straffen overval
Een overval wordt gezien als een ernstig feit. Hiervoor worden doorgaans ook zware straffen voor opgelegd. Volgens de orientatiepunten die door rechters worden gehanteerd, varieren de straffen voor een overval van 6 maanden gevangenisstraf voor een straatroof met licht geweld tot 3 jaar gevangenisstraf voor een woningoverval.

In tabel gaat het om de volgende straffen:
straatroof: 6 mnd
Overval winkel: 2 jr.
Overval geldtransport/vrachtwagen: 2,5 jr.
Woningoverval; 3 jr.

https://www.strafrechtadvocatennetwerk.nl/advocaat/64-advocaat/183-overval

@495 Niet ZP stond hier voor de rechter, maar een aantal personen die onrechtmatig een snelweg geblokkeerd hadden en daarbij het verkeer in gevaar brachten alsmede het schenden van de Grondrechten van andere personen.
Het zijn personen als jij die er een politiek ‘spektakel’ van maken.

@495 "Vind je 30 dagen taakstraf niet een te hoge straf voor het alleen maar blokkeren van de snelweg"

Normaal hoor ik hier alleen maar klagen dat straffen veel te laag zijn, dat jij dit te zwaar vind heeft toch niet te maken met het feit dat dit blanke friezen zijn? Als het nu moslims en Marokkanen of Turken waren geweest was het dan ook te zwaar geweest?

@498 dan was 10 jaar beter geweest

Jelmer Renema, alweer zo'n politiek correct weg-met-ons figuur..... °zucht°
https://imgur.com/a/dkZ4Xuu?fbclid=IwAR3jzJrbVtf6U-MBWg4EoHLrxRC8Jkt34tbRQKwuGjiwnm-fgHsquH7Glr0