Buitenland
  • 5
De Amerikaanse regering is van plan om asielaanvragen voortaan direct af te wijzen bij migranten die illegaal de grens met Mexico zijn overgestoken. De regering-Trump presenteerde daartoe donderdag een nieuwe regel, die in de komende dagen van kracht moet worden. ...

5 dagen geleden door Febee

REAGEER MET EEN EMOJI
7

Goede actie

1 chouffleur    
5 dagen geleden door chouffleur
2
Meld

Zo hoort het wel, in mijn optiek.

2 caso    
5 dagen geleden door caso
2
Meld

Eigenlijk bizar dat het nog geen regel of wet was.
Zouden de Europese landen ook moeten doen.

3 xtremy    
5 dagen geleden door xtremy
2
Meld

Beter lezen. Trump wil de wet zodanig aanpassen dat als je illegaal de grens passeert je nooit meer een verblijfsvergunning kan krijgen. Dat is dus net het tegengestelde van de EU waar je eerst illegaal moet binnenkomen en dan in het land van je keuze asiel kunt aanvragen.

4 niet-alles-geloven    
5 dagen geleden door niet-alles-geloven
2
Meld

De huidige migratie wet stelt dat mensen alleen asiel aan kunnen vragen in de US wanneer ze zich op het grondgebied van de US bevinden.
Dus blijft het gewoon een feit dat, wanneer de regering Trump het asielzoekers onmogelijk maakt om zich op US grondgebied te begeven, ze feitelijk de mensenrechten m.b.t. asielzoekers schendt.

5 Endandit    
5 dagen geleden door Endandit
2
Meld

@4

Bij mijn beste weten is het zo dat wanneer iemand zich op US grondgebied begeeft om asiel aan te vragen, dat niet illegaal is.
Afhankelijk van hoe de wet precies is geformuleerd hangt het er nog maar van af of Trump dit kan en mag doorvoeren.

6 Endandit    
5 dagen geleden door Endandit
2
Meld

@6

PS:

Als ik het me goed herinner is het zo dat mensen die de grens oversteken en zich vervolgens melden voor asiel, of gepakt worden en dan asiel aanvragen op dat moment niet als "illegaal" kunnen worden aangemerkt. Dat worden ze dan op het moment dat hun aanvraag wordt afgewezen.
En formeel zou daarmee de wijziging van Trump een wassen neus zijn.

Bovendien is het sowieso een onnodige wijziging want de US heeft, net als elk ander land, de volledige vrijheid om zelf te bepalen wie ze wel of niet toelaten.
Lijkt me weer een "maatregel" voor het klootjesvolk om de indruk te wekken dat er "gehandeld" wordt.

7 Endandit    
5 dagen geleden door Endandit
2
Meld

Begrijpelijk.

8 B55    
5 dagen geleden door B55
2
Meld

Dat kan zijn regering wel willen, maar daar gaan zij niet over..

9 GreyB    
5 dagen geleden door GreyB
4
Meld

Asiel kun je alleen aanvragen in het land zelf.
Moeten ze eerst een vakantievisum aanvragen san ?
Of moet je eerst thuis een brief schrijven dat graag asiel wilt aanvragen ?
Met de vraag of het een beetje snel kan voordat je opgepakt bent of vermoord of zo?
Datvis wel een heel nieuwe vreemde blijk op het asielrecht .

10 No newstoday    
5 dagen geleden door No newstoday
4
Meld

@4

Asielaanvragers moeten dat in het land van aankomst doen .
En dat mag dus niet van Trump want dan ben je illegaal.
Dus eigenlijk is het zo : er komt geen enkele asielzoeker meer binnen , ook niet als het volkomen terecht zou zijn.

11 No newstoday    
5 dagen geleden door No newstoday
4
Meld

@6 Trump is nu de baas van de VS, dus Trump kan dit wel doorvoeren als hij wil.

12 Beflapje    
5 dagen geleden door Beflapje
3
Meld

@10

Even wat feiten:
https://www.wola.org/analysis/fact-sheet-united-states-immigration-central-american-asylum-seekers/

De kans dat iemand uit Mexico bij een asielaanvraag wordt toegelaten is toch al extreem klein. Voornamelijk door vooroordelen van de US migratie officieren die de aanvragen moeten beoordelen.
Cijfers:

"Despite its close proximity, only about 300-800 people from Mexico are granted asylum in the U.S. each year. According to the Department of Homeland Security (DHS), 667 Mexican nationals who submitted an affirmative U.S. asylum application were granted asylee status in 2015. That number is higher than the norm. For example, only 202 affirmative Mexican asylum cases were approved in 2013.

For grants of asylum in removal proceedings, only 203 out of nearly 9,000 applications in 2015 were eventually approved by immigration judges. That is a grant rate of only 2.3% Mexican asylum claims, compared with a 48% approval rate for all countries overall in the immigration courts."
Bron: https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/can-i-apply-asylum-from-mexico.html

2,3% van de Mexicaanse asielzoekers werden in 2015 toegelaten in de US.

13 Endandit    
5 dagen geleden door Endandit
2
Meld

@12
Nee, Trump is niet de baas.

14 GreyB    
5 dagen geleden door GreyB
4
Meld

@12

Trump kan geen wetten veranderen. Als de mogelijkheid om dit door te voeren niet in de wet staat kan hij zoveel roepen, dan is het onmogelijk.
Bovendien moeten wijzigingen in wetten doorhet Congres worden goedgekeurd. Wie had er ook weer de meeste stoeltjes in het Huis gewonnen bij de midterms? Oh ja .....

15 Endandit    
5 dagen geleden door Endandit
2
Meld

@14 hij is de Commander in Chief van de VS. Iedereen hoort hem dus te gehoorzamen. Dus ja hij is de democratisch gekozen baas van de VS.

16 Beflapje    
5 dagen geleden door Beflapje
3
Meld

@16
Dat zou jij graag zien, en Trump Jong Oen.

17 GreyB    
5 dagen geleden door GreyB
4
Meld

@16

Dat zou Trump graag zien ja. Maar hij is wel degelijk op de meeste fronten ondergeschikt aan het Congres.

Wat hij wel kan doen is executive orders uitschrijven, en dat doet hij dan ook fanatiek.
Alleen zit ook daar een haakje aan. Ook die executive orders moeten door het Congres. En daar faalt Trump ook jammerlijk.

"The Trump administration has either failed to complete or is keeping from the public more than half of the reports that President Donald Trump assigned to the administration through his early and prolific use of the executive order. Of the reports it did complete, many were turned in well past the assigned due date and only “complete” in the sense that they consist of words on paper."

Bron: https://theintercept.com/2018/01/02/donald-trump-administration-executive-orders/

En weet je wat nu zo "raar" is? Dat je Trump nooit hoort over al die executive orders die gewoon een wassen neus bleken te zijn.

18 Endandit    
5 dagen geleden door Endandit
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Trump haalt opnieuw uit naar Macron
De Amerikaanse president Donald Trump heeft d...

12 uur geleden door 7Butterfly7

Asha ten Broeke ‘fucking verdrietig&rsq...
Een onhandige uitspraak in een interview kan...

5 uur geleden door Moskowfiets

Piet-haters schofferen rechtbank
De tegenstanders van Zwarte Piet die een rech...

16 uur geleden door Moskowfiets

'IND moet duizenden asielzoekers betalen...
Het afgelopen jaar heeft de IND volgens de Vo...

20 uur geleden door NOS

Anti-piet activist aangehouden, ook gebiedsve...
Anti-Piet activist Michael van Zeijl is aange...

8 uur geleden door AD


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Uit Den Haag
Piet-haters schofferen rechtbank...
@122 Jopie OsdorpIk ben het helemaal met j...

4 minuten geleden door Uit Den Haag

lomo saltado
Rotterdam wil 3000 prefab-huurwoningen in str...
ik wil minder islam in NL hebben, en vrijwill...

4 minuten geleden door lomo saltado

De Ruyters van Michiel
De Groen(Links)e golf...
De Ruyters zeggen: " Kijk de bevolking heft e...

6 minuten geleden door De Ruyters van Michiel

lomo saltado
“Gevaarlijke plaatsen” of “No-Go-Areas...
@11 zou wel moeten, maar dar gaat niet als on...

6 minuten geleden door lomo saltado

~ Echelon II ~
De vooroordelen van silvana simons...
13 januari [email protected] bent er lekker op t...

11 minuten geleden door ~ Echelon II ~

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig