De verkiezing van Donald Trump in 2016 was dus geen bevlieging. (nrc.nl)

Nou Trumpoboobjes.
Wat ik beweerde is dus ook gebeurd. lol
En de trumpofoobjes maakten zich al blij met een historisch feit,net doen alsof jullie het zo goed weten hahahaha.
Elke zittende president verliest zetels in de midterms
Nou veel plezier vandaag.

Ps het is trouwens verdacht stil. hahahahaha

@2 De blauwe golf heeft pech.

@3 Dat wist de hele wereld al alleen de Trumpfoobjes niet schijnbaar.
Ik vind het leuk.
Nu hoor je Greyb,zeikenderechter,enz niet terwijl die normaal nu hun gal al lopen te spugen hier lol

De polarisering in de VS heeft zich inderdaad scherper afgetekend nu. De 'partisan' strijd verkiezingsstrijd naar 2020 zal zich hiermee ongetwijfeld verharden. De momentele verkiezingsuitslagen behoeven naar mijn idee wel een toelichting : de verkiezingen voor het Huis van Afgevaardigden (vgl Tweede Kamer) verloopt rechtstreeks en geldt voor alle 435 zetels. Deze verkiezingsuitslagen zijn representatief voor de hele VS. De verkiezingen voor de Senaat (vgl Eerste Kamer) verloopt getrapt en heeft nu met deze midterms betrekking op 35 zetels van de 100. Deze 35 zetels komen voornamelijk van de 'rural' states (Trumpcountry) en dus zeer zeker niet representatief voor de gehele VS. De 'blue wave' over de gehele VS bezien heeft zich derhalve welzeker manifest gemaakt. De beleidsinvloed van Trump en de GOP (voor zover daar al sprake van was) heeft hiermee een forse rem gekregen, over de gehele VS bezien hebben de stemmers voor de Dems duidelijk merkbaar hun stem laten horen.

@1 dus Trump verliest zwaar bij een verkiezing onder alle amerikanen namelijk van 241 naar 209 zetels in het huis en wint bij een verkiezing onder een derde van hen, nl. de senaat en dat noem jij een overwinning voor Trump?

@1 , Hij heeft het huis verloren, waardoor het voor hem moeilijker wordt zijn beleid door te zetten.

Precies waar zit zijn winst??

@5 Dat er nu een rem op Trump zijn beleid komt wist ook iedereen al.
Degene die daar onder zullen leiden is niet Trump of Pelosi maar de bevolking.
Je kuint er nu vanuit gaan dat de democraten Trump in alles dwars gaan zitten puur uit haat.
Dat is niet goed voor de states.
Of had je daar nog niet aan gedacht?
Ik lees het later wel ik moet weg.

@8 ,

de Republikeinen zijn degenen die meesters in het dwarszitten zijn.
Vraag maar even an Obama.
Je gebruikt whataboutisms en draait de zaken, zoals doorgaans, om.
Zal ongetwijfeld met je avatar op NK te maken hebben.

@8 wat gek waarom hebben ze dan die verkiezingen gehouden, als jij het al wist.) je maatje Proem, voorspelde hier toch een landsslide overwinning voor de republikeinen in het huis en de senaat.

@8 en dat geeft straks weer een zondebok

Trump heeft niets gewonnen. Trump heeft verleis beperkt.

Dat Trump en zijn volgers dat als enorme winst vieren, geeft hun geestelijke armoede dan wel weer perfect weer.

Er zal wel weer "gerommeld" zijn met de stemmen..

Huis van afgevaardigden verloren en de 30 plus senaatszetels in dieprode staten due verkiesbaar waren heeft geleid tot een winst van 2 waarbij zwaargewicht Ted Cruz ternauwernood groentje Beto van zich af kon schudden. En Trump betoetert het tot een groots succes.

Maar ja..., het valt ondanks de media bombardementen eigenlijk best wel mee...

Het is wel waar, dat een zittende president altijd stemmen verliest. En Trump is sowieso met een nogal kleine marge verkozen, vandaar dat ze langdurig bleven miepen over bedrog bij de verkiezingen, de Democrats. Overigens doen zijzelf het ergst aan bedrog, bleek toen, want zij lieten mensen stemmen die niet stemgerechtigd zijn, illegalen dus, en mensen die allang dood waren, mensen stemden in meerdere staten, werden per bus vervoerd, misbruik van stemmen per post en per machtiging, en toch verloren ze.

@10 Even snel dan voor jou.
Je moet niet liegen ik heb nooit een landslide voorspelt,en proem is niet mijn maatje.
Wat ik heb gezegd is dat het normaal is dat de zittende president zetels verliest in de midterms.

Het is historisch gezien normaal dat de party van de zittende president in de eerste midterms zetels verliest van de in dit geval democraten.Maar dat wisten jullie Trumpofoben wel toch.Eigenlijk maken sommige zich dus blij met een historisch feit.Waarschijnlijk verliezen de republikeinen dus het huis van afgevaardigen maar winnen waarschijnlijk bigtime in de senaat.Daar worden de Trumpofoben niet blij van. Maar het is nog vroege stemronde er kan nog veel gebeuren.Let op waarschijnlijk he.

Is wat ik gezegd heb.
Nou ik ben weg tot later.

@17
Je laat het mooier lijken dan het is. Dat 'bigtime' winnen in de senaat heeft te maken met het feit dat dat een staat als bijv Californië met tientallen miljoenen inwoners en overwegend Dems net zo goed 2 senatoren levert als ministaatjes als North-Dakota.
Hierdoor zijn de reps eigenlijk altijd in het voordeel in de Senaat en laat het Huis meer zien hoe de werkelijke verhoudingen in de VS liggen. Trump heeft ingeleverd. Feit!

@10 die heeft inmiddels een andere nickname gevonden en zichzelf ingesmeerd met pek en veren.

@16

Ah, wordt die Hoax weer van stal gehaald?

http://nymag.com/intelligencer/2018/08/doj-finds-19-illegal-voters-not-millions.html

@8 [Degene die daar onder zullen leiden is niet Trump of Pelosi maar de bevolking.]
Leg dat nou eens uit.... Trump neemt namelijk alleen maatregelen ten gunste van de rijke 1% of extreemrechts in de USA.

Ik denk dus dat het winnen van het Huis door de Democraten eerder in het voordeel van de burgers zal zijn (wegstemmen van dat soort maatregelen) dan omgekeerd.

Daarnaast, ook de budgetten die de strijd tegen extremisme moesten steunen zijn door Trump gedecimeerd. Zet dat naast zijn radicaliserende uitlatingen over minderheden en vrouwen.

@18 een regering die een einde aan die misrepresentatie in de Senaat maakt zou ik toejuichen. Het is namelijk niet democratisch.

Zag net wel een blauwe golf rijden..., dat wel...

@23 zie, ze komen ook bij jou in de buurt... pas maar op!

@17 over eerlijk gesproken, ik heb als “trumpofoob’ die voorspelling, dat de senaat verliezen zouden brengen maar het huis gewonnen ging worden al 2 weken geleden gedaan, u lult ook niet over de winst van Rutte als hij zetels verliest in de 1 e kamer na 2e kamerverkiezingen, feit is dat de republikeinen, de volledige macht ( president, huis, senaat) hebben verloren door het verlies van het huis, nee niet alle zittende president verliezen het hus, denk aan Bush.

@16

Geen bedrog bij verkiezingen maar Trump heeft volgens onze en de meeste Euopese verkiezingen van “one man one vote” eigenlijk verloren .
Het systeem van kiesmannen heeft voor hem gewonnen .
Hij had nl.de minste stemmen .

De swamp heeft alles en iedereen gemobiliseerd om toch maar vooral 'tegen Trump' te stemmen....ondanks zijn successen en typisch Amerikaanse politiek.

Maar Trump zit in een stijgende lijn en als hij zo door gaat regeert hij nog 2 plus 4 jaar langer

@25 op zich is het een gezonde zaak als de president weerstand vanuit een van de huizen heeft : Checks and Balances... Helaas waren die de afgelopen twee jaar er niet want dat zou een hoop ellende voor de USA gescheeld hebben.

Of dit HvA in staat zal blijken de afbraak van de USA samenleving ten gunste van de super-rijken te stoppen valt nog te bezien.

“de Democraten hebben het Huis veroverd”

Hebben ze zitten slapen in de trollenfabriek ofzo?

@27 [Maar Trump zit in een stijgende lijn]
Bedoel je daarmee te zeggen dat de Republikeienn een gekwalificeerde meerderheid (2/3 of 75%) in het Huis van Afgevaardigden heeft?

Alles en iedereen wat de machtswellust van Trump kan inperken , bejubel ik.
Ik wil dat hij verdragen opzegt en de kans vergroot dat “zijn” kernoorlog in Europa uitgevochten gaat worden .
Ik wil niet dat Trump landen boycot en ons met boycots dwingt om mee te doen .

Voor degenen die bij de EU over het behoud van souvereiniteit kletsen ....het gedrag van Trump pakt dat af .
“Je volgt mij of anders .......”.

Zeikenderechter had het maar over blauwe golf dit...., blauwe golf dat..., blauwe golf zus en zo...
Tsunami...

Nou ja..., die nemen we ook niet meer serieus...., die ziet in zijn hoofd dingen die er totaal niet zijn...
Wat dat betreft kan ie zo bij de reguliere media gaan werken...

@31

Corr: ik wil NIET...

@31 [“Je volgt mij of anders .......”.]
Dat is nou precies wat die lui die hier op de EU afgeven nastreven...

@6
Dan doet Trump het dus beter dan Obama.
Die ging (in zijn eerste termijn) van 255 naar 201 democraten.
https://nl.wikipedia.org/wiki/112e_Amerikaans_Congres

* Verwijderd door de redactie *

@32 welke nederlandse media heeft het over een zekere blue wave gehad, of ben je nu alvast voor de volgende verkiezingen aan het framen?

@35 en.....?

@29

Ben jij nog niet wakker ?
De democraten hebben de meerderheid in het Huis ( van Afgevaardigden ,in Amerika House of Representatives) veroverd op de republikeinen .

@35 , "Dan doet Trump het dus beter dan Obama.
Die ging (in zijn eerste termijn) van 255 naar 201 democraten."

Als ik vandaag 50 zweepslagen krijg, maar 10 jaar geleden kreeg iemand 70 zweepslagen, dan heb ik nog steeds een kutdag.

@37

'Blauwe golf' blijft uit | Buitenland
Telegraaf.nl · 1 dag geleden

Hoe verloopt de eerste helft van de verkiezingsnacht?
NU.nl-10 uur geleden
Als inderdaad sprake is van een 'blue wave' ('blauwe golf', naar de kleur van ... Partij) die in aanloop naar de verkiezingen werd voorspeld, kunnen de eerste ... vrouwelijke Afro-Amerikaanse gouverneur van de VS te worden

Democraten winnen Amerikaanse verkiezingen, maar zullen moeten ...
Trouw-3 uur geleden
De Democraten hebben in de tussentijdse verkiezingen de meerderheid in het ... Een 'blauwe golf' dus, maar de 'blauwe tsunami', waar sommige Democraten ... Wie de electorale kaart van Amerika na vannacht bekijkt, moet ..

Wat je moet weten over de Amerikaanse midterms
NRC-2 nov. 2018
Gouveneursrace Georgia: Kemp vs Abrams ... De strijd om het gouverneurschap van Florida is een van de meest gevolgde races van de verkiezingen. ... of er dinsdagavond sprake zal zijn van een landelijke blauwe golf.

https://nos.nl/liveblog/2258218-meerderheid-voor-democraten-in-huis-van-afgevaardigden-definitief.html
'Gehoopte blauwe golf is golfje geworden'


Slapenwedan...

Slechte kop trouwens, want feitelijk zijn deze verkiezingen inderdaad gelijk aan de vorige, het volk kiest in meerderheid niet voor Trump.
Alleen als one man one vote niet telt wint Trump en de republikeinen.

@1 vertel dat ook even aan de GOP, die waren er helemaal van overtuigd, net als Trump zelf, dat zij dit keer dik zouden gaan winnen ondanks alle peilingen.

Nu kunnen democraten eisen dat de belastingaangiftes van Trump openbaar worden. Ze kunnen Trump onder ede horen als ze dat willen in een hoorzitting. Ze kunnen data van iedere overheidsdienst opvragen van de FDA tot de FED. Ze kunnen eisen dat communicatie openbaar wordt gemaakt. Ze kunnen wetgeving tegenhouden. Enz enz enz.

Dat ze een paar senaat zetels zouden verliezen daar was op gerekend.

Bovendien regeren republikeinen nu echt met een minderheid van het volk achter zich.

Nu hebben beide kampen wat.
De gulden middenweg prima toch.
Dan zal het hier de komende tijd wel rustig worden

@34

Verkeerde vergelijking .
In de EU bepalen de landen het beleid via de eigen ministers en parlement de zaken voor het eigen deel van Europa.
Wij dwingen geen landen elders in de wereld dat te volgen .
En dat laatste is nu juist wat Trump wel doet bv. Je boycot met ons Iran als wij dat willen of we boycotten jou.
En men zegt het verdrag over kernwapens voor korte afstand op zodat de bondgenoot in de NAVO in Europa de oorlog opzijndak krijgt zonder overleg
Doen wij zoiets ook zonder leger ?

@44 Het huis van afgevaardigden controleert de senaat namelijk en heeft heel veel macht.

Hoezo geen bevlieging?
Met als in 2016 koos het volk in meerderheid niet voor Trump.

@38
Exact! EN?
Dat was mijn eerste reactie op uw reactie in @6 .
U stelt dat Trump zwaar verliest.
Maar dat een president/partij in zijn eerste termijn zetels verliest in het HvA is behoorlijk standaard.
En vergeleken met Obama heeft Trump dit verlies heel erg beperkt.
Trump heeft absoluut niet zwaar verloren, maar juist de verwachte schade flink beperkt.

Overigens hebben de Democraten nu 6 meer Gouverneurs in de wacht weten te slepen ten opzichte van de 'oude' situatie.