'Roemer kan geen fractie leiden, laat staan Nederland' (ad.nl)

Roemloze Roemer is ook maar een zetbaasje vanuit het pravda politburo.

De armen stemmen toch wel Sp, maar er is geen enkel idee waar het nieuwe electoraat zich zou moeten bevinden.

@99

Je kunt er ook niet van profiteren als de meerderheid het geen krankzinnig wanbeleid vindt.
Dan zul je zelf moeten veranderen .
Het bestuur van een partij stelt de lijn op en het programma.
Roemer wordt gekozen door de leden.
Hij voert uit wat bestuur en leden hem opdragen .
Die zijn verantwoordelijk

@101

Mwa, dat Kuzu een zetbaas is van Erdogan en Wilders een zetbaas is van de Knesseth is vele, vele malen waarschijnlijker.....

@102

Er zijn er ook die die al heel lang zat geld hebben en al heel lang SP stemmen.

Ik denk dat het politieke landschap zich in drieën gaat delen. Populisten, Utopisten en moslims.
Ofwel Democraten, autocraten en theocraten. Voor de SP blijft dan weinig plaats. Net als voor PVDA, CDA en uiteindelijk ook VVD.

Het is allemaal vlees nog vis.

@104 Is dat relevant in dit bericht ?

@104 De Sp is nog steeds in handen van China dus ?

De langdurige zoektocht naar stemmers is tot op heden vergeefs, zorgfonds fail, Eu wetgeving fail, minimumloon fail, meer ambtenaren fail. Kortom de wanhoop staat tot aan de lippen

Niemand kan de huidige mensheid nog (her)leiden.

@107

Relevanter dan jouw opmerking over Pravda-Politburo.

@108

Juist niet, open en tegenoverstaande iedereen afstand gedaan. Nu nog even voor 'bepaalde partijen' instemmen met verbod op buitenlandse donaties en volledige openheid in de boekhouding en we weten meteen wie wie in handen heeft.....

Ho wacht...

@109

'Kortom de wanhoop staat tot aan de lippen'

Vanwaar die bezorgdheid. Weglopers waren sowieso al geen SP-stemmers. Komt PVV ook wel achter wat weglopers zijn als Wilders MP wordt en onder de knoet van de VVD mag gaan krom staan om 'm hard binnen te halen.

Tuurlijk, maak Roemers reputatie kapot.

Maar wat hebben de politieke partijen van jullie keuze dan allemaal bereikt?
Nog nooit was ons land en onze politiek zo verdeeld!

Al zou Roemer zijn stinkende best doen om de zaak te verknallen.
dan nog zou hij er niet zo'n van leugens en achterbaksheid doortrokken
tyfuszooi van hebben gemaakt, als deze coalitie met haar constructieve
collaborateurs.

Emile is een veel te aardige en beschaafde man voor de politiek.

@115

Dat is zonder meer waar. Maar zegt zo'n uitspraak nu iets van Roemer of van de stemmer?

Oh oh this me wat.
-een anoniem stuk, en dan moet je wel reageren.
-echter hoe moet je dat dan aanpakken, echter 1 poot van de stoel is al blijfend afgezaagd.
-om nu 'sterk' te doen en iedereen 1 voor 1 op kantoor roepen, is een korte termijn iets.
-ik zie de volgende koppen al voor me.
-Roemer treed hard op, naar vb van andere communistische leiders.
-Roemer is nu een soort Mao van de lage landen en Wilders is al de Erdogan van de Lagelanden.

Ik denk dat Roemer te 'braaf' is, en ook niet scherp/hard genoeg, als het erop aankomt. Roemer had, bijvoorbeeld, tegen Rutte moeten zeggen *u staat te liegen dat u barst* (of iets van dien aard, politieker gezegd) toen het ging over het verhogen van het eigen risico in de zorgverzekering. Want daarbij stond Rutte gewoon te liegen dattie barste, en Roemer had hem gewoon een leugenaar moeten noemen, maar daar is die man (Roemer) gewoon te fatsoenlijk voor. Ik zou willen dat iedereen in de tweede kamer zo fatsoenlijk zou zijn als Roemer, Maar los daarvan denk ik dat de SP het een stuk beter zou doen met Ron Meijer als kopstuk. Hij moet misschien nog een beetje 'rijpen', maar ik denk dat hij het beter gaat doen dan Emiel (sorry, Emiel!)