Jongen ernstig gewond door nitraat-vuurwerk (msn.com)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@48
Als jij diverse keren gepakt wordt omdat je veel te hard rijdt, zal de rechter je verbieden een auto te besturen; hij pakt je rijbewijs af... Dus je vergelijking gaat mank.

@498
Handiger als je beter leest wat ik schrijf: ik gun jou je pleziertje wel hoor. Maar niet zo maar op straat, maar op speciale velden. Is het te moeilijk om te begrijpen of zo? Waarom moeten de voorstanders toch per se HUN zin krijgen, is er totaal geen begrip voor mensen en dier wat WEL baalt van de overlast? Het is allemaal zooo star en bot. Erg jammer dat er totaal geen begrip is van de kant van de gebruikers, terwijl er prima alternatieven worden geboden en geopperd!

@51

Beter lezen: ik wil het niet zozeer verbieden, maar verplaatsen naar veiliger plekken.

@46 lees ook eens @38
Er zijn meer dingen die gevaarlijk is, verder bleek vorig jaar dat veel legaal vuurwerk niet aan de eisen voldeed.

Mompel iets van handhaving

Mijn probleem is dat met verbieden van legaal vuurwerk en de handhaving en straffen hetzelfde houden er veel meer illegaal het land in gaat komen en deze is VEEL onveiliger en de knallen zijn VEEL harder.

Dus je gaat het probleem niet oplossen maar vergroten
Denk verder als je neus lang is (illegaal is al verboden en dat is hierboven al meerdere keren geschreven)

@54 Welke alternatieven?
Tot nog toe geen enkel valide argument gelezen.

* Verwijderd door de redactie *

@55 En wat zeg je in @6 ?
“Verder moet die troep gewoon verboden worden, liefst op Europees niveau. Er zijn te veel nadelen aan het spul verbonden,”

Dus aan de ene kant wil je aparte afsteekplekken maar daar mag dan niemand iets afsteken want je wil alles verbieden... :S

* Verwijderd door de redactie *

@54 Dus bij autorijden vind het het goed dat enkel en alleen de overtreders worden aangepakt terwijl bij vuurwerk IEDEREEN aangepakt moet worden, ook al hou je je netjes aan de regels..... Meten met 2 maten

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@14
Ik vind dat er nogal een groot verschil is al iemand gewond raakt, doordat die zich bezig houdt met 1) illegale activiteiten als vuurwerk of 2) een gepromote bezigheid als sport.
En ook zie ik nog wel verschil als iemand 3) op de weg een ongeluk veroorzaakt en daarbij ook zelf gewond raakt.

@64
Kun je het nog één keertje herhalen, want ik heb het nog niet goed begrepen.

Hier zijn ze al weken met vuurwerk bezig.
Dus met dit hen geen medelijdem mee.
Eigen schuld.
Vind vuurwerk op oudejaarsavond niet erg.
Maar maanden daar voor aan knallen baal ik van.
Dat tuig mogen ze van mij ook eens flink aanpakken.

* Verwijderd door de redactie *

jammer dat het er maar een is!

@61 Handhaving is nu eenmaal niet mogelijk en daarbij is het ook slecht voor het milieu en dierenwelzijn lijdt er ook onder. Lekker carbidschieten allemaal. Of alleen nog vuurwerk op veldjes ver buiten de steden.

@67 Dat gaat dus nooit lukken omdat daar bij de politie de mankracht niet voor is. Zelfs ernstige zaken als verkrachtingen blijven op de plank liggen, dus aandacht besteden aan mensen die voor 31-12 vuurwerk afsteken gaat nooit lukken.

* Verwijderd door de redactie *

In deze tijd van het jaar is alle vuurwerk illegaal.

u ziekenhuizen failliet gaan en de eerste hulp gesloten is moet je dit niet meer doen, anders moet je met je verwondingen wachten tot maandag ochtend

@72 Als dat geen enkel voordeel heeft (behalve dat mensen het “leuk vinden”) maar wel meerdere nadelen, dan zou een verbod prima zijn.

Jammer dan.

@5 Sinds wanneer is illegaal vuurwerk een traditie? Je, bij die simpelen mischien.

** gebruiker verwijderd **

Hebben ze toch gelijk, Nederlanders worden steeds dommer

En was het ziekenhuis, de eerste hulp nog open, of moest hij tot de volgende dag wachten?