Jongen ernstig gewond door nitraat-vuurwerk (msn.com)

Nu al weer?

En dat is één.....
Komende maanden zullen er nog veel meer gewonden en slachtoffers vallen door vuurwerk..

@1
Och, hier zijn ze al maanden aan het knallen..

ik gok dat hij in 1 klap is genezen van vuurwerk

Maar omdat het traditie is, blijven we het doen.
Vooral geen veranderingen in de Nederlandse cultuur.

@5

Klopt, het is voor de minder-intelligenten onder ons een "traditie". sinds begin jaren '60 trouwens; de vele eeuwen daarvóór was het een onbekend fenomeen. Dus het is net twee generaties een "traditie". Alles is relatief, zeggen we dan maar.
Wat óók een traditie is, is de vermelding, vanaf november, hoeveel zulthoofden er weer naar het -schaarser wordende- ziekenhuis mogen voor verwondingen door vuurwerk. Deze knaap is de volgende ambassadeur die elk jaar de klaslokalen mag bezoeken, om de leerlingen toch vooral te waarschuwen voor Dom Gedrag vwb vuurwerk.

Daarom benj ik voorstander van vuuerk-afsteekplekker die de gemeentes aanwijzen. Verder moet die troep gewoon verboden worden, liefst op Europees niveau. Er zijn te veel nadelen aan het spul verbonden, het gebruik EN de sterkte van (knal)vuurwerk is niet meer vergelijkbaar met de jaren '70 en de overlast is navenant gegroeid in de loop der jaren. Tijd om de traditie aan te passen!
En die knul zal dat geheid beamen, maar voor hem is het nu te laat.

@6 Overal in Europa muv Duitsland is vuurwerk het gehele jaar vrij verkrijgbaar en Dat zit men hier te roepen om een verbod.

Denk toch eens logisch na...

Oh en nitraten zijn al verboden in Nederland

@1
Ze zijn al weer aan het knallen, vooral ,s nachts in de weekenden.
Dit is een geval van eigen schuld, kan er geen medelijden mee hebben.
Hopenlijk hebben ze er iets van geleerd.

@7
Dan wordt het tijd dat dat vuurwerk wordt teruggedrongen: ook in andere landen elk jaar veel gewonden en branden door vuurwerk. Kleine jongens moeten maar eens groot worden. Denk zelf dus óók logisch na, wil je? Of zit je niet met alle negatieve gevolgen van vuurwerk?

@9 En dat verbod kun je vergeten.
En dat kleine jongens groot moeten worden? Daar heb jij helemaal niets over te vertellen.

@6 het probleem is bijna altijd het illegale vuurwerk, net als hier het geval was.

Ga je het legale verbieden dan zal er meer illegale het land in komen.

Ik zie veel liever veel zwaardere straffen tegen illegaal vuurwerk en ook handhaving tijdens de jaarwisseling.

Nu is de pakkans bij afsteken nihil en de straf is veel te laag, maar jaarlijks zijn er veel gewonden en er zijn ook al doden gevallen.
(je hoort zelfs dat er soms een deel van een woning de lucht in gaat.)

Ja laten we het illegale verboden vuurwerk dat meestal de schuldige is nog meer verbieden. Het is al verboden, dus nog meer verbieden schiet niet op... Legaal vuurwerk is niet de schuldige.

@9 het is nu verboden vuurwerk af te schieten en het gaat hier ook om illegaal vuurwerk.

Denk jij dus ook eens na dit hier heeft niets met legaal vuurwerk te maken en ook niet met de paar uur waarin het legaal afgestoken mag worden.

Als vuurwerk verboden was dan had dit zelf veroorzaakte ongeluk ook gebeurd.

Bij ge/misbruik van vuurwerk, geen vergoeding uit het ziekenfonds pakket, koop je eigen kunstoog, kunsthand of gehoorapparaat maar.
Geldt trouwens ook voor hobbysporters.

@13
Ik denk aan het harde knallen te horen, dat sommigen het hele jaar door vuurwerk hebben.
Anders is het niet te verklaren dat je maanden na oud en nieuw, en maanden voor oud en nieuw, al zwaar vuurwerk hoort.

@9 Volledig mee eens. Het zal hier vast tegen het zere been zijn en liberaal is het ook niet maar ik ben voor een vuurwerkverbod omdat er teveel overlast van is: elk jaar gruwelijke ongelukken en voor dieren is het een marteling.

Lol prutser. Als je ermee speelt doe het dan goed.

@13 Dat is nog maar de vraag. Handhaving is een stuk gemakkelijker als al het vuurwerk verboden is. Elke knal die men dan hoort is illegaal en door een verkoopverbod zijn er dan ook minder knallen.

@14 Eens. Maar niet bij sporten. Sporten heeft nog altijd meer positieve effecten dan negatieve, dat is bij vuurwerk niet het geval.

@15 het zware vuurwerk is ook het illegale vuurwerk en wat @7 al aangeeft het is in België en sommige andere EU landen gewoon het hele jaar te koop.
Ook is er illegaal aan te komen en dan praat je ook over lawine pijlen

Gewoon het hele land aan de carbid ofzo.

@16 Maar een ongeluk als dit ga je niet voorkomen met een verbod. Want al het vuurwerk is op dit moment immers al verboden. Een ongeluk in november ga je dus niet voorkomen door iets wat enkel de eerste en de laatste dag van het jaar wel mag, ook te verbieden

@18 Elke knal die je nu hoort is ook illegaal, en hoe goed wordt dat momenteel gehandhaafd?

Schade aan de ramen wordt opgenomen. Twee grote knallen gisteravond, huis stond te trillen. Gelukkig zijn en bewakingsbeelden............. Maar of daar iets mee gedaan wordt???

Denk dat handgranaten een grote trend gaat worden, kosten maar 5-20 euro inmiddels.

Als het slachtoffer zelf speelt met dergelijk illegaal materiaal, heb ik er totaal geen medelijden mee. Boontje en loontje staan dan in 1 zin.

Maar de gekkies bij overheid willen vuurwerk verbieden.... wazig !
Men wil het legale spul of dusdanig oninteressant maken wat dus volledig averechts werkt en waardoor het illegale spul steeds vaker voorkomt.

Misschien moet men zich ook eens afvragen waarom er zoveel illegaal spul is.
Lawinepijlen en Nitraten die je wel het hele jaar ergens kan kopen in ons OPEN Europa ..... is dus dweilen met de kraan wagenwijd open.

@18 Dan zou het juist voor oud en nieuw ook goed te handhaven zijn want alleen de laatste 3 dagen mag het verkocht worden maar de overlast begint veel eerder en ook dan heeft de politie er geen tijd voor of kunnen ze het gewoon niet.

Je praat leuk maar in theorie zal het niet beter zijn dan voordat het legaal verkocht mag worden.

Ik denk dat er eerst zwaardere straffen moeten komen en dan meer handhaving zodat we alle zien dat er mensen opgepakt worden die in ieder geval met oud en nieuw gezellig alleen in een cel mag zitten.

Grappig dat de voorstanders van vuurwerk een mythe creëerden over de smoes van "illegaal = gevaarlijk, en legaal = oke!" Want dat is dus niet waar, getuige dit artikel:

https://www.gezondheidenco.nl/292930/kwart-legaal-vuurwerk-blijkt-gevaarlijk-te-zijn/

Verder wordt dit weer een wellus-nietus spelletje, en daar pas ik voor.

Het wordt volgens veel deskundigen (artsen, brandweer, veiligheidsdiensten) tijd dat er ingegrepen wordt. Een totaal verbod hoeft van mij zeker niet. Steek je rotzooi op een vooraf aangewezen veld af, onder controle van een brandweerman. Gewoon op straat is al jaren DE bron van veel ellende, dat moet gewoon verboden worden. Lekker naar een trapveldje in de buurt en daar je goddelijke gang gaan.

* Verwijderd door de redactie *

@28 Jij wilt een verbod omdat jij daar een hekel aan hebt. Of een dergelijk verbod überhaupt te handhaven is maakt jou niet uit.

Even logisch na blijven denken..

@25 ik hoop het niet, want de handgranaat is gemaakt om splinters staal te verspreiden en die maken echt veel schaden.

Je hebt wel gelijk dat het schandalig is dat deze (zo goedkoop) illegaal te krijgen zijn

Dat illegale vuurwerk moet verboden worden!

Oh, wacht...

@30
niet zo persoonlijk, zou jou dat lukken? NEE, ik wil geen verbod "omdat ik er een hekel aan heb". Denk nou even na, joh! Ik wil een verbod omdat er ELK jaar vele honderden mensen gewond raken door vuurwerk, er elk jaar minstens één dode valt door vuurwerk, het complete dierenleven verschrikt raakt, dus onze huisdieren en de natuur buiten en omdat vuurwerk een enorme verontreiniging geeft in de lucht en op straat. (Want maar heel weinig mensen ruimen hun troep op...)
Vraag aan artsen en dierenartsen wat ZIJ vinden. Al eens gedaan?

@28 jij lult ook maar wat je wilt zonder na te denken.
Het gaat er niet om dat legaal ook onveilig kan zijn en verkeerd gebruikt kan worden maar dat mensen zoals jij zeggen dat legaal verbieden het probleem stopt terwijl het er juist voor gaat zorgen dat er meer illegaal vuurwerk door binnen gaat komen en dat er dan juist meer ongelukken gaan gebeuren.

Het probleem is de handhaving en de te lage straffen.

Met verbieden los je het niet op en zelf steek ik het niet meer af (als kind wel veel afgestoken)

@20
Wat ik hoor zijn echt zware donderslagen of hoe je het ook maar noemt
Het is in ieder geval geen siervuurwerk.

@33 En hoe had een totaal verbod dit ongeluk dan moeten voorkomen? Want AL het vuurwerk is op dit moment verboden he?

@34
Je gaat op-de-man schelden? Mooi, dan beantwoordt je weer aan de stereotiep die we hebben van de vuurwerk-minnende groep. De mannekes-met-de-Grote-Bek. Ik ben er wel weer klaar mee. Zo snel mogelijk met je zakje, doosje en tasje in de stromende regen naar een vooraf aangewezen veldje en de straten zijn weer veilig, voor mens EN dier. Met schelden en grof taalgebruik denken een discussie te winnen? Hoe dom.

* Verwijderd door de redactie *

@37 Stel je niet zo aan...

@33 Je moet illegaal en legaal niet bij elkaar optellen.

Denk ook dat als je het legale gaat verbieden dat er dan meer illegaal gaat komen.

Ik denk echt dat jij het niet door hebt maar het illegale is al verboden :-S en juist dat zorgt voor de meeste en ergste letsels en ook de doden zijn voor rekening van het illegale vuurwerk.

Mensen die bommen maken van legaal vuurwerk maken er illegaal vuurwerk af en ook dat is al verboden

@38

Dat zijn drogredenen en totaal niet vergelijkbaar. Verder mag je al geen 200 km p/u rijden omdat dat te gevaarlijk is, moeten vliegtuigen aan de meest strenge veiligheidsmaatregelen voldoen omdat het zonder die regels te gevaarlijk is, is medicijngebruik aan strenge controles door artsen en apothekers gebonden omdat het anders te makkelijk mis gaat. Kaarsen zijn gevaarlijk, elk jaar flinke branden, dus zijn er adviezen voor gebruik gegeven. Kortom: het leven is gevaarlijk en moet in regeltjes gegoten worden, wil je overleven. En dat is met vuurwerk net zo, alleen valt dat spul te vaak in handen van onvolwassenen die die regels aan hun laars lappen, wat dan TOCH ongevallen oplevert. Controle werkt onvoldoende. Dus moet je het anders aanpakken: een Europees verbod en een alternatief voor 'straatgebruik' aanbieden, iets wat veiliger is. Da's tot niet teveel gevraagd?

@38 Overal waar de overheid teveel mee verdiend zal nooit verboden worden!

* Verwijderd door de redactie *

@35 dat is illegaal vuurwerk
Het hardste legaal vuurwerk is niet super hard en vuurpijlen maken volgens mij nog een hardere knal als ze in de lucht uitelkaar knallen

@39

Graag inhoudelijk, niet op-de-man. Het hoeft geen persoonlijke ruzie te worden toch? Of ben je door je argumenten heen en kun je de mijne niet pareren...?

@44
Lees even de link die ik in @28 geef; ook legaal vuurwerk is dus voor een groot deel gevaarlijk, is gebleken.

@44
Het klinkt in ieder geval als n lichte explosie, en is beslist geen siervuurwerk.

@41 “Verder mag je al geen 200 km p/u rijden omdat dat te gevaarlijk is”

Klopt, maar het komt vaak genoeg voor dat er wel 200 gereden wordt. Of 80 waar 50 mag. Dus autorijden verbieden omdat mensen de regels aan hun laars lappen? Gelijke monniken, gelijke kappen....

En dan nogmaals. Er is op dit moment een totaal verbod op vuurwerk, dat heeft dit ongeluk dus niet weten te voorkomen. Een verbod op een andere dag in het jaar zal dus niet helpen om dit te voorkomen

* Verwijderd door de redactie *

@46 Er is vorig jaar idd 25% van het legale vuurwerk afgekeurd. Dit omdat Nederland extreem strenge regels hanteert wbt omgang met vuurwerk.
Dit afgekeurde vuurwerk is dus vernietigd.