Scholen gaan griep te lijf met gratis vaccin en premie van 405 euro voor docenten (volkskrant.nl)

@41 als u zich even wat hangerig voelt kan dat misschien een milde reactie zijn maar niet omdat u ziek wordt van het virus, want dat zit er niet in.. Dus nee.. Dan bent u ook niet besmettelijk voor anderen. (tenzij u natuurlijk al besmet was net voor u de prik kreeg)

* Verwijderd door de redactie *

@152 Val anderen dan niet lastig met jouw hypochondrische waandenkbeelden, hypocriete r.

Een product waar maar één soort van is kan nooit derderangs zijn, ziekmakende troep zit er niet in, dat is een leugen van chronisch leugenaar r.

Als je er zwaar onder lijdt, zoek hulp. Een goede psychiater. Vast wel te vinden in het gesticht waar je nu verblijft.

@153
Ik kreeg een eersterangs prik. Een keurige voorgevulde injectiespuit met maar 0.5 ml suspensie.

Het derderangs product is een grote hergebruikte injectiespuit, zoals vaak bij de antivax plaatjes, geen wonder dat Robin daar bang voor is, hij gelooft in die sprookjes.

@152 en zo sprak de muis tegen de olifant.. Heel indrukwekkend en ook weer zo goed onderbouwd.

Zooooo, wat een zieke geesten die hier op een psychopatische manier die kwakzalverij vergoelijken. Van één reaguurder hoop ik dat hij zijn lichaam na zijn overlijden aan de wetenschap toezegt. Wat zal daar veel van worden geleerd om vaccins en medicijnen te maken om psychische stoornissen te onderdrukken. Alvast namens big farma: bedankt.

@152
Frank van de Goot is patholoog-anatoom en die zou het volgens jou o.a. niet over doodsoorzaken mogen hebben? Het moet toch niet veel gekker worden dan.

Influenza/griep kan nu eenmaal velerlei complicaties veroorzaken, waaronder een aangetaste hartspier. Dat jij volledig losgezongen bent van de realiteit doet daar niets aan af.

Van harteloze leugens over (griep)vaccins wordt in ieder geval niemand beter.

@156 Héél fijn!

Ik zie dat de psychopathische wijze van kwakvergoeilijking van robin je nu ook tegen is gaan staan.

En dan ook nog eens jouw lichaam beschikbaar stellen, dan kun je eindelijk toch nog zeggen dat jouw leven niet voor niets is geweest. Chapeau!

@156
Psychische stoornissen onderzoeken in een kadaver ????
Je geeft wel blijkt van een diepgaande kennis.

@156
Vaccins tegen psychische stoornissen????
Je geeft wel blijkt van een diepgaande kennis.

@157 ja echt hé.. Maar ja, dat mag je als zelfbenoemd deskundige allemaal vinden. (totdat van de Goot de dood van een jong slachtoffer onderzoekt dat leidt tot de dader.. Of zou Robin dan ook ....?)

@156 ik begrijp uw boosheid (?), frustratie (?) eigenlijk niet. U heeft voor uzelf, op bepaalde gronden, een keuze gemaakt. Die vrijheid heeft u, en persoonlijk ben ik de allerlaatste die die vrijheid geweld aan wil doen. Dat zegt alleen toch niks over de argumentatie? Daar kan toch gewoon over gediscussieerd worden? Door kennis te nemen van onderzoeken of invalshoeken van anderen kan een andere mening gevormd worden, of niet, ook best toch? Ik vind het leerzaam.

@162 Nah, jouw reactie komt als een geschenk ! Discussiëren, kennis, mening. Dat is ook wat ik wil uitwisselen. Maar dat mag niet. Als je hier een andere mening hebt dan de vaccingekkies word je gelijk voor boos, gefrustreerd uitgemaakt. Dat doet u ook. Waarom ? Ik begrijp dat het een taalkunstje is om iemand tekstueel in een hoek te drukken, maar het heeft niets met discussiëren te maken. Het zijn altijd dezelfde namen die er steeds bovenop duiken. Lancaster (en al zijn andere usernames), Wilmama, enz. enz. Damage control. Ieder afwijkend geluid met doortrapte precisie afgeserveerd. Twee meningen zijn leerzamer dan één, maar dan moet die andere gesprekspartner daar wel voor open willen staan. En leden van de vaccinatieclub hebben daar gewoon wat meer moeite mee dan anderen. Maar dat geeft niet. Iedereen is anders.

@163 dank voor uw antwoord. Ik begrijp wat u bedoelt en wellicht is dat de geschiedenis die wat dwars zit. En ja, dan wordt er soms best heftig gereageerd. (ja, ook door mij absoluut).
Als ik zelf bijvoorbeeld kan kiezen tussen een grootschalig onderzoek en een online enquête (ik roep maar even wat), dan ben ik persoonlijk geneigd de eerste uitslagen serieuzer te nemen.(Uiteraard staat dat los van de persoonlijke tragiek van mensen.). Ik denk dat daar best op gewezen mag worden, net als op het feit dat mensen soms echt gewoon geen gelijk hebben. (dat er virussen in de vaccinatie zitten en mensen daardoor besmettelijk zijn, dat vaccinaties helemaal niet werken als de juiste soort er niet inzit bijvoorbeeld), die argumentatie is aantoonbaar onjuist, waarbij natuurlijk iedereen recht heeft op zijn mening maar dan mag er best ook weer op gewezen worden dat het niet klopt of in elk geval genuanceerder is. Ik denk ook dat het te maken heeft met "het grote geheel". Waarbij het op kleine schaal soms best anders kan lijken.

@163 "Discussiëren, kennis, mening. Dat is ook wat ik wil uitwisselen. Maar dat mag niet."
Oh ja, dat mag zeker.
Maar als je een volledig redelijke reactie op een bericht van jou laat verwijderen, zelf op de meest hufterige manier gaat schelden - ik durf het hier niet eens te herhalen - dan ben je je krediet bijzonder snel kwijt, hamburgertje.

* Verwijderd door de redactie *

@166 jammer dat u ook nu weer niet ingaat op de inhoud. Wat bevalt u inhoudelijk niet aan de opzet van de onderzoeken en hoe zou dat in uw ogen beter opgezet kunnen worden? (graag met behoud van het goede, dat lijkt mij win-win voor iedereen)

* Verwijderd door de redactie *

@168 Gelul! Je bent nog nooit ergens inhoudelijk ingegaan.

* Verwijderd door de redactie *

@168 uit welke onderzoeken blijkt de door u genoemde onveiligheid dan?
Is wellicht niet alle jaren even werkzaam, maar zelfs bij verminderde werkzaamheid draagt het aantoonbaar wel degelijk bij in een milde beloop, wat bij zonnige mensen met verschil is tussen dood en leven.
Zoals in elke beroepsgroep zullen ook onder artsen mindere broeders zitten, alleen zegt dat niks over de werkzaamheid.
Welk deel van de gevaccineerde ondervindt welke gezondheidsproblemen welke vóór de vaccinatie niet bestonden?

@171 enkele verbeteringen :
Milder beloop en sommige mensen (door wellicht ook zonnig zijn), gevaccineerden

Verder is uw "nooit en te nimmer" gewoon aantoonbaar onjuist. De onderzoeken staan u wellicht niet aan, dat mag. Maar zegt u dan wat uw alternatief is.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@174
Zet 'm op Robin. Laat die farmaceutische maffia maar even de waarheid horen.

* Verwijderd door de redactie *

@165 Je komt niet over je nederlaag heen, hè ?

@178 Heb je leuk gedroomd, hamburgertje?

Dat ik een nederlaag leed?

Jammer, je bent nu weer wakker en de werkelijk is hard: Die nederlaag was er niet, is er niet, komt er niet.

@176
Dan geloof je zeker ook in de 'waarheid' die onder meer in de Privé of de Story staat? En dan te bedenken dat menig boulevardblad nog heel wat van Robin kan leren. Veel dieper dan bijvoorbeeld dit kan een mens niet zinken:
[ > Mothers who receive influenza vaccines during pregnancy face an increased risk of miscarriages and their offspring face elevated risks of birth defects and autism.]

Dit is de realiteit voor mensen met gezond verstand:
(**) Al tientallen jaren is er wereldwijd ervaring met het geven van de griepprik aan zwangeren. Er zijn geen aanwijzingen dat de griepprik nadelige gevolgen heeft voor de zwangerschap of een verhoogd risico geeft op aangeboren afwijkingen. Het is dan ook belangrijk dat zwangere vrouwen behorend tot de risicogroepen de griepprik krijgen. Het kan in elk trimester worden gegeven. (**)

https://www.lareb.nl/teratologie-nl/news/griepprik-tijdens-de-zwangerschap/
Datum: 3 november 2015

Robin... dat land...

Kom je daar eens mee?

Gewoon jouw overtuiging eens toetsen aan de realiteit. Zoals wij al jaren doen.

Nu jij nog, Robin. Dus: noem dat land eens waar je het steeds over hebt.

@171
Geen enkel onderzoek is acceptabel voor robin tenzij het zijn eigen verwrongen denkbeelden ondersteunt.
Het is dan wel weer leuk om te zien dat hij een complotsite neemt om z'n stellingen te "bewijzen".