Trump: Media gebruiken bommen om te scoren (ad.nl)

@594

Dat vergelijk zou kloppen als die man met een nep-bomgordel naast Obama dreigde op het knopje te drukken...van zo'n situatie was helemaal geen sprake

Begrijp me niet verkeerd ... het was een zieke actie , maar als blijkt dat er geen gevaar was moeten ze dat direct openbaar maken.

@599 Zolang jij denkt dat een postexplosief met een timer doel gaat treffen is dat zinloos en kan ik alleen maar medelijden met je hebben.

Zijn jullie nou nog bezig met die soap...

https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/44832334_2148432968743575_9182711624413216768_n.jpg?_nc_cat=109&_nc_eui2=AeH3EFhVmetWWipn51azAgtBIn0CUy1nuhqQyNpkf0pm7O76ijbW9LRDGUNoDas5ooOUIAPIezz06JqlwT9503ZJqm9sQnRTDWwDDGim_Muh0A&_nc_ht=scontent-amt2-1.xx&oh=3b2ee389243ff8922bbe8803c21830f5&oe=5C3F4243

@602

Zoek eens op wat terrorisme precies betekent

Ik heb jouw bewering nergens genoemd. Dat maak jij ervan. Typisch complottertjes gedrag. Prettige avond verder. Je gaat op zwart hier.

@603 De ultra liberalen hier zijn totaal de wegkwijt. Ze weten het niet meer. Er is nog niks van wat ze hier steeds propageerden uitgekomen.

Alle mogelijke middelen mogen van die ultra liberalen gebruikt worden. Als Trump maar van het toneel verdwijnt.

@604

Wat wil je nou aangeven? Ben je moslim en hebben we je lotgenoten nog niet genoemd? Kinnesinne?

@604
Opsokkebolje mei die onnoazele kutlinkjes

@608
Ha Rinze, goed je weer te 'zien'. Hoe gaat ie?

@608 Hik

@608
Naar omstandigheden goed
En met jou?

@608 Opsokkebolje mei die onnoazele kutlinkjes

Heb hier nog wel een fles spiritus voor je staan, mag je zo opdrinken.

@603 Trump woont gratis in de hoofden van sommigen hier, 24/7 Heeft ie goed voor elkaar.

@612
Dasto gjin Frysk ferstiest is net myn probleem aapke

@614 Lul even Nederlands.

@611
Mooi, houden zo!
Met mij alles weer de goede kant op.

@615
Dat meitsje ik sels wol ut

Obama : “Whatever your political background, I am hoping you think it is wrong to hear people spend years, months vilifying people, questioning their patriotism, calling them enemies of the people,” Obama said. “And then suddenly, you are concerned about civility. Please.”

@601 Ook als uit onderzoek blijkt dat er geen gevaar van een explosie o.i.d. is geweest, is de bedreiging er niet minder om. Het gaat hier niet om wat scheldpartijen op social media, maar om structureel angst zaaien. De reactie van Trump is derhalve nogal stompzinnig om de media te beschuldigen dat ze de boel overdrijven en te suggereren dat zijn politieke tegenstanders dit hebben verzonnen.

@618
Trump: "A big change is coming - don’t want the Dems anymore!"

@618 Zei ie dat voor of na dat ie al die drones op kinderen afstuurde?

@621
https://www.axios.com/trump-drone-strikes-iraq-and-syria-8a242b2b-2387-4153-ad9d-68ecda71b344.html

@622 Ja, paar kinderen maakt niet uit, he? Want hunnie doet het ook

https://www.realclearpolitics.com/video/2018/10/26/obama_donald_trump_is_a_liar_let_me_run_through_this_just_to_jog_your_memory.html

@613

U doet anders ook aardig mee! Gezellig hoor.

@625 Valt mee, hoor. Pas sinds half uurtje geleden. Heb de dag andere zaken gedaan. Lekker gewandeld.

Er zijn hier aardig wat mensen werkzaam voor de EOD als ik het zo lees...

@623
Dat verzin jij er weer bij..

@628
Als je geen geschikte feiten weet, verzin je ze. En gebruik je ze om anderen te framen. Zo werkt dat tegenwoordig. Hebben ze van Oranjehaartje zelf geleerd.

@629 Making stuff up, zoals Obama het stelt over Trump en de GOP : https://www.theguardian.com/us-news/2018/oct/27/barack-obama-takes-aim-at-donald-trump-for-making-stuff-up-us-midterms

Ik sta niet zo snel ergens van versteld, zeker niet op het internet, maar nu...

Ik begon met het lezen van reacties op de vorige pagina, begon direct al met een aantal lieden die wel even wisten te vertellen dat het nep bommen zijn, aan de hand van het klokje wat erbij zat. Als volleerde explosieven experts weten ze het, aan de hand van de foto's kunnen ze dit concluderen, zulke uitmuntende experts zijn het. Ze hoeven niet eens de resultaten van een "residue swipe" af te wachten.

Hoe kun je nou zo zeker van je zaak zijn terwijl je er de ballen verstand van hebt, tenzij je zelf een bommaker bent? (want bij de EOD zijn ze echt niet werkzaam)

@631 Dan houden we het maar op ‘praktijkkennis’.

@630 de langere versie staat op @624 luister daar ook naar hoe hij spreekt over “gerrymandering” door de republikeinen, totale toespraak is brilliant.

@629 Niet de boel gaan omdraaien, he. Het is ook niet fraai trouwens om mensen te beoordelen op huidskleur. Probeer dat af leren.

@631
Ik heb wel eens een bommetje gemaakt in het zwembad
Dus ik ben ook expert ,-)

@635 Vermoedelijk zijn de NK-bomexperts nooit verder gekomen dan de smaakexplosie van een zure bom.

@629
Ik neem aan dat je @623 bedoelde?

@635 En je bent een Fries! Fryslân bomme was het toch?

@634
Wat draai ik om?
Waar breng ik huidskleur ter sprake?
Wat bedoel je met 'beoordelen op huidskleur', en waarom zou ik geen kritiek mogen hebben op de manier waatop Trump zich wenst uit te dossen?

@637
Was bedoeld als aanvulling op jouw reactie, ja.

@640
Oké, dacht dus al zoiets..

Nu weer een melding van een schietpartij nabij een Synagoge in Pittsburgh

@630
Je bedoelt die leugenaar Obama.

@642
False flag!
(Ik denk ik roep het maar vast.)

@643
Vertel, wat staat er in dat artikel dat niet klopt?

@642 volgens de logica van de trumpetteers hier, moet dat een aanslag van een republikein zijn, immers de democraten hebben er nu geen baat bij om de aandacht van de magabomber af te leiden.

@644 @646 brilliant minds think a like.)

@639 Mijn excuses over de huidskleur. Verkeerd begrepen, Trump zijn huidskleur wordt nogal vaak misbruikt hier.

Het zijn juist de "deug" mensen hier die de boel steeds verdraaien en met "feiten" komen die nergens mee te maken hebben. Ben er dus ook wel klaar mee, met dit NieuwsKoerier vaak genoeg meegemaakt dat als je zegt dat Trump eens keer iets doet wat wel okay is, je dan vervolgens verrot wordt gescholden door die fijne types hier.

Fijne "discussies" verder

@648
Met welke nieuwe accountnaam kom je nu terug?

@645
Wat dacht je van niks is waar daarvan, de deur doet ie dicht door over de mailtjes van Clinton te beginnen, de laatste weken alleen al zijn er diverse top secret mailtjes naar boven gekomen (o.a. door Judical Watch) waaruit blijkt dat deze mailtjes wel degelijk op de server stonden en er sprake is van gross negligence oftewel grove nalatigheid. Daarom is ook haar clearance en die van een aantal medewerkers ingetrokken, hoewel men liegt dat ze er zelf om gevraagd heeft.

Verder liegt Obama over het immigratie beleid, Trump heeft precies hetzelfde beleid mbt. illegale immigranten en beschermen van de grens en net als Bill Clinton en net als Hillary, alleen was dat vóór Trump, het zijn allemaal leugentjes van de democraten / msm die al lang doorzien zijn, niet door jou: