Trump: Media gebruiken bommen om te scoren (ad.nl)

@408
De geschiedvervalsing vond plaats toen de socialisten de geschiedenisboeken over de oorlog gingen schrijven. Het was toch een beetje uit de hand gelopen met die (anti-kapitalistische) jodenhaat en toen is het hele zaakje maar snel in de rechterhoek geplaatst.
Maar het bloed stroomt waar het niet gaan kan en links heeft ondertussen met de islam de jodenhaat alweer volledig omarmd.

@444

btw , niemand beweert alle smokkel tegen te kunnen gaan

@422
Ik hoop dat je op alle 4 punten gelijk krijgt. Maar ik weet het nog zo niet. Trump weet als geen ander dat iedere vorm van reclame werkt. Positief of negatief. En hij krijgt gratis reclame omdat de media elke scheet en zucht van hem publiceren. Dat kan nog wel eens averechts werken. De "Blue Wave" weet ik dus nog zo niet zo zeker, al hoop ik er wel op om toch wat rust te krijgen in de Amerikaanse politiek.....

@447
En doorzichtig, want de drugssmokkelaars moeten wel kunnen zien waar ze hun pakketten neergooien. Voor hetzelfde geld verwonden ze iemand aan de andere kant...

Overigens, als deze rechtsextremistische MAGA bomber een democraat geweest was, dan zouden ze nu heel anders schreeuwen.

@450

Ik hoop dat je zo slim bent om te begrijpen wat ik bedoel...
Of zie je het verschil niet ?

@438
Zo, heb je een goed uitzicht, daar boven op die kast? Blijf daar dan maar mooi zitten!

@454

Waarom ben je zo tegen die muur ?

@456
Niemand is zo 'slim' om jou te begrijpen...
We kunnen niet in hoofden van terroristenknuffelaars kijken.

@453

Soms moet je een beetje gokken.

Als de republikeinen het congres houden dan is het afgelopen daar. Nog twee jaar Trump en ze zijn een dictatuur. Ik denk niet dat het systeem houdbaar is onder een one-party-rule met een karakter als Trump aan de top.

Het is dus deels wishful thinking, omdat de ramp anders niet te overzien is.

@458
Omdat het onzinnig is. Maar @454 verzin ik niet, dat komt van Trump hoor..

@455

"Overigens, als deze rechtsextremistische MAGA bomber een democraat geweest was, dan zouden ze nu heel anders schreeuwen."

Jullie ook ...

Trouwens , op nep bommetjes ben ik snel uitgekeken ook al kwamen ze van een democraat ..

@460
Het HvA zullen de democraten wel terug winnen, de Senaat wordt moeilijker omdat niet alle zetels verkiesbaar zijn.

@460

"omdat de ramp anders niet te overzien is."

Gaan we weer ...
Je klinkt net als vóór de verkiezingen , waar geen enkele voorspelling van is uitgekomen

Ook dat zijn ophitsende teksten trouwens

@462 dat is toch vreemd want je wist eerder te melden dat het zeker een democraat was en dat was niet in maar 1 post.

@446

Is dat zo?

quote
A survey conducted by the National Border Patrol Council found that 89% of border patrol agents said a "wall system in strategic locations is necessary to securing the border." 7% of agents disagreed. However, U.S. Senator Claire McCaskill (D-MO) said during a hearing that while Americans want a secure border, she has "not met anyone that says the most effective way is to build a wall across the entirety of our southern border. The only one who keeps talking about that is President Trump."

In 2017 is men begonnen met high tech beveiliging die dus duidelijk niet voldoet.

@464
Jij dat DAT ophitsend?
Het mot niet gekker worden met jou..

@459

"We kunnen niet in hoofden van terroristenknuffelaars kijken"

Apart , je haalt zelf met je partijtje ECHTE terroristen binnen...die echt mensen afslachten ...

@428
Niet liegen hè, ik heb nergens beweerd dat Hillary geëxecuteerd zou worden.
De rest komt wel, eerst is alles voorbereid, de fundering gelegd (zoals je in de video die ik postte kunt lezen), veel mensen op hoge posities ontslagen, honderden rechters vervangen, supreme court op zijn plaats etc.
Nu gebeurt er niks omdat dit onmiddellijk door de fake news media en de pussies opgepakt zou worden als inmenging in de verkiezingen en dat mogen natuurlijk alleen de pussies, nog ff afwachten tot na de overwinning van de republikeinen.

@453 Ook het onderwerp van deze topic moet je in dat licht zien, het is (polariserende) verkiezingsretoriek, bang als hij is om met het nieuws rondom de bomaanslagen zijn verkiezingsmomentum te verliezen. Het is nog steeds onveranderd Trump, de volksmenner die zijn aanhang ophitst.

@468
Welk "partijtje" is dat?

@462

Dit waren complete echte bommen, die echter niet af behoeven te gaan.

Dit heet terrorisme.

@456

Terrorisme is terrorisme.

Terror = an intense fear.

Terrorisme draait inherent niet om 'slachtoffers maken'. Dat helpt slechts voor de angst. Het doel is angst en paniek aanjagen. En bommen die het wel of niet doen veroorzaken angst. Als ze dan ook nog het politieke systeem proberen te ondermijnen, dan heb je de klassieke vorm te pakken.

@466

"89% of border patrol agents said a "wall system in strategic locations is necessary to securing the border."

@464

Dat waren lange termijn voorspellingen die heel langzaam waarheid aan het worden zijn. Ik heb altijd gehoopt dat het niet zo ver zou komen. Over anderhalve week is het point of no return.

Vraag het aan Jamal Khashoggi.

@473

Ga je nu duiden wat ik zelf al aangeef? Waarom, schat je lezend Nederland zo laag in dan?

Terrorisme (van het Latijnse terror, paniek) is het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld, of ernstige dreiging daarmee, met een politiek doel. In de meeste opvattingen over wat terrorisme is, moet het om illegaal geweld gaan, doorgaans gekoppeld aan burgers als slachtoffers.

Lezen jullie dat knuffelaars: 'OF ERNSTIGE DREIGING DAARMEE' ?

@462 "Trouwens , op nep bommetjes ben ik snel uitgekeken ook al kwamen ze van een democraat"

Je roert je toch aardig hier. Het zit je dus wel dwars.

@472

"Dit waren complete echte bommen"

Nee...

"Ryan Morris, oprichter van een bedrijf dat militairen traint over explosieven, noemt de pakketjes ’Micky Mouse-bommen’: ze zijn bedoeld om onderschept te worden en niet tot ontploffing te komen, met als doel het aanwakkeren van angst""

"Volgens CNN verklaarde Sayoc na zijn aanhouding aan de speurders dat zijn pijpbommen niemand kwaad zouden doen en dat het niet zijn bedoeling was iemand te verwonden."

@479
Zie de reactie van de FBI in @74

@469 je vergeet voor de zoveelste keer te vermelden, dat jezelf altijd beweerde dat dat binnen 1 of 2 maanden zou gebeuren.

@473

Ok , dan kunnen we tot de conclusie komen dat ik deze "terrorist" die een paar nepbommetjes opstuurt bagatelliseer , en jij niets doet om echte terroristen buiten te houden ...

@479

Dus links- of rechtsom gewoon een vorm van terrorisme. Hij heeft zijn goddelijke leider getracht steviger in het zadel te plaatsen, ten kostte van de democraten.

@479

Dat wéét je toch niet als je zo'n ding in de post krijgt?

Bij stront op de deurpost van Baudet gillen jullie moord en brand. Maar dit is allemaal 'okay'?

Terroristenknuffelaars.

@480

[quote]that could have potentially exploded[/quote]

Dat geldt ook voor een rotje.

@485

Allebei bedoeld om tot ontploffing gebracht te worden dus. Al zal het effect van een rotje nevenant nihil zijn.

@482

U ook niet.

@477

"Lezen jullie dat knuffelaars: 'OF ERNSTIGE DREIGING DAARMEE' ?"

Bij het eerste pakketje was al duidelijk dat het om een "mickey mouse" bom ging , de diensten en media hebben de angst erin gehouden en uitgebuit...

Als bij de vondst van de eerste er meteen gezegd was dat het nep was , geen hype

Een ander voorbeeld van 'als wij pussies ut doen is het ok' :

@485
Het gaat niet over rotjes. Downplaypoging mislukt.

@488

Tot de tweede wel echt blijkt te zijn.

Serieus ali, give it up. Dit wordt te dom.

@488 Ze waren niet nep. En zelfs al zou de eerste onschadelijk zijn is dat nog geen garantie dat het voor de daaropvolgende bommen ook geldt.

Maar goed dat u niet verantwoordelijk bent voor de veiligheid van anderen.

@488

Linkje naar de bevestiging van dat feit? Besides, het zou dan ten goede komen van de Trumpettisten.

Nu nog niet klaar hier met die nepbommen?
Wat een mens zoal kan bezighouden zeg.... Pfffff.

@488
Kun je mij laten zien welke dienst na onderzoek heeft beweerd dat het nep was?

Een foto bekijken is geen onderzoek namelijk.

@485 Lees de aanklacht eens door : https://int.nyt.com/data/documenthelper/432-cesar-sayoc-complaint/71819a4d486e59fe5c39/optimized/full.pdf#page=1

@494
Nog niet klaar met terroristen knuffelen?

Zuigtroll alert. No feeding.

@497 Denk dat je een andere reaguurder voor ogen hebt, ik heb nog nooit terroristen geknuffeld.

@488
Nu doe je net of die bommen geheel ongevaarlijk waren. Nep zelfs. Ze waren weliswaar amateuristisch, maar zeker niét ongevaarlijk. En of je alle voorzorgsmaatregelen dan kan laten varen. Dat is een behoorlijk debiele gedachte.