Shahbazi: “Dank Israël op je knieën voor aanval op Iran”
Keyvan Shahbazi, schrijver, cultuurpsycholoog én geboren Iraniër, heeft in één klap duidelijk gemaakt wat de meeste Europese leiders niet durven toegeven: Israël verdient geen veroordeling voor zijn aanval op Iran, maar een diepe buiging van dankbaar
6
Reacties
9 reactieshttps://x.com/DDStandaard/status/1934084553317962117
Het grote voordeel van de oorlog van Israel in het MO is dat wij geen wapens hebben om oorlog te voeren. Israel maakt alles op en er komt niks bij. Dus wat mij betreft mag Israel nog wel ff doorgaan met knallen.
Ben wel benieuw hoe dit gaat lopen, ik bedoel of er in Iran opstand ontstaat zich te ontdoen van het islamitische regiem. Mogelijk is nu de tijd gunstig dit te bewerkstelligen. Veel hulp (buiten een paar verzwakte terroristische organisaties ) heeft Iran niet meer achter de hand. Ben alleen bang dat een kat in nood rare sprongen maakt, als hij er de gelegenheid voor krijgt. Vandaar dus dat Israël die laatste troef achter de hand elimineert, denk ik.
Shahbazi denkt dat Israël dit doet om het regime in Iran omver te werpen? Of dat dit helpt om krachten van binnenuit te stimuleren? Waar dankt Shahbazi de Israëli voor? Voor de voortdurende oorlogsmisdaden? Voor de illegale kolonisatie van beaet gebied? Voor de genocide in Gaza?
Shahbazi is verblindt door zijn haat tegen het Iraanse regime en omarmt allen die dat regime pijn doen. Prima hoor, maar hier vechten twee ploerten van regimes tegen elkaar. Ik steun geen van beide, maak elkaar maar kapot.
Shahbazi is een realist, nog niet verblind door Jodenhaat. Dit soort mensen worden zeldzaam zo langzamerhand.
Er bestaat geen goede oorlog, in elke oorlog wordt weer het zaad gecreëerd voor verdere ellende oftewel nieuwe oorlogen.
Zo'n 10 jaar geleden viel Iran nog erg mee. Er was bijvoorbeeld een jongerencultuur met heavy-metals bands en zo'n kleding-politie werd niet serieus genomen, als je je niet met politiek of met drugs bemoeide liep je er nauwelijks risico.
In 90% van de wereld kan je je maar beter niet met politiek bemoeien.
Als je toen de blogs bekeek op internet van globetrotters dan kwam Iran zeer positief over.
Van welke kant je het land binnenkwam, het was altijd een verademing.
Het is nu allemaal heel anders, we weten nog de dood van Jina Mahsa Amini die blijkbaar haar hoofddoekje verkeerd droeg en de landelijke demonstraties die daar op volgden. (Trouwens volgens mij was het binnen Israël tien jaar geleden ook nog veel vriendelijker.)
De aanval van Irak (Saddam Hoessein) verenigde juist het Iraanse volk en de oorlog duurde veel langer (8 jaar) dan Saddam Hoessein verwachtte.
Iran is een behoorlijk groot land en heeft 90 miljoen inwoners, als de bevolking de Ayatollah's niet af gaat zetten dan wordt het een langdurige bloedig gebeuren met kans op escalatie.
Ook Saddam dacht dat zijn overmacht voor een snelle overwinning zou zorgen.
Wat ik zo lees is het Iraanse volk sterk verdeeld, maar de meesten zouden een wisseling van het regiem willen zien, in meerderheid vrouwen. Velen Iraniërs weten dat de Israëlische aanvallen niet op het Iranese volk gericht is, waardoor ze het elimineren van de Iraanse Revolutionaire Gardegarde en da ander bombardementen toejuichen.
Je zegt dat 10 jaar geleden het nog wel meeviel in Iran, dan vraag ik me af of het strengere volgde op de vele vrouwen opstanden die Iran koste wat koste de kop indrukte.
Denk niet dat zoals het er nu uitziet Iran in staat is voor een langdurende oorlog, de hoge militairen zouden nu al het land aan het ontvluchten zijn ?? weet niet of dit klopt.
https://x.com/DrEliDavid/status/1934327994291454221