Miljoenen Amerikanen zijn dol op Trump. En dat worden er meer (welingelichtekringen.nl)

@99 , Zie @98 .

@100 , "Gôh waarom wilden de democraten nu dan dat het systeem veranderd werd,"

Daar had ik het niet over. En als het klopt wat je hier schrijft, is dat inderdaad hypocriet en schijnheilig.

Maar ik richtte me tot de Trumpvoorstanders onder de bevolking. En die schilderen de populariteit van Trump steevast veel te rooskleurig af.

@101 "Echter wil ik wel benadrukken dat Trumo, net zoals ook presidenten voor hem, niet de meerderheid van het volk achter zich heeft en dat ook nooit gehad heeft.

Een realiteit die toch ff iets anders is dan vele Trumpvoorstanders je willen doen geloven."

Zoals ik al zei. De trumpvoorstanders maken er geen punt van. De tegenstanders wel, en alleen nu.

@103 ,

https://www.springest.nl/zk-academie/cursus-begrijpend-lezen

Doe er je voordeel mee.

Heerlijk om te zien dat de Trump hatertjes meteen kortsluiting in hun bovenkamer krijgen gezien hun reacties met dit realistische nieuws.

@85
Dat krijgt ie echt niet door het congres. Heb je het linkje wel bekeken?
Overigens is de formele staat van de werkloosheid volgens datzelfde linkje geen reëele afspiegeling van de werkloosheid. De werkelijke werkloosheid ligt 2,5 keer zo hoog als wat de regering als maatstaf hanteert. Kijk je bovendien naar de loonquote, dan zie je dat het ten opzichte van de geldontwaarding lager wordt. M.a.w.: de totale hoeveelheid besteedbaar loon neemt af.

@4

Voorbeelden?

Republikeinen bedienen zich van homo, transgender en lesbiene haat, van rassenscheiding en haat tegen vrouwen. Geen van de bovengenoemde voorbeelden is door Oom Danald niet gebruikt

Die wezel gaat zichzelf tegenkoomen. DE Amerikaan en hun buitenlandse bondgenoten zullen zo langzamerhand zwaar tabak van die zot hebben gekregen.

Trumpje heeft Hitler/Erdogan neigingen.

@105

Realistisch nieuws van de welingelichtekringen. Nl website? Echt

Ben je ook fan van niburu geweest?

@104

Tja, verwijzen naar niet bestaande artikelen? Is dat niet een toppunt van trumpanisme?

@109 , Ik verwijs naar een cursus begrijpend lezen.

Als je die niet begrijpt, is de link aan jou ook goed besteed.

@105 , "met dit realistische nieuws."

Met het realistisch nieuws dat Trump nog steeds geen meerderheid onder de bevolking heeft.

Ik denk dat dat eerder tegen het zere been van de Trumplovers is dan van de Trumphaters.

Maar gewoon jezelf blijven wijs maken dat 43% echt wel heel erg positief is. Hahahahahaha

@85
"Nee, er komt een belastingverlaging, nu voor de middengroepen."

Die was er toch al, of erken je nu dat de laatste alleen voor de rijken was?
En die komt er niet, want niemand weet van iets en de Republikeinen willen niet dat de staatsschuldballon uit elkaar spat.
Er heeft wel een democraat dat voorstel gedaan.

@111 En toch is hij democratisch verkozen, en steeds meer mensen staan achter zijn beleid.
Die 43% van jouw worden er steeds meer en dat is echt wel erg positief en heel begrijpelijk. Hahahahahaha

@113 , " En toch is hij democratisch verkozen,"

Dat ontken ik ook nergens.

Ik zeg slechts dat in Amerika democratisch gekozen niet per definitie betekent dat de meerderheid van het volk achter je staat.

Wat is daar nu zo moeilijk aan te begrijpen?

@114 Moet dat dan ?

@115 , Ook dat stel ik nergens.

Ik stel dat Trumplovers ten onrechte stellen dat hij de meerderheid van het volk achter zich heeft.

In Duitsland hebben ze een mooie uitspraak die hier mooi van toepassing is:

Wer lesen kann, ist im Vorteil.

@116 Nou, ik lees dat eigenlijk nooit zo vaak, dat Trumplovers dat stellen.

Hebben ze in Nederland een mooie uitspraak voor:

Vaak genoeg herhalen, dan wordt het vanzelf waar.

Maar: je kunt ook stellen dat kiesmannen volksvertegenwoordigers zijn; zo gezien heeft ie de meerderheid van het volk. Maar ik snap uiteraard wel wat je bedoelt.

@117 , " ik lees dat eigenlijk nooit zo vaak, dat Trumplovers dat stellen."

Was dan toch maar naar Specsavers gegaan.

@114 Dat geldt niet alleen voor de VS maar ook voor Nederland, Frankrijk, Verenigd Koninkrijk e.v.a. democratieën.

@118 Kon ik niet vinden

@106
Natuurlijk krijgt ie dat door het congres net als het vorig belastingplan door het congres is gegaan, net als de tijdelijke verlaging (voor lagere inkomens) nu vast is geworden.

Verder begin je, zoals ik al voorspeld had, te zeiken over het werkelijk werkloosheid cijfer.
De Trump regering hanteert dezelfde berekeningen daarvoor als onder Obama, heb ik niemand gehoord daar over (buiten een paar figuren als ik)
Het is nu wel degelijk zo dat veel mensen, ook hispanics en 'zwarten' een baantje gekregen hebben en/of een behoorlijke verhoging netto, niet te lezen in de msm, makkelijk te vinden op het net waar de mensen zich zelf daar over uitspreken, o.a. op #WalkAway

@121
Dan zal hij eerst met een plan moeten komen. Dat is er net...

De democraten en anti trumpies zijn blijven steken in de verkiezing die gewonnen werd door Trump en die niemand (democraten, globalisten, media, anti Trumpies) verwacht had.

Sindsdien heeft Trump in korte tijd veel bereikt, in de praktijk, al veel van die globalistische structuren afgebroken ondanks het aanhoudend gezeik vanuit de media en het tegenwerken door het corrupte clubje.

Daarom is er nu sprake van een rode golf, niet een voorspelde blauwe golf.
De democraten worden volledig verslagen in november, de pogingen en smerige truukjes van globalisten / neo liberalen worden allemaal verijdeld.

@122
'niet' dus...

* Verwijderd door de redactie *

43% is ongelooflijk hoog en massief als je dat vergelijkt met de populariteit van Rutte, Merkel, Macron, de ongekozen Timmermans enz. enz.

@4 "...Je kan de Democraten daar op dit moment vergelijken met de huidige D66 in Nederland een soort Anti-Democraten…."

Ja, bizar dat bepaalde politieke partijen zich alleen nog kunnen handhaven en hun macht behouden door zich te transformeren in hun tegendeel, in hun anti-vorm...!

D66 heeft gemeend de democratie alleen nog te kunnen redden door deze los te koppelen van het volk en hermetisch af te sluiten en in Brusselse achterkamertjes te conserveren …!

@125 "...steeds meer mensen staan achter ''disapproval"..."

Alleen tussen jouw oren...!

@126
"43% is ongelooflijk hoog en massief"

LOL, de laagste approval rating ooit gehaald door een president na anderhalf jaar
Maar blijf gewoon volhouden hoor.

@119 "...Dat geldt niet alleen voor de VS maar ook voor Nederland, Frankrijk, Verenigd Koninkrijk e.v.a. democratieën. …"

Inderdaad, waar zijn die 'meerderheden' die achter Macron, Merkel, May zouden staan?! -en dan heb ik het nog niet over de EU; Tusk, Timmermans enz....!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@132 Wel een beetje je hersentjes laten werken eFarine. Het gaat om wat @114 beweert (“Ik zeg slechts dat in Amerika democratisch gekozen niet per definitie betekent dat de meerderheid van het volk achter je staat.”) . De meerderheid van het volk koos niet Merkel in Duitsland dus wat voor de VS geldt geldt ook voor Duitsland. Snap je?

@129 "...de laagste approval rating ooit gehaald door een president na anderhalf jaar..."

Je vergeet de bijna twee jaar durende hetze en mediacampagnes tegen Trump, het beschimpen, belachelijk maken, het uitvergroten van zijn foutjes en het negeren van zijn successen enz. enz. te verdisconteren in de rating! Zodra dit allemaal weg valt of omslaat schiet Trump als grootste president ever, JF Kennedy in populariteit voorbij !

@133 , Bij die vergelijking zou ik wel een kanttekening willen plaatsen.

In Amerika heb je eigenlijk maar 2 keuzes. (Niet helemaal waar, maar de andere keuzes zijn verwaarloosbaar.)

Bij ons krijgt de partij die de meeste stemmen van het volk behaalt slecht het voortouw om een coalitie te vormen.

In die zin vertegenwoordigt die partij wel de meeste kiezers ten opzichte van de andere smaklen waar men op had kunnen stemmen.


En dat is in Amerika uiteindelijk niet altijd zo.

Toch wel een verschil.

* Verwijderd door de redactie *

@134 Inderdaad, over Obama werden vooral jubel verhalen geschreven terwijl het op sommige vlakken helemaal niet goed ging. Trump wordt vooral beschimpt inderdaad, zo gezien doet ie het dus best goed ????

* Verwijderd door de redactie *

@137 op welk vlak ging het niet goed?

Obama erfde de oorlogskosten van Bush en een Amerikaanse economie die door de credit crunch werd getroffen

.... waar ging het niet goed?

@135 "Bij ons krijgt de partij die de meeste stemmen van het volk behaalt slecht het voortouw om een coalitie te vormen.

In die zin vertegenwoordigt die partij wel de meeste kiezers ten opzichte van de andere smaklen waar men op had kunnen stemmen."

Niet met een cordon sanitair.

@134
Nee hoor. Dat heeft Trump allemaal aan zichzelf te danken..
Als je zelf je hele Twitterleven iedereen verrot scheldt en iedereen uitmaakt voor leugenaar, kun je verwachten dat je onder een loep gelegd wordt als je ZELF de touwtjes in handen hebt.

@137
Obama werd ook beschimpt, op het racistische af..
Zwarte poppen opgehangen aan bomen. De jarenlange complotten over zijn geboortebewijs..
Maar dat schijnt dan weer wel te mogen.

@141
https://thehill.com/blogs/pundits-blog/the-administration/335915-conservatives-forget-history-with-trump-effigy-outrage
https://thehill.com/blogs/pundits-blog/presidential-campaign/305749-republicans-employ-double-standard-to-discredit

@141 Onzin, dat deed de normale media helemaal niet, poppen ophangen aan bomen...

Kijk naar die immigranten kinderen langs de grens. Die sliepen in kooien, overal ter wereld protesten tegen Trump. Toen bleek het te gaan om foto’s uit Obama zijn tijd en hoorde je niemand meer. Trump verbeterde de leefomstandigheden: je hoorde niemand meer.

Het zal je verbazen, maar ik ben helemaal niet zo pro Trump. Vind het zelfs maar een beetje een idioot soms. Maar ik word altijd moe van het hypocriete: alles wat Obama deed was goed, Trump is alles fout. Dat is gewoon onzin.

@143
De media verslaan alleen hetgeen Trump doet en zegt.
Dat het jou niet bevalt ligt niet aan de media, maar aan die idioot die zichzelf keer op keer overtreft w.b. stupiditeit.

@144 Nee hoor doen ze niet. Ze liegen en bedriegen erop los.
Bvb: Al de beschuldigingen van racisme door dingen uit context te halen bvb MS-13.

@145
"Ze liegen en bedriegen erop los."

Toon maar aan...

@146 Ik gaf je al een voorbeeld waarbij ze al meerdere keren logen
Maar hier nog enkele:

@140 , "Niet met een cordon sanitair."

En wanneer is dat gebeurd met een partij die de meeste stemmen heeft gehaald dan?

@147
Ik kijk geen filmpjes, kom maar met iets leesbaars.

@149 Dan zal je ff moeten wachten.